상법 제398조와 제542조의9의적용대상에 있어서의 상관관계 검토
A Regulatory Review on Mutual Relation between §398 and§542-9 under the Commercial Law
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
그동안 상법 제398조는 이사가 회사의 반대당사자가 되어 거래하는 것을 엄격히 규제하였는데, 이는 경영담당자로서 회사의 재산을 관리하며 그 처분에 직⋅간접적으로 관여하는 지위에 있는 이사가 회사와 거래를 하게 되면 본인의 이익을 위해서 회사의 손실을 개의치 않는 불공정한 거래를 할 위험성이 있었기 때문이다. 그런데 제398조는 그 내용이 매우 제한적이었고, 주요주주 등과 회사와의 거래도 동일한 위험성을 내포하고 있었지만 자기거래로서 규제받지 않았다. 이에 (구)증권거래법은 이러한 불공정한 문제를 해결하기 위하여 우선 상장회사에 대한 특칙으로서 제191조의19를 신설하여 주요주주 등 이해관계자가 회사와 거래하는 것을 제한하였다. 한편 자본시장법이 2009년부터 시행되면서 (구)증권거래법에 있던 상장회사 특례규정 중 지배구조와 관련된 규정이 상법으로 일원화되었고, 이에 더하여 2011년의 개정상법은 제398조의 적용대상을 크게 확대하면서 이사회의 승인요건을 강화하였다. 주요주주가 회사와 거래를 할 때에도 회사에 대한 자신의 영향력을 행사하여 이익을 취할 수 있고, 이사 및 주요주주와 경제적 이해관계를 함께 하는 특수관계인들이 회사와 거래를 할 때에도 이사의 자기거래에서와 동일한 위험성이 내포되어 있기 때문이다. 그런데 이로 인해 이사 등의 자기거래 제한에 관한 제398조와 주요주주 등 이해관계자와의 거래제한에 관한 제542조의9의 적용대상 중 상당부분이 중첩되는 문제가 발생되었다. 특히 상장회사에서 규정의 중첩적용에 따른 실무적인 문제가 많이 제기되었는데, 불행히도 이에 관한 선행연구는 별로 없고 관련된 판례도 거의 없다. 따라서 이 문제를 합리적으로 해결할 수 있는 방안이 필요한데, 이를 위해서는 먼저 양 규정의 상관관계부터 명확히 규명해야 한다. 이에 이 글에서는 가장 핵심적인 사항인 양 규정의 적용대상을 세부적으로 살펴보며 관련된 문제점을 지적하였고, 양 규정의 입법취지와 규제내용 및 적용대상을 비교 검토하여 양 규정의 구체적인 상관관계를 규명하였으며, 양 규정의 합리적인 운용과 바람직한 상관관계의 정립을 위한 입법적 개선방안을 제시하였다.
Abstract
Under the Commercial Law amended 2011, when a person falling under any of the following subparagraphs intends to engage in a transaction with the company for his/her own account or for the account of a third party, he/she shall in advance disclose material facts of the transaction concerned at the board of directors and shall obtain approval therefrom. In such cases, the approval of the board of directors shall be made with 2/3 or more of the total number of the directors, and the transaction concerned shall be fair in terms of its particulars and procedures: 1) a director or a major shareholder under Article 542-8 (2) 6; 2) the spouse and lineal ascendents or descendents of a person falling under subparagraph 1; 3) lineal ascendents or descendents of the spouse of a person falling under subparagraph 1; 4) a company and its subsidiary, 50/100 or more of the total number of its issued and outstanding shares with voting rights are held by a person falling under any of subparagraphs 1 through 3, solely or jointly with others; 5) a company, 50/100 or more of the total number of its issued and outstanding shares with voting rights are held by a person falling under any of subparagraphs 1 through 3, together with a company falling under subparagraph 4(§398). No listed company, on the other hand, shall grant credit (referring to lease of property with economic value, including money, guarantees for the performance of obligations, purchase of securities intended for supporting funds, or other direct or indirect transactions determined by Presidential Decree accompanying credit risk on the transactions; hereafter the same shall apply in this Article) to or for a person who falls under any of the following subparagraphs: 1) major shareholders and their specially related persons; 2) directors (including persons who fall under any of the subparagraphs of Article 401-2 (1); hereafter the same shall apply in this Article) and executive directors; 3) auditors(§542-9(1)). In cases where a listed company determined by Presidential Decree based on the scale of assets, etc. intends to engage in transactions that fall under any of the following subparagraphs (excluding transactions prohibited under paragraph (1)) with or for the largest shareholder, his/her specially related persons, and such listed company’s specially related persons prescribed by Presidential Decree, the company shall obtain approval thereof from the board of directors: 1) cases where the scale of a single transaction exceeds the maximum scale determined by Presidential Decree; 2) cases where the total amount of transactions, including the relevant transactions with specified persons during the relevant business year, exceeds the amount determined by Presidential Decree(§542-9(3)). In this paper, I have investigated legal problems about the relationship between the Article 398 and the Article 542-9 under the Commercial Law. And I have proposed the reform measures for settlement of such legal problems of the mutual relation between §398 and §542-9 to improve efficiency of both Articles.
참고문헌 (32)
- 위헌소지 경제법령 현황과 개선방안, "강경근", 전국경제인엽합회, ~ (2010)
- 고창현, "2011 개정상법상 이사의 이해상충거래규제 해설" (2012), 한국상장회사협의회
- 고창현, "기업회계관련법의 분석과 평가", BFL, (4) (2004), 서울대학교 금융법센터
- 권기범, "제4판 현대회사법론" (2012), 삼영사
- 권기범, "이사의 자기거래", 저스티스, (119), pp.170~199 (2010), 한국법학원
- 권윤구, "이사 등의 자기거래, In 주식회사법대계Ⅱ" (2013), 법문사
- 권윤구, "개정상법상 자기거래의 규제", BFL, 통권 : 61 (2012), 서울대학교 금융법센터
- 김용재, "理事의 自己去來와 理事會의 事後承認", 상사판례연구, 20(4), pp.1~45 (2007), 한국상사판례학회
- 김정호, "회사법" (2012), 법문사
- 송옥렬, "상법강의" (2012), 홍문사
- 안수현, "회계제도개혁법의 입법 현황과 실무상 몇 가지 고려점 ―美國 Sarbanes-Oxley Act와의 비교를 통하여", 증권법연구, 4(2), pp.233~267 (2003), 한국증권법학회
- 안수현, "상장회사특례규정상의 주요주주등 이해관계자와의 거래에 관한 규제 재검토", 선진상사법률연구, (58), pp.3~44 (2012), 법무부[DOI]
- 이철송, "회사법강의" (2013), 박영사
- 이철송, "상법⋅자본시장법상의 상장회사특례의 체계적 정비를 위한 제언", 상장, (453) (2012), 한국상장회사협의회
- 임재연, "회사법Ⅱ" (2012), 박영사
- 정준우, "자본시장법상 상장법인 특례규정의 정합성 검토(Ⅰ) - 법체계적 정합성을 중심으로 -", 선진상사법률연구, (61), pp.132~157 (2013), 법무부
- 정준우, "제3절 감사⋅감사위원회, In 주식회사법대계Ⅱ" (2013), 법문사
- 정찬형, "상법강의(상)(제15판)" (2012), 박영사
- 천경훈, "改正商法상 自己去來 제한 규정의 해석론에 관한 연구", 저스티스, (131), pp.48~93 (2012), 한국법학원
- 최기원, "신회사법론" (2012), 박영사
- 최준선, "회사법 제7판" (2012), 삼영사
- 최준선, "2011 개정상법 회사법 해설" (2011), 한국상장회사협의회
- 홍복기, "이사회의 자기거래의 추인", 상사판례연구, 20(3), pp.939~956 (2007), 한국상사판례학회
- 법무부, "상법 회사편 해설" (2012)
- 상법(회사편)상 특수관계인 규정의 쟁점과 개선방안, "전국경제인연합회", ~ (2010)
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2011), 有斐閣
- 落合誠一, "會社法コンメンタ-ル(8)" (2009), 商事法務
- Melvin A. Eisenberg, "Self-Interested Transactions in Corporate Law", The Journal of Corporation Law, 13, pp.997~ (1988)
- Robert C. Clark, "Corporate Law" (1986), Little, Brown and Company
- Robert W. Hamilton, "The Law of Corporations" (2000), West Publishing Co.
- Ronald J. Gilson, "Conrolling Shareholders and Corporate Governance: Complicating the Comparative Taxonomy", Harv. L. Rev., 119 (2006)
- Stephen M. Bainbridge, "Corporation Law and Economics" (2002), Foundation Press
