본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국판 사후처리 특성 및 상태 척도(PEPI) 타당화

Validation of the Korean version of the Trait and State Post-Event Processing Inventory

안정광|표지은
한국임상심리학회 (Korean Clinical Psychology Association)|2021.09|한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제 (Clinical Psychology in Korea: Research and Practice)|제7권 제3호|pp. 283-306|DOI http://doi.org/10.15842/CPKJOURNAL.PUB.7.3.283

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

social anxiety사회불안사후처리 특성사후처리 상태역기능적 정보처리(빈도)일상생활 방해(강도)trait post-event processingstate post-event processingfrequency: dysfunctional information processingintensity: impairment in daily life

초록

사후처리란 사회적 상황이 끝난 뒤 그 상황에서 보였던 자신의 행동과 타인들의 반응을 면밀하게 검토하는 사회불안장애의 특징적인 역기능적 정보처리 과정이다. 이는 인지적 특성인 동시에 상태이기도 하다. 그러나 기존의 사후처리와 관련된 척도들은 특성과 상태를 구분하지 않았다. 본 연구에서는 사후처리 특성 및 상태 척도(Trait and State versions of the Post-Event Processing Inventory)를 타당화 하였다. 2020년 주민등록 인구 통계 기준으로 성별, 연령, 지역을 고려하여 인구비례할당방식으로 참가자를 표집 하였으며, 최종 742명 성인을 대상으로 척도를 실시하였다. 탐색적 요인분석 결과, 한국판 사후처리 특성 및 상태 척도는 원척도의 3요인(빈도, 강도, 자기판단)과는 달리 모두 2요인 구조(역기능적 정보처리-빈도, 일상생활 방해-강도)로 나타났다. 단일 요인과 2요인, 3요인에 대한 확인적 요인분석 결과, 2요인 모델이 가장 적합한 것으로 확인되었다. 한국판 사후처리 특성 및 상태 척도의 신뢰도는 우수하였고 양호한 수렴 및 변별타당도, 증분타당도를 보였다. 본 척도는 사후처리의 특성과 상태를 구분하여 측정할 수 있어 사회불안장애의 임상 및 사후처리 연구 분야에서 유용하게 사용될 수 있을 것이다.

Abstract

Post-event processing (PEP) is a dysfunctional information processing process characteristic of social anxiety disorder that involves closely examining one’s actions and reactions to others after the social situation is over. PEP can be measured as a trait or state PEP. However, existing PEP measures do not distinguish between the two. This research aimed to validate the trait and state versions of the Post-Event Processing Inventory (PEPI). A total of 742 participants were recruited based on Korean 2020 resident registration demographics. An exploratory factor analysis revealed a 2-factor structure (frequency: dysfunctional information processing, intensity: impairment in daily life), unlike the three-factor structure (frequency, intensity, and self-judgment) of the original scale. A confirmatory factor analysis revealed that the 2-factor model had the best model fit. The reliability of the K-PEPI was excellent and showed good convergent, discriminative, and incremental validity. The K-PEPI can provide a useful alternative to existing measures of PEP for social anxiety disorder.

참고문헌 (56)

  1. 김기호, "사회불안이 사후반추사고 및 생리적 각성에 미치는 영향", Korean Journal of Clinical Psychology, 32(1), pp.1~12 (2013), 한국임상심리학회[DOI]
  2. 김민정, "사회불안 상황 이후 사회불안 집단의 인지적 처리과정 : 사후사건처리를 중심으로", 한국심리학회지: 건강, 20(1), pp.329~346 (2015), 한국건강심리학회[DOI]
  3. 김소정, "한국판 반추적 반응 척도(K-RRS)의 타당화 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 29(1), pp.1~19 (2010), 한국임상심리학회[DOI]
  4. 김소정, "한국판 사회적 상호작용 불안척도(K-SIAS)와 한국판 사회공포증 척도(K-SPS)의 단축형 타당화 연구", 인지행동치료, 13(3), pp.511~535 (2013), 한국인지행동치료학회
  5. 김신향, "한국형 불안 선별도구 개발: 현행 불안평가 도구 개관 및 예비문항 개발", Korean Journal of Clinical Psychology, 35(3), pp.630~644 (2016), 한국임상심리학회[DOI]
  6. 안정광, "한국판 긍정적인 사회적 결과에 대한 평가절하 척도(DPSOS) 타당화 연구", 인지행동치료, 20(4), pp.519~535 (2020), 한국인지행동치료학회[DOI]
  7. 박민주, "사후반추사고와 사회불안 간의 관계:탈중심화의 매개효과", 한국심리학회지: 건강, 24(1), pp.147~164 (2019), 한국건강심리학회[DOI]
  8. 윤서원, "한국형 우울장애 선별도구 개발과정: 예비 타당화 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 37(2), pp.252~262 (2018), 한국임상심리학회
  9. 이선화, "사후 처리 과정 조작이 예기불안에 미치는 영향 : 반성, 반추, 주의분산의 효과", 석사, 심리학, pp.2009
  10. 임선영, "사회적 상황에 대한 사후반추사고가 사회불안에 미치는 영향", 석사, 임상·상담심리학, pp.2005
  11. 임선영, "사후반추사고가 사회적 자기효능감 및 예기불안에 미치는 영향", Korean Journal of Clinical Psychology, 26(1), pp.39~56 (2007), 한국임상심리학회[DOI]
  12. Abbott, M. J., "Post-event rumination and negative self-appraisal in social phobia before and after treatment", Journal of Abnormal Psychology, 113(1), pp.136~144 (2004)
  13. America Psychiatric Association, "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" (2013), American Psychiatric Publication
  14. Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models", Psychological bulletin, 107(2), pp.238~246 (1990)
  15. Bentler, P. M., "EQS structural equations program manual(Vol. 6)", Multivariate software, ~ (1995)
  16. Blackie, R. A., "Development and validation of the trait and state versions of the post-event processing inventory", Anxiety, Stress, & Coping, 30(2), pp.202~218 (2017)
  17. Blackie, R. A., "Confirmatory factor analysis of the post-event processing inventory in a community sample seeking self-help for social anxiety", Anxiety, Stress, & Coping, 32(2), pp.196~201 (2019)
  18. Browne, M. W., "Testing structural equation models", pp.136~162 (1993), Sage
  19. Brozovich, F., "The relationship of post-event processing to self-evaluation of performance in social anxiety", Behavior Therapy, 42(2), pp.224~235 (2011)
  20. Byrne, B. M., "Structural equation modeling with Mplus. Basic concepts, applications, and programming" (2013), Outledge
  21. Clark, D. M., "Social phobia: Diagnosis, assessment and treatment", pp.69~93 (1995), Guilford Press
  22. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Lawrence Erlbaum Associates
  23. Dannahy, L., "Post-event processing in social anxiety", Behaviour Research and Therapy, 45(6), pp.1207~1219 (2007)
  24. De Winter, J. C., "Factor recovery by principal axis factoring and maximum likelihood factor analysis as a function of factor pattern and sample size", Journal of Applied Statistics, 39(4), pp.695~710 (2012)
  25. Edwards, S. L., "Postevent rumination and recall bias for a social performance event in high and low socially anxious individuals", Cognitive Therapy and Research, 27(6), pp.603~617 (2003)
  26. Fehm, L., "Is post-event processing specific for social anxiety", Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 38(1), pp.11~22 (2007)
  27. Floyd, F. J., "Factor analysis in the development and refinement of clinical assessment instruments", Psychological Assessment, 7(3), pp.286~299 (1995)
  28. Gaydukevych, D., "Effect of self-focused attention on post-event processing in social anxiety", Behaviour Research and Therapy, 50(1), pp.47~55 (2012)
  29. Gorsuch, R. L., "Factor analysis" (1983), L. Erlbaum Associates
  30. Helbig-Lang, S., "Performance perceptions and self-focused attention predict post-event processing after a real-life social performance situation", Anxiety, Stress, & Coping, 29(6), pp.708~715 (2016)
  31. Horn, J. L., "A rationale and test for the number of factors in factor analysis", Psychometrika, 30(2), pp.179~185 (1965)
  32. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 6(1), pp.1~55 (1999)
  33. Kaiser, H. F., "An index of factorial simplicity", Psychometrika, 39(1), pp.31~36 (1974)
  34. Kiko, S., "Predicting post-event processing in social anxiety disorder following two prototypical social situations : State variables and dispositional determinants", Behaviour Research and Therapy, 50(10), pp.617~626 (2012)
  35. Kocovski, N. L., "Ruminative coping and post-event processing in social anxiety", Behaviour Research and Therapy, 43(8), pp.971~984 (2005)
  36. Kocovski, N. L., "Self-help for social anxiety : Randomized controlled trial comparing a mindfulness and acceptance-based approach with a control group", Behavior Therapy, 50(4), pp.696~709 (2019)
  37. Kocovski, N. L., "Predictors of post-event rumination related to social anxiety", Cognitive Behaviour Therapy, 36(2), pp.112~122 (2007)
  38. Loehlin, J. C., "Latent variable models" (2004), Lawrence Erlbaum Associates
  39. Lundh, L. G., "Social anxiety and the post-event processing of socially distressing events", Cognitive Behaviour Therapy, 31(3), pp.129~134 (2002)
  40. Shunta Maeda, "Translation and validation of the Japanese version of the trait and state post-event processing inventory", Japanese Psychological Research (2021), Wiley[DOI]
  41. Maes, M., "Effects of pregnancy and delivery on serum prolyl endopeptidase(PEP)activity : alterations in serum PEP are related to increased anxiety in the early puerperium and to postpartum depression", Journal of Affective Disorders, 57, pp.125~137 (2000)
  42. Mattick, R. P., "Development and validation of measures of social phobia scrutiny fear and social interaction anxiety", Behaviour Research and Therapy, 36(4), pp.455~470 (1998)
  43. McEvoy, P. M., "The post-event processing questionnaire in a clinical sample with social phobia", Behaviour Research and Therapy, 44(11), pp.1689~1697 (2006)
  44. McEvoy, P. M., "Are worry, rumination, and post-event processing one and the same? : Development of the Repetitive Thinking Questionnaire", Journal of Anxiety Disorders, 24(5), pp.509~519 (2010)
  45. McLeod, L. D., "Test scoring", pp.201~228 (2001), Lawrence Erlbaum
  46. Moscovitch, D. A., "When ambiguity hurts : Social standards moderate self-appraisals in generalized social phobia", Behaviour Research and Therapy, 45(5), pp.1039~1052 (2007)
  47. "Learning statistics with jamovi: A tutorial for psychology students and other beginners (Version 0.70)" (2019)[URL]
  48. Nolen-Hoeksema, S., "Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes", Journal of Abnormal Psychology, 100(4), pp.569~582 (1991)
  49. Peters, L., "Development of a short form Social Interaction Anxiety(SIAS)and Social Phobia Scale(SPS)using nonparametric item response theory : the SIAS-6 and the SPS-6", Psychological Assessment, 24(1), pp.66~76 (2012)
  50. Rachman, S., "Post-event processing in social anxiety", Behaviour Research and Therapy, 38(6), pp.611~617 (2000)
  51. Rapee, R. M., "A cognitive-behavioral model of anxiety in social phobia", Behaviour Research and Therapy, 35(8), pp.741~756 (1997)
  52. Reise, S. P., "Is the bifactor model a better model or is it just better at modeling implausible responses? Application of iteratively reweighted least squares to the Rosenberg Self-Esteem Scale", Multivariate Behavioral Research, 51(6), pp.818~838 (2016)
  53. Russell, D. W., "Analyzing data from experimental studies : A latent variable structural equation modeling approach", Journal of Counseling Psychology, 45(1), pp.18~29 (1998)
  54. Steiger, J. H., "Structural model evaluation and modification : An interval estimation approach", Multivariate Behavioral Research, 25(2), pp.173~180 (1990)
  55. Timmerman, M. E., "Dimensionality assessment of ordered polytomous items with parallel analysis", Psychological Methods, 16(2), pp.209~220 (2011)
  56. Tucker, L. R., "A reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis", Psychometrika, 38(1), pp.1~10 (1973)

관련 논문AI추천

사회불안 상황 이후 사회불안 집단의 인지적 처리과정 : 사후사건처리를 중심으로김민정, 조현주한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2015 · 제20권 제1호한국판 사회불안 안전행동 질문지(SBQ) 타당화 연구김다혜, 안정광한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2021 · 제40권 제3호한국판 실수 반추 척도(K-MRS)의 타당화 연구: 대학생을 대상으로김나래, 주현영한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2023 · 제35권 제3호한국판 긍정적 평가에 대한 두려움 척도(K-FPES) 타당화박서정, 오강섭, 이정애한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2010 · 제29권 제1호평가염려 완벽주의와 불확실성에 대한 인내력 부족이 사회불안에 미치는 영향: 사후반추사고의 매개효과박기환, 엄시율한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2021 · 제26권 제2호사회불안 상황과 관련된 미묘한 회피 빈도 검증 척도(SAFE)의 한국판 타당화 연구: 일반 대학생을 대상으로구훈정, 권정혜, 양은주한국임상심리학회 · Korean Journal of Clinical Psychology2012 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

코로나 19 시기 삶의 의미 향상을 위한 가치 기반 수용-전념치료의 효과박선영, 김선엽, 배효정pp. 219-236조현형 성격 성향을 가진 대학생의 정서적 공감 결함에 관한 연구안은지, 김명선pp. 237-255자기애와 공격적 운전 간의 관계: 분노반추의 매개효과와 공감의 조절효과이인혜, 신다혜pp. 257-282Erratum : 한국판 사후처리 특성 및 상태 척도(PEPI) 타당화표지은, 안정광pp. 283-306유머를 활용한 재평가가 대인관계 외상경험자의 정서에 미치는 영향박정원, 최윤경pp. 307-328
원문 보기