본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『論語』古注를 통해 본 『論語』經文의 해석학적 이해[1]

Analytical understanding of the Confucian scripture, 『the Analects of Confucius』, through old annotations of 『the Analects of Confucius』

김용재
동양철학연구회 (The Society Of Eastern Philosophy)|2009.08|동양철학연구 (Journal of Eastern Philosophy)|제59호|pp. 7-58|DOI 10.17299/tsep..59.200908.7

2

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

論語Chu Hsi朱熹the Analects of Confuciusanalytics新注古注集註old annotationnew annotationthe annotations of Chu Hsi解釋學飜譯(學)translation(studies)
주제분류철학

초록

이 글은 경학 연구의 새로운 방법과 시각을 제시하는 데에 논의의 초점을 두고 작성되었다. 그동안 우리나라에서의 경학연구가 주로 ‘경세지학’, 즉 소위 말하는 ‘철학’ 영역에서 많은 성과를 이루어낸 것만큼은 사실이다. 그러나 경학의 한 분야라 말할 수 있는 ‘경전해석학’ 측면의 연구 활동은 그다지 왕성하지 못했다. 따라서 필자는 경학연구의 미개척 분야인 ‘경전해석학’ 쪽에 관심을 가지게 되었는데, 그 관심 대상의 텍스트는 『논어』이다. 『논어』는 대화체 고문으로서 다양한 해석이 등장할 수밖에 없는 필연성을 가진 四書 가운데 하나다. 그리고 우리나라는 이 『논어』에 관한한 주희의 해석에만 늘 천착하여 왔다. 그러나 『논어』 해석에 대한 정답이 주희의 풀이와 관점만 될 수 있는 것이 아님을 밝히는 데에 이 글의 주목적이 있다. 따라서 주희의 해석을 기준으로 하되, 주희 이전의 중국 한당시대의 『논어』 주석들을 조사하면서, 『논어』 해석의 다양성과 그로부터 나타나는 다양한 해석학적 관점들을 연구해 보았다. 이는 『논어』 속의 주인공인 공자와 그의 제자들에 대한 인물들에 대한 평가에서도 새로운 시각으로 바라볼 수 있는 계기를 마련하게 되었다. 끝으로 이 글이 경전에 대한 해석학적 관점과 다양한 지평을 열어가기를 희망하는 후학들에게 조금이나마 도움이 될 수 있기를 바란다.

Abstract

This thesis has been written to offer a new method and viewpoint of the study on the Confucian classics. There is no denying the fact that till now the studies on the Confucian classics in South Korea have obtained many good results mainly in the field of the study of adminstration, or at least in the domain of philosophy. However, the research activities for analytical understanding of Confucian classics, one of the fields of the study on Confucian classics, have been not so energetic. So I became interested in the undeveloped field of study on Confucian classics and that's why I choose the text of the Analects of Confucius as the subject of my study. As an ancient classic written in dialogue, the Analects of Confucius which is one of the Four Books can be analyzed diversely by necessity. But, up to the present, Korean researchers have digged into just the annotations of Chu Hsi on the text. So I have written this thesis with the view of saying that it's not the only key to the analysis of the Analects of Confucius to rely on Chu Hsi's explanation and viewpoint. For this reason, on the basis of not only Chu Hsi's analysis, but also other old annotations of the Analects of Confucius, especially of Chinese Han and Tang dynasty, I have studied the different analytical viewpoints of the text. I think this thesis would provide a momentum for judging Confucius and his students, the main characters of 『the Analects of Confucius』 by new sight. In conclusion, it is to be desired that this writing will be any service to younger students who want to break new ground in the analytical understanding of Confucian scriptures.

참고문헌 (63)

  1. "四書集註"
  2. "漢文大系"
  3. "漢書"
  4. "後漢書"
  5. "儒敎大事典"
  6. "經學資料集成"
  7. "禮記"
  8. "十三經注疏"
  9. 納蘭性德, "通志堂經解"
  10. 阮元, "淸經解"
  11. 王先謙, "續淸經解"
  12. 朱彛尊, "經義考"
  13. 班固, "白虎通義"
  14. 徐堅, "初學記"
  15. 阮元의, "論語校勘記"
  16. 陳善, "捫蝨新語"
  17. 王恕, "石渠意見"
  18. 焦氏, "筆乘"
  19. "文選"
  20. "태평어람"
  21. "한석경"
  22. "논형"
  23. 朱彬, "經傳考證"
  24. 江聲, "論語竢質"
  25. 王肇晉, "論語經正錄"
  26. 荀悅, "漢紀孝元帝論"
  27. 한유, "논어필해"
  28. 육덕명, "경전석문"
  29. 하안, "논어집해"
  30. 주희, "논어집주"
  31. 유보남, "논어정의"
  32. 금장태, "茶山의 論語해석" (2006), 서울대학교 출판부
  33. 김기현, "宋明 理學家의 『논어』 주석 및 이해에 대한 해석학적 연구", 유교현대화 연찬4 (2001), 성균관대학교 동아시아학술원 유교문화연구소
  34. 김덕균, "공문의 사람들" (2004), 논형
  35. 김동민, "金容載의 ‘論語 古注를 통해 본 『論語』 經文의 해석학적 이해’를 읽고(논평문)-", 동양철학연구회 2009 춘계학술대회 발표 자료집 (2009)
  36. 김영호, "論語의 종합적 고찰" (2003), 심산
  37. 김영호, "中國 歷代 『論語』註釋考", 동양철학연구, 34, pp.153~185 (2003), 동양철학연구회
  38. 김용옥, "論語 한글역주" (2008), 통나무
  39. -「學而｣를 중심으로-, "漢文敎育硏究", 2008, 497~532, pp.한국한문교육학회
  40. 김용재, "『論語』 編纂에 대한 異見과 諸註釋을 통해 본 孔子의 敎育精神", 漢文古典硏究, 16(1), pp.331~355 (2008), 한국한문고전학회
  41. 김용재, "朝鲜阳明学派的《论语》解释 - 以霞谷郑齐斗的《论语说》为中心 -", 양명학, (22), pp.361~385 (2009), 한국양명학회
  42. 리차드. E. 팔머, "해석학이란 무엇인가" (1988), 문예출판사
  43. 미야자키 이치사다, "論語" (2001), 이산동양고전
  44. 박성진, "김용재의 ‘論語 古注를 통해 본 『論語』 經文의 해석학적 이해’를 읽고(논평문)-", 동양철학연구회 2009 춘계학술대회 발표 자료집 (2009)
  45. 박이문, "論語의 논리" (2005), 문학과 지성사
  46. 변형우, "현대 중국에서 『논어』 번역과 주석 현황", 유교현대화 연찬4 (2001), 성균관대학교 동아시아학술원 유교문화연구소
  47. 서복관, "중국 경학사의 기초" (2007), 강원대 출판부
  48. 서지문, "영어로 배우는 論語" (2001)
  49. 성백효, "懸吐完譯 論語集註" (1990), 전통문화연구회
  50. 안재순, "『논어』해석법에 관한 서론적 고찰", 동양철학연구, 31, pp.195~224 (2002), 동양철학연구회
  51. 양계초, "중국고전학입문" (1995), 형성사
  52. 엄석인, "현대 일본에서 『논어』 연구와 주석서의 경향", 유교현대화 연찬4 (2001), 성균관대학교 동아시아학술원 유교문화연구소
  53. 유흔우, "論語주석을 통해 본 청대 경학의 특징", 유교현대화연찬4 (2001), 성균관대학교 동아시아학술원
  54. 이강재, "논어" (2006), 살림
  55. 이강재, "고증학자는 논어를 어떻게 읽었나" (2006), 학고방
  56. 이기동, "論語講說" (1992), 성균관대학교출판부
  57. 이문주, "『論語』의 성립과정에 대한 주석학적 연구", 유교현대화연찬4 (2001), 성균관대 동아시아학술원
  58. 이수태, "논어의 발견" (1999), 생각의 나무
  59. 蔣伯潛, "유교경전과 경학" (2002), 경인문화사
  60. 정후수, "주희가 집주한 論語" (2000), 장락
  61. 조관희, "論語" (1991), 청아출판사
  62. 채인후, "공자의 철학" (2000)
  63. 최석기, "한국경학가 사전" (1998), 성균관대학교 대동문화연구원

관련 논문AI추천

『論語集解』와 『論語集註』의 註釋 比較를 통해 본 『論語』 經文의 理解 [Ⅰ] -「學而」를 중심으로-김용재한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2008 · 제31호諸註釋을 통해 본 『論語』 經文의 解釋學的 理解〔4〕— 「里仁」을 중심으로 —김용재동양철학연구회 · 동양철학연구2012 · 제70호『論語集解』와 『論語集註』의 註釋 比較를 통해 본 『論語』經文의 理解 [2] -<爲政>을 중심으로-김용재한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2010 · 제34호『論語集解』와 『論語集註』의 註釋 比較를 통해 본 『論語』 經文의 理解[3] -「八佾」을 중심으로-김용재한국한문교육학회 · 漢文敎育論集2012 · 제38호諸註釋을 통해 본 『論語』 經文의 解釋學的 理解[5] — 「公冶長」을 중심으로 —김용재한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2012 · 제24권 제1호유가경전해석학과 <논어>의 “해석”안재순동양철학연구회 · 동양철학연구2010 · 제62호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

朱子 『論語集註』의 수양론적 해석학 ― ‘學’ 개념에 대한 해석에 주목하여 ―전병욱pp. 59-92王夫之의 『論語』解釋(1) - 朱子의 解釋과의 比較를 中心으로임옥균pp. 93-118조선 논어학의 형성과 전개양상이영호pp. 119-174德川時代의 『論語』觀과 그 학문정신 ― 古學派의 『論語』觀을 중심으로 ―신현승pp. 175-206人間尊嚴性 高揚을 위한 조선 유학의 正邪論적 접근과 虛實論적 비판곽신환pp. 207-236
원문 보기