본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

諸註釋을 통해 본 『論語』 經文의 解釋學的 理解〔4〕— 「里仁」을 중심으로 —

Understanding on the text of the Analects through comparative study of Collected Explanations of the Analects and Collected Annotations on the Analects[4]

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 글은 필자가 『論語』 經文에 관한 해석의 다양성과 객관성을 찾아본다는 취지하에 연구하기 시작한 것으로서, 그 네 번째에 해당하는 논문이다. 그간 우리나라 ‘經學’ 연구는 주로 ‘哲學’ 중심의 사상적 논쟁에 傾倒되어 왔다. 그러나 기실 ‘經學’의 字意的 개념과 정의를 감안한다면, ‘經學’은 ‘經書의 판본과 그 경서를 풀이하는 해석학적 의미 및 위상을 밝히는 연구’라 할 수 있으며, 이러한 경전해석학은 마땅히 經世之學[哲學]보다 선행연구 되어야 함이 바람직한 수순일 것이다. 따라서 본 연구는 향후 訓詁와 考證 등, 경서에 관한 해석학적 논의가 활발히 진행되기를 소망한다는 차원에서 논의를 시작하였다. 왜냐하면 우리나라의 경전 해석은 조선시대 이래 천편일률적으로 朱子 『集註』만을 정당화하였고, 『집주』 이외의 주석들을 배제시켜 왔기 때문이다. 이에 본 연구가 경전 해석에 있어 다양성과 객관성의 지평을 열어줄 수 있는 데에 미력이나마 일조할 수 있기를 기대한다. 필자는 경전 해석의 다양성을 보여 줄 수 있는 텍스트는 역시 대화체 구문의 『論語』가 가장 적절하다고 판단한 바, 『論語』의 諸註釋들을 찾아내어 經文의 本旨를 객관적으로 이해하고자 함에 주력하였다. 이에 『논어』 경문의 兩大 註釋書 - 古注와 新注 - 라 할 수 있는 ‘何晏의 『論語集解』’와 ‘朱熹의 『論語集註』’를 주된 연구자료로 삼았고, 글의 이해를 돕기 위하여 諸 註釋書들과 板本에 따른 글자의 同異를 첨언하는 방식으로 전개하였다. 본 논문에서는 (ⅰ)「里仁」의 체계와 구조적 특성, (ⅱ)「里仁」의 ‘편명’에 대한 논의, 그리고 (ⅲ)「里仁」의 경문 해석에 관한 다양성 등을 고찰해 보았다.

Abstract

This thesis has been written to offer a new method and viewpoint of the study on the Confucian classics. There is no denying the fact that till now the studies on the Confucian classics in South Korea have obtained many good results mainly in the field of the study of adminstration, or at least in the domain of philosophy. However, the research activities for analytical understanding of Confucian classics, one of the fields of the study on Confucian classics, have been not so energetic. So I became interested in the undeveloped field of study on Confucian classics and that's why I choose the text of the Analects of Confucius as the subject of my study. Zhuxi's Sishujizhu(Collected Annotations on the Four Books) has been one of the most researched areas of study of Confucian classics in Korea. This is because Zhuxi's commentary has had a decisive effect on the Confucian history of Korea. We should notice that, however, it remains unanswered whether Zhuxi's commentary on the Four Books (including Analects) is entirely correct. Even 'the Four Books', which appeared after Song dynasty, is a vague concept in the study of Confucian classics. The aim of this paper is to develop an understanding of the text of the Analects examining not only Zhuxi's commentary but Old commentary before Zhuxi's and the relatively new commentary in Ching dynasty (1616-1912). In understanding the Analects, only few attempts have so far been made at research of these 'other' commentaries excepting Zhuxi's one. In particular, I illustrate the distinction of these 'other' commentaries and Zhuxi's one, as well as the exact meaning and real intention of the text of the first volume in Analects.

참고문헌 (28)

  1. "大學論語孟子中庸" (1985), 성균관대학교 대동문화연구원
  2. "春秋左氏傳" (1983), 보경문화사
  3. "十三經注疏10, 論語注疏" (1999), 북경대학 출판사
  4. "十三經引得 第8, 大學中庸論語孟子" (1978), 남악출판사
  5. 何 晏, "論語集解(略號『集解』)(元覆宋世綏堂本)" (1970), 國立古宮博物院
  6. 皇侃, "論語義疏(『義疏』)(懷德堂刊本)", ~ (1923)
  7. 邢昺, "論語注疏(『注疏』)" (1986), 中華書局
  8. 劉寶楠, "論語正義(『正義』)2冊" (1990), 中華書局
  9. 程樹德, "論語集釋(『集釋』)4冊" (1990), 中華書局
  10. "漢文大系1, 大學說中庸說論語集說孟子定本" (1972), 內外印刷株式會社
  11. 黎靖德, "朱子語類", 中華書局
  12. 김해명, "四書集解辭典 (사서집해사전)" (2003), 成輔社 부설 傳統醫學硏究所
  13. 儒敎辭典編纂委員會, "儒敎大事典" (1990), 박영사
  14. 蔣秋華, "宋代經學國制硏討會論文集" (2006), 中央硏究院 中國哲學硏究所, 達雯印刷有限公司
  15. 미야자키 이치사다, "論語" (2001), 이산
  16. "동양철학연구", 2009, 7~58, pp.동양철학연구회
  17. -<爲政>을 중심으로-, "漢文敎育硏究", 2010, 387~426, pp.한국한문교육학회
  18. -「學而」를 중심으로-, "漢文敎育硏究", 2008, 497~532, pp.한국한문교육학회
  19. 김용재, "『論語』 編纂에 대한 異見과 諸註釋을 통해 본 孔子의 敎育精神", 漢文古典硏究, 16(1), pp.331~355 (2008), 한국한문고전학회
  20. 김용재, "儒敎 經典敎育의 필요성과 새로운 교육방법론 모색", 유교사상문화연구, (22), pp.337~364 (2005), 한국유교학회
  21. 김상래, "논어의 종합적 고찰" (2003), 심산
  22. 김용옥, "도올 논어(1)" (2000), 통나무
  23. 김용록, "도올 선생 중용강의" (1995), 통나무
  24. 유성선, "중국경학사의 기초" (2007), 강원대학교 출판부
  25. 성백효, "懸吐完譯 論語集註" (1990), 전통문화연구회
  26. 송복, "동양적 가치란 무엇인가, - 論語의 세계" (1999), 생각의 나무
  27. 이기동, "논어강설" (1992), 성균관대학교 출판부
  28. 이강재, "고증학자는 논어를 어떻게 읽었나" (2006), 학고방

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)