디지털정보거래의 제 문제 - UCITA를 중심으로 -
Various Issues on Digital Information Transaction - The Focus of UCITA -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
UCITA는 디지털정보거래에 적용되는 계약법을 명확히 하고 이를 통일하고자 한다. 종래 보통법과 UCC 제2편이 복잡하게 혼합되어 디지털정보거래에 적용되어 왔다. 그 결과 여러 중요한법적 문제의 해결이 명확하지 않았다 [예컨대, 접속계약에서 정보제공자의 의무는 무엇인가? 라이센스에서 복제물의 소유권은 정보이용자에게 이전하는가? 라이센스의 범위를 일탈하는 것이계약위반인가? 등]. 전자상거래에 있어 법적 명확화의 필요는 분명하다. 온라인체제는 거래관계를 개설하고 거래를 수행하는 방법을 변화시켰지만, 여전히 온라인에 의한 계약체결에 관한 많은문제가 미해결상태이다. 오늘날의 계약법은 이들 문제를 포함한 많은 다른 문제에 대해서도 그해결지침을 제공하여야 한다. 전자상거래와 디지털정보거래 분야에서의 계약법은 앞으로 수년간계속 변모할 것이다. UCITA는 이러한 변모가 일관성 있게 통일적으로 행해질 수 있도록 하는잠재력을 가지고 있다.
Abstract
UCITA clarifies and will make uniform contract law applicable to computer information transactions. A complex mix of common law and Article 2 governs computer information transactions. It fails to give clarity for many of the most important legal issues: What is the obligation of an access contract provider?Does title to a copy pass to the licensee in a license? Is exceeding a license a breach of contract? etc.…. The need for clarity is vivid in electronic commerce. Online systems have changed how transactions occur and many information transactions are performed. Yet, many issues in contracting online are unanswered. A modern contract law must provide guidance on those issues and many others; failure to do so does not foster, but impedes commerce in computer information. Contract law pertaining to electronic commerce and to commerce in computer information will be recast during the next several years. UCITA offers the potential that this will be done in a coherent and uniform manner, rather than in idiosyncratic legislation the cost of discovering and complying with which will be huge. UCITA is a commercial statute. It expressly supports the idea that contract freedom is a basic tenet of contract law. It provides a solid, needed basis for information commerce. UCITA is a contract law statute. It does not change,modify or create property rights. The difference between contract and property is that contracts are between two people, but property rights are good against the world. UCITA deals with contracts, not property.
참고문헌 (16)
- 國生一彦, "米國の電子情報取引法-UCITA法の解說", 商事法務硏究會, ~ (2001)
- 이영록, "기술조치의 보호입법에", 저작권연구자료, 38 (2001), 저작권심의조정위원회
- 손경한, "국제전자정보거래에의 적용규범과 법적 쟁점", 국제거래법연구, 16(1), pp.55~92 (2007), 국제거래법학회
- 한병완, "디지털정보거래의 유형에 관한 연구 - UCITA를 중심으로 -", 무역보험연구, 12(3), pp.105~128 (2011), 한국무역보험학회
- 허해관, "국제전자정보거래에 관한 입법동향", 무역상무연구, 23(0), pp.155~220 (2004), 한국무역상무학회
- 2001 KADIP-KITAL 심포지움, "UCITA와 전자정보거래법의 제정방안", 2001 KADIP-KITAL 심포지움 (2001), 한국디지털재산법학회․(사)기술과 법 연구소
- Brennan, L. E, "Why Article 2 Cannot Apply To Software Transactions", Duquense Law Review, 38, pp.459~ (2000)
- "Series of Papers on UCITA Issues"[URL]
- Nimmer, R. T, "Modern Licensing Law" (2009), West Publishing
- "UCITA and the Impact on European Copyright Law-A Choice of Law Analysis, Working Paper Series"[URL]
- Tussey, D. S, "Copyright, and Capture", Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, 21 (2004), UCITA
- "Final Act with Comments"[URL]
- "Final Act with Comments"[URL]