본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근재 박윤원의 미발설 고찰 Ⲻ 미발(未發) 경험에 대한 인식을 중심으로 Ⲻ

Study of Geunjae Park Yunwon’s Unarouse mind theory

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 논문은 조선 후기 기호학계의 성리학설에 관한 기존연구들이 18세기 후반은 거의 다루지 않았다는 문제의식에서 출발한다. 18세기 후반 기호학계 학자들은 그 이전의 소위 호락논쟁을 주도한 학자들과 19세기 학자들의 매개자로서, 그 제자들이 19세기 정계에도 큰 영향을 미쳤다는 점에서 중요한 위상을 가지고 있다. 따라서 본 논문은 이 시기를 조명하기 위한 작업의 하나로 근재 박윤원을 다뤘으며, 우선 당시 주요한 철학적 논제 중 하나였던 그의 미발설을 분석하였다. 근재는 보통사람이 미발의 상태를 경험할 수 있는지에 대해 중점적으로 논의했다. 이는 조선 후기 기호학계 학자들이 꾸준히 고민해 온 주제로서, 이 문제에 대한 주자의 서로 다른 설명이 논의를 심화시키는 원인이 되었다. 근재의 경우 보통사람은 미발을 경험할 수 없다고 본다. 미발이란 외부의 자극이나 사려가 없는 불도불문(不睹⋅不聞)의 상태에서 함양공부를 통해 도달할 수 있는 경지이다. 그런데 보통사람은 기질(氣質)이 탁하여 항시 사려가 있는 동(動)의 상태에 머물기 때문에 미발에 이르기는커녕 온전한 불도불문의 상태조차 경험하지 못한다는 것이다. 따라서 정(靜)의 상태인 불도불문에 이르기 위해서는 동(動) 상태에서의 공부가 필요한데 근재는 계신(戒愼)⋅공구(恐懼)의 경(敬) 공부를 제시했다. 계신⋅공구가 동⋅정 모두에 적용 가능하며, 미발에 이르는 공부일 뿐 아니라 미발의 상태를 유지할 수 있는 공부라고 보았다. 근재가 보통사람의 미발 경험을 부정한 것은 보통사람의 경 공부의 필요성을 강조하기 위한 것으로서 공부의 결과이자 도달해야 할 목표로서의 미발을 중시했다고 볼 수 있다. 보통사람들이 기질 변화의 필요성을 자각하고, 또 이를 위해 노력할 수 있도록 유도한 것이라고 판단된다.

Abstract

This study begins with a critical mind that the existing studies of the Neo-Confucianist theory of Giho School in the late-Joseon Dynasty hardly dealt with the late-18th century. The scholars of Giho School in the late-18th century are mediators between the scholars who led the so-called Horak Dispute previously and the scholars of the 19th century and they are in an important status in that their disciples had great influences on the political world of the 19th century as well. Thus, this study dealt with Geunjae Yoon-won Park as one of the tasks to shed light on this period and analyzed his theory of unaroused mind, one of the important philosophical topics of the time. Geunjae concentrated upon discussing if ordinary people could experience a state of unaroused mind. This is the topic the scholars of Giho School in the late Joseon Dynasty period had continuously been concerned about, and Zhu xi’s different explanations on this issue became the cause for the deepening of the discussion. Geunjae suggests that ordinary people cannot experience an unaroused mind. Unaroused mind refers to the stage in which one can reach through the study of mind cultivation in the state of “No see and No hear” without external stimulation or thinking. On the other hand, ordinary people have a hazy cast of mind and always stay in the state of motion in which they are thinking, so they cannot reach the unaroused mind and cannot even experience the state of “No see and No hear.” Thus, Geunjae’s thought is that it is necessary to study in the state of motion in order to reach the state of rest, “No see and No hear.” This is why Geunjae emphasized the study of Gyeong and proposed “To be careful-cautious and fearful-anxious” as a concrete method of studying. “To be careful-cautious and fearful-anxious” is usually understood as a study while in the unaroused mind, and Geunjae said that “To be careful-cautious and fearful-anxious” can be applied to both motion and rest and thought that it is a study to reach the unaroused mind and a study that allows the maintenance of the state of the unaroused mind. Like this, Geunjae denied the ordinary people’s experience of an unaroused mind not to put saints and ordinary people in an unequal relationship. This is to emphasize the necessity of ordinary people’s mind cultivation and introspection, that is, the study of Gyeong, and he attached importance to the unaroused mind as a result of a study and the goal to reach. Through this, it is judged that he induced ordinary people so that they could realize the necessity of a change in the cast of mind and make an effort for this.

참고문헌 (23)

  1. "中庸", 학민문화사
  2. 주희, "朱子大全", 학민문화사
  3. 주희, "朱子語類", 중화서국
  4. 김매순, "臺山集", 민족문화추진회
  5. 김지행, "密菴集", 민족문화추진회
  6. 박윤원, "近齋集", 민족문화추진회
  7. 박종여, "冷泉遺稿", 민족문화추진회
  8. 송시열, "宋子大全", 보경문화사
  9. 유신환, "鳳棲集", 민족문화추진회
  10. 이항로, "華西集", 민족문화추진회
  11. 홍직필, "梅山集", 민족문화추진회
  12. 김윤정, "18세기 예학 연구 : 낙론의 예학을 중심으로", 박사, 한국사, pp.2011
  13. 손흥철, "鹿門 任聖周의 理一分殊論 연구 : 理氣同實과 心性一治를 중심으로", 박사, 철학, pp.1999
  14. 홍정근, "호락논쟁에 관한 임성주의 비판적 지양 연구", 박사, 한국철학, pp.2001
  15. 김윤정, "18세기 京華士族의 禮學 - 近齋 朴胤源의 『近齋禮說』을 중심으로 -", 서울과 역사, (82), pp.97~140 (2012), 서울역사편찬원[DOI]
  16. 김인규, "김원행의 학문과 석실서원에서의 강학활동", 동방학, (22), pp.175~204 (2012), 동양고전연구소
  17. 박경남, "兪漢雋ㆍ朴胤源의 도문분리 논쟁과 兪漢雋의 各道其道論", 한국한문학연구, (42), pp.333~363 (2008), 한국한문학회[DOI]
  18. 박학래, "渼湖 金元行의 性理說 硏究 - 18세기 중반 洛論의 심성론에 유의하여", 민족문화연구, (71), pp.409~438 (2016), 민족문화연구원[DOI]
  19. 손흥철, "녹문 임성주의 기일분수론", 한국사상사학, 10 (1998), 한국사상사학회
  20. 손흥철, "녹문 임성주의 인물성상이론", 한국사상과 문화, 8 (2000), 한국사상문화학회
  21. 손흥철, "조선후기 鹿門 任聖周의 心論", 한국철학논집, (26), pp.7~40 (2009), 한국철학사연구회[DOI]
  22. 이천승, "미호 김원행의 심에 관한 연구", 한국철학논집, 11 (2002), 한국철학사연구회
  23. 정연수, "율곡학파 학자들의 대학 공부론 연구- 부념(浮念)과 편념(偏念)에 관한 호론과 낙론 학자들의 견해를 중심으로 -", 유학연구, 47, pp.43~66 (2019), 유학연구소[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)