中庸 미학에서 生生 미학으로―시경』을 중심으로 ―
Beyond the aesthetics of middle path to the aesthetics of life - focus on the Shijing-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아에 원래 美學의 학문이 없었지만 美의 탐구가 없었다고 할 수 없다. 동아시아 미학을 연구하면서 그 근원을 美 개념의 어원과 용례 파악으로만 한정되면 미학의 연구 범위가 크게 축소될 수밖에 없다. 일반적으로 미학이 보편적으로 공감할 수 있는 만족(쾌감)의 정체나 특성을 밝힌다면, 生과 樂 개념 등도 미학의 맥락에서 탐구할 수 있다. 이 글에서는 生의 원초성과 야생성 맥락에서 『詩經』을 분석하고자 한다. 『시경』에 生 개념이 많이 쓰이지 않더라도 그 안에 “원초성과 야생성으로서 생”에 대한 풍부한 자료를 가지고 있기 때문이다. 이때 生은 선천적이든 후천적이든 가치 규범과 직접적으로 관련되지 않지만 생명을 생명이게 하는 약동과 활기를 나타낸다. 사람은 이 약동과 활기를 통해 삶의 활력과 의미를 지속적으로 발견할 수 있다. 이 활력과 의미는 문자적 의미에 한정되지 않고 춤과 노래 등 예술의 활동으로 수행되면서 더욱더 고양된다고 할 수 있다. 이것이 『시경』에 나타나는 生의 원초성과 야생성이면서 또 『시경』의 언어가 다른 문헌의 언어에 볼 수 없는 독특성이라고 할 수 있다. 이 글에서 이러한 언어를 “中庸 미학”이 아니라 “生生 미학”으로 명명하며 논의를 진행하고자 한다.
Abstract
In East Asia, there was originally no study of aesthetics, but it cannot be said that there was no exploration of beauty. If we study the aesthetics of East Asia and limit the source to grasping the etymology and usage of the concept of beauty, the scope of aesthetics will inevitably be greatly reduced. In general, if aesthetics reveal the identity or characteristics of satisfaction(pleasure) that can be universally sympathized with, the concepts of sheng生(life) and le樂(satisfaction) can also be explored in the context of aesthetics. In this article, I would like to analyze the Shijing in the context of the origin(primacy) and wildness of life. This is because even if the concept of sheng生(life) is not used a lot in the Shijing, it contains abundant data on “the origin(primacy) and wildness of life.” At this time, life is not directly related to value norms, whether innate or acquired, but it represents the movement and vitality that make life alive. Through this vitality, one can continuously discover the vitality and meaning of life. This vitality and meaning are not limited to the literal meaning, but can be said to be enhanced by performing art activities such as dance and singing. This can be said to reveal the primacy and wildness of life, and it can be said to be a uniqueness that cannot be seen in the language of another literature. In this article, I would like to proceed with the discussion by naming these languages as “life aesthetics,” not “middle path aesthetics.”
참고문헌 (28)
- "주역", ~
- "시경", ~
- "좌씨전", ~
- "논어", ~
- "맹자", ~
- "장자", ~
- "毛詩正義", ~
- "詩集傳", ~
- 毛亨, "모시정의" (2016), 전통문화연구회
- 馬瑞辰, "毛詩傳箋通釋 全3卷" (1992), 中華書局
- 胡承珙, "毛詩後箋 上" (1999), 黃山書社
- 김세정, "돌봄과 공생의 유가생태철학" (2017), 소나무
- 리쩌허우, "미의 역정" (2014), 글항아리
- 박정숙, "孔子의 ‘思無邪’說과 引詩에 관한 일고찰", 대동한문학(大東漢文學), 58(58), pp.1~41 (2019), 대동한문학회 (구.교남한문학회)[DOI]
- 신정근, "동양철학의 유혹" (2002), 이학사
- 신정근, "中庸, 극단의 시대를 넘어 균형의 시대로" (2010), 사계절
- 신정근, "동양고전이 뭐길래?" (2012), 동아시아
- 신정근, "中庸이란 무엇인가?" (2019), 성균관대학교출판부
- 신정근, "동아시아의 이상향 연구Ⅰ ― 참요(讖謠)에서 도원(桃源)까지 ―", 유교사상문화연구, (81), pp.271~301 (2020), 한국유교학회[DOI]
- ‘生生之謂易’을 통해 본 유가의 사생관 고찰, "동서철학연구", 2010, 139~165, pp.한국동서철학회, 10.15841[DOI]
- 蔣伯潛, "유교경전과 경학" (2002), 경인문화사
- 조민환, "동양 예술미학 산책: 동아시아 문인들이 꿈꾼 미의 세계" (2018), 성균관대학교출판부
- 朱自淸, "詩言志辨" (2020), 한국학술정보(주)
- 지순임, "한국회화의 미" (2012), 미술문화
- 차주환, "중국시론" (2003), 서울대학교출판부
- 타타르키비츠, "미학의 기본 개념사" (1999), 미술문화
- 한지훈, "주희 ‘음분시’론의 재평가" (2016), 소명출판
- 한흥섭, "공자, 불륜을 노래하다" (2011), 사문난적
