부부간 증여취득에 의한 취득세의 연구
A Study on the Acquisition Tax Incurred from Gift between the Married Spouses
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 부부간 증여에 의해 취득한 자산에 대한 취득세 연구를 통하여 취득세의 문제점과 개선방안을 제시하고자 하였다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 부부간 증여취득에 의한 취득세의 현행제도와 판례를 중심으로 이론적 연구를 실시하였다. 연구결과 혼인 중 증여에 대하여 이혼 시 재산분할과는 다르게 세율적용 특례나 공제규정을 두지 않아 불리한 차별적 과세라는 문제점이, 그리고 이혼 시 재산분할의 경우에는 부부재산계약을 체결한 부부와 별산제를 적용받는 부부를 합리적 사유가 없는 불리한 차별적 과세라는 문제점이 제기되었으며 이에 대한 개선방안을 다음과 같이 제시하였다. 첫째, 혼인 중 부부간 증여 시 부동산 명의자가 아닌 상대방 배우자의 잠재적 지분을 인정하도록 하고, 증여세의 배우자공제와 같은 수준의 한도 내에서 부부간 증여에 대한 취득세세율특례를 적용하여야 할 것이다. 둘째, 이혼 시 재산분할로 인한 자산이전은 본래 자기지분을 현실화하는 것이므로 공유물분할로 세율을 적용하는 것이 타당할 것이며, 재산분할의 대상이 되는 부동산이 중과세율적용대상이 되는 경우에는 법 규정을 명확히 하여 중과대상에서 제외하여야 할 것이다. 본 연구에서 제기된 문제점에 대한 개선방안은 본질적으로 동질성을 가지고 있는 자산취득에 대한 취득세 부과는 합리적 사유 없이 불리한 차별과세를 하지 않게 되므로 과세형평성을 유지하고 조세평등주의를 구현하게 될 것이다.
Abstract
In order to raise the issue about problems of the acquisition tax from gift between the married spouses and propose remedies, this theoretical study has been conducted examining the current regulations and cases. The research results show that gift between the married spouses while maintaining the marital status does not have benefit from lower tax rate or tax deduction, which is different from the property division after divorce. In addition, in case of property division after divorce, a discriminating taxation seems to be conducted without reasonable ground on the couples that made a specific contract about couple’s property or adopt independent property ownership practices. This study proposes the following remedies for the above-mentioned problems. First, gift between the married spouses should take into account the inherent share of the spouse who does not own the property. Hence, the acquisition tax should be levied at the special rate, which is in the similar range of the spouse deduction for gift tax. Second, the separation of the property in divorce cases should be regarded as the realization of the share. In this regard, it is reasonable to charge the tax rate on the basis of the separation of the shared property. In case the property for separation is in the category of heavy tax rate, it should be excluded by making clear the pertinent regulations. The remedies proposed on this study are based on the idea that the acquisition tax for the inherently identical property should not be levied in a discriminating manner or on the unreasonable ground, which is expected to lead to the fair tax systems.
참고문헌 (24)
- 金斗炯, "完全包括主義 贈與擬制 立法의 과제", 조세법연구, 9(1), pp.79~117 (2003), 한국세법학회
- 김상용, "가족법연구 Ⅱ", pp.74~ (2006), 법문사
- 김선득, "증여세 완전 포괄주의에 관한 연구", 박사, 조세법, pp.2006
- 김용원, "판례에 나타난 부부재산 분할제도의 운용실태 분석", 가족법연구, 23(2), pp.127~156 (2009), 한국가족법학회
- 김의효, "지방세 실무", pp.877~ (2014), 한국지방세연구회
- 김태호, "지방세의 이론과 실무", pp.133~402 (2014), 세경사
- 민일, "민법Ⅱ", pp.525~ (2013), 화산미디어
- 이광재, "상속·증여세의 실무" (2012), 세경사
- 이동식, "조세법과 헌법", pp.206~ (2012), 준커뮤니케이션즈
- 이동식, "부동산 무상거래와 관련한 취득세 과세표준제도의 문제점", 제8회 조세관련 연합학술대회, pp.7~ (2013)
- 임승순, "조세법", pp.811~849 (2013), 박영사
- 임채문, "상속·증여세", pp.1231~ (2012), 광교이택스
- 전경근, "현행 민법상 부부재산제의 문제점과 개선방안", 가족법연구, 19(1), pp.177~219 (2005), 한국가족법학회
- 전동흔, "재산분할청구권과 취득세 비과세 해설", 지방재정과 지방세, 1, pp.145~ (2008), 한국지방재정공제회
- 전동흔, "취득세의 세율구조와 적용범위", 지방재정과 지방세, 39, pp.77~ (2011), 한국지방재정공제회
- 전동흔, "지방세실무", pp.167~ (2013), 한국세무사회
- 전동흔, "지방세실무 해설", pp.1093~ (2014), 영화조세통람사
- 최문기, "離婚時 財産分割請求權에 관한 判例의 動向", 사회과학연구, 26(2), pp.171~199 (2010), 사회과학연구소
- "대법원, 1999. 6. 11. 선고, 1996므 1397 판결", ~ (1999)
- "대법원, 2000. 9. 29. 선고, 2000다 25569 판결", ~ (2000)
- "대법원, 2003. 11. 14. 선고 2002두 6422 판결", ~ (2003)
- "헌법재판소, 2001. 2. 22. 선고, 2000헌마 25 결정", ~ (2001)
- "헌법재판소, 2003.6.26. 선고, 2002헌가 14 결정", ~ (2003)
- "헌법재판소, 2008. 11. 13. 선고, 2006헌바 112 결정", ~ (2008)
