인터넷 하이퍼링크에 의한 전시와 명예훼손
A Display and Defamation by Internet Hyperlinks
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
하이퍼링크는 한 곳에 여러 정보를 한 번에 연결시킴으로써 진정한 월드와이드웹(www)을 실현시켰다. 이러한 하이퍼링크는 정보를 직접 제공하는 기술이 아니라 타인이 제공하고 있는 정보에 연결시키는 주는 기술이고, 이용자가 하이퍼링크를 클릭해야 비로소 정보가 전달된다는 점에서 법률적으로 다양한 문제를 제시하고 있다. 본 글은 이러한 문제 중에서 전시와 명예훼손에 관련한 문제를 다루었다. 전시와 관련하여서는 타인의 저작물에 하이퍼링크를 설정하는 행위가 저작권자의 전시권을 침해하는 행위인지 여부와 음란부호에 하이퍼링크를 설정하는 행위가 음란한 부호를 공연히 전시하는 행위에 해당하여 정보통신망이용촉진 및 정보보호에 관한 법률에 위반되지는 여부에 대하여 논하였다. 최근 대법원 판결에서는 하이퍼링크를 클릭하는 이용자의 컴퓨터에는 파일을 저장되지 아니하므로 전시권침해가 아니라는 취지로 판시하였다. 반면에 하이퍼링크에 의한 음란한 부호의 전시는 인정하였다. 본 글에서는 대법원이 판결이 정당한지 여부와 동일한 전시의 문제에 대하여 대법원이 위와 같은 차이를 가져오는 이유를 분석하였다. 한편. 타인의 명예를 훼손하는 정보에 하이퍼링크를 설정하는 행위가 명예훼손에 해당할 수 있는지 살펴보았다. 하이퍼링크에 의한 명예훼손의 문제는 하이퍼링크의 설정자가 정보의 제작자 또는 제공자가 아니란 점에서 하이퍼링크에 의한 음란한 부호의 전시의 문제와 연결된다.
Abstract
This article discusses a display and defamation by Internet hyperlinks. The former discussion is split into two subjects. One is a display right as a copyright and the other is a display of obscene signals on the Internet that is forbidden by the Act on Promotion of Utilization of Information and Communications Network. Whether or not the copyright proprietors’s display right is infringed by hyperlinks has been a hot issue in the world. The Supreme Court recently ruled that hyperlinks do not infringe the display right because the hyperlink instructions just direct a user’s browser to access a third party website causing not to store the linked information on the linking person’s computer. On the contrary, the Supreme Court held that linking to the obscene signals is recognized as a display of obscene signals and, as a result, such a linking violates the Act on Promotion of Utilization of Information and Communications Network. In this article, the two ostensibly contradicting rulings are compared and scrutinized to see if they are really contradicting. On the other hand, linking to libelous information raises problems similar to linking to a obscene signals in that those who set up links do not upload illegal information but just link to the information. In this article, courts rulings in Canada, England and Korea are compared to extract requirements for constituting defamation by hyperlinks.
참고문헌 (31)
- 오승종, "저작권법" (2007)
- 이재상, "형법각론" (2009)
- 임원선, "저작권법" (2009), 한국저작권위원회
- 정상조, "인터넷 링크의 법적 문제점", 정보법학, 6(2)
- 황인경, "인터넷상 ‘펌’이나 ‘링크’에 의한 명예훼손의 문제", 언론중재, 26(2)
- 김현철, "링크설정자의 저작권법상 책임에 관한 소고", 계간저작권, (58)
- 윤 경, "검색 서비스를 위한 썸네일(Thumbnail) 이미지 제공이 정당한 사용인지 여부", 계간저작권, (76)
- 이종구, "인터넷 홈페이지에 공개된 정보의 부정이용과 일반불법행위책임", 계간저작권, 통권 : 79
- 최은창, "인터넷 검색엔진에 의한 이미지 링크(In-Line)와 저작권 침해", 창작과 권리, (33)
- 장현진, "온라인 뉴스에 대한 링크설정행위의 법적 문제점", Law & Technology, 3(1)
- 신지혜, "공중의 영역에 해당하는 저작물 이용에 대하여 일반불법행위 책임을 인정한 판결례에 대한 고찰", Law & Technology, 6(2)
- 이숙연, "지적재산권법 체계하에서의 불법행위법의 역할", Law & technology, 6(2)
- 유대종, "불공정경쟁행위에와 디지털정보의 보호", 인터넷법률, (42)
- 전지연, "하이퍼링크의 형사법적 책임", 법학연구, 13(4)
- 이형정, "링크와 프레이밍의 저작권", 법학연구, 11(3)
- 정운명, "사이버상 하이퍼링크의 법적 문제", 인터넷법률, (26)
- 최순용, "프레임 링크와 저작권자의 보호", 계간저작권, (57)
- 김종호, "인터넷 링크에 의한 음란부호 등의 공연전시", 정보법학, 7(2)
- 서보학, "인터넷상의 정보유포와 형사책임", 형사정책연구, 12(3)
- 황찬현, "사이버 스페이스에서의 명예훼손과 인권보장", 저스티스, 34(1)
- 정완, "인터넷상의 인권침해와 그 구제", 저스티스, (109)통권 : 109, pp.7~42 (2009), 한국법학원
- 박광민, "인터넷 명예훼손의 기본법리와 위법성조각", 성균관법학, 15(2), pp.143~164 (2003), 법학연구소
- 정상규, "사이버 명예훼손의 제문제", 언론중재, 25(1)
- 이해완, "사이버스페이스와 표현의 자유", 헌법학연구, 6(3)
- 정대관, "사이버공간에서의 명예훼손죄", 성균관법학, 17(1), pp.195~214 (2005), 법학연구소
- 김민배, "인터넷상 표현의 자유와 법적 문제", 공법연구, 31(2)
- 박희영, "인터넷의 유포범죄와 링크 제공자의 형사책임", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.3~110 (2003), 한국비교형사법학회
- 최호진, "인터넷상의 음란물유포에 대한 범죄가담형태", 비교형사법연구, 6(1), pp.51~72 (2004), 한국비교형사법학회
- Graham J. H. Smith, "Internet law and regulation" (2007), Sweet & Maxwell
- Diane Rowland, "Information technology law" (2005), Routledge
- Jacqueline C. Charlesworth, "Copyright and the Internet, 938 PLI", Pat 317