생태민주주의와 생태공동체적 사유
Ecological Democracy and Thoughts Proper to Ecological Community
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
환경과 생태 민주주의(ecological democracy)는 자연과 인간의 소통체계를 회복하고자 하는데 있다. 그리고 이것이 근대의 제도내에에서 불가능한 것이라면, 생태적인 원리가 구체화된 대안제도들이 논의되고 실험하는 장(場)이 되어야 한다. 생태민주주의의 사회로 가기 위한 전략은 녹색 공공영역의 확산 및 활성화, 공공영역의 급진화가 필요하다. 생태민주주의의 기획은 민주주의의 가치를 살리면서 생태적 합리성을 높여 나갈 수 있는 근본적인 기획이라 할 수 있다. 생태적 합리성은 지구의 한계에 대한 인식을 기반으로 하여 재구성된 것이다. 즉 한계의 인식은 자연과 인간의 관계, 자연의 존재방식, 그리고 인간의 인식능력 모두를 재평가하고자 하는 것이다. 다시 말해 한계의 인식이란 지구생태계가 인간의 사회활동의 결과로 빚어진 오염을 정화하고 항상성을 유지할 수 있는 자정능력, 인간의 사회활동을 지탱할 수 있는 능력, 그리고 생태과정을 이해하고 조절할 수 있는 능력 등에 이미 한계를 안고 있다는 인식이다. 생태적 합리성은 도구적 합리성을 넘어서는 의사소통적 합리성에 기반을 두지만 이것을 넘어서는 보편적 합리성인 것이다. 따라서 생태민주주의는 자기의 이익을 넘어 공동체의 구성원으로서 인류, 그리고 자연을 고려한 이념이어야 한다. 생태공동체는 국가보다는 시민사회의 공적 영역을 민주화의 주된 대상으로 삼는다. 이제껏 전통적인 민주주의의 논의는 국가의 민주화에 초점을 맞추어 왔다. 특히 서구에서는 개인보다 상위, 국가보다는 하위의 사회적 공간이고, 기능면에서는 국가와 경제에 의해 에워싸일 수 없는 모든 사회적 상호작용이며, 그 구성의 핵심은 의식적 자발적 결사체들의 형성과 그리고 조직화된 커뮤니케이션 관계에 있다. 생태민주주의는 공동체 지향적인 측면을 갖는다. 생태민주주의는 공적인 문제에 시민들이 참여한다. 즉 시민들이 공동체의 관점에서 판단하여 기본적으로 공동체 지향적인 측면이 강하다. 특히 토의과정에서 상대방을 설득하기 위해서는 자기 자신의 사익에 근거하기 보다는 상대방의 이익이나 공동체 이익의 관점에서 토론해야 한다. 따라서 생태민주주의는 생태적 가치를 활성화시킬 수 있는 긍정적 가치를 이기적 이익이 아닌 공동의 이익을 지향한다. 공동체의 이익 중에서 먼저 그 공동체 사회가 기반을 두고 있는 생태적 토대가 온전히 보존될 수 있어야 한다
Abstract
Environmental and ecological democracy is to recover the communicating system between the nature and mankind. If this is impossible to achieve within the institution of modern times, alternative systems in which ecological principles are materialized should be fully discussed and experimented. The strategy for advancing to the ecological democracy requires the expansion and revitalization of green public areas as well as the radicalization of public areas. The planning of the ecological democracy can be said to be a fundamental planning that can enhance the value of the democracy and increase the ecological rationality. The ecological rationality is one that has been reconstituted on the basis of the recognition of the limit of the Earth. In other words, the recognition of the limit is made to revaluate the way of existence in nature, mankind's cognitive ability, and the relationship between the nature and mankind. It means that the recognition of the limit is to recognize already–existing limits in number of different capabilities: the self–cleansing property, with which global ecosystems could purify the contamination resulting from the activities of human society and maintain the homeostasis; the ability to sustain the activities of human society; and the ability to understand and regulate the ecological process. Although ecological rationality is based on communicating rationality that goes beyond instrumental rationality, it is also universal rationality that lies beyond the former. Therefore, ecological democracy must be an ideology that rises above self advantage, and considers the nature and mankind as members of the community. Ecological community takes the public areas of the civil society rather than the nation as the main target of democratization. Until now, the conventional debate on democracy has been focused on the democratization of a nation. Especially, in the West, the public area of the civil society means a social space above individuals and below a nation, and functionally means all the social interactions not enclosed by a nation and economy. The core of the constitution lies in the conscious and voluntary formation of associations as well as in the systemed communication relationships. Ecological democracy is to some degree community–oriented. In ecological democracy, citizens participate in public issues. In short, ecological democracy is basically more community–oriented than not since citizens make a judgment from a standpoint of a community. Particularly, one should discuss from the perspective of the advantage of the other party or the community instead of the personal interest when one wants to persuade the other party in discussions. In conclusion, ecological democracy aims for the common advantage rather than the selfish advantage and for the positive value that can invigorate the ecological value. Among the advantages of a community, first of all, the ecological foundation, on which the society is based, should be wholly preserved.
참고문헌 (79)
- 강정인, "민주주의의 이해" (2000), 문학과 지성사
- 강정인, "서구중심주의를 넘어서" (2004), 아카넷
- 고르.앙드레, "에콜로지카 – 정치적 생태주의,붕괴 직전에 이른 자본주의의 출구를 찾아서" (2008), 생각의 나무
- 구도완, "환경철학과 환경운동", 한국환경철학회ㆍ한국사회학회 가을 공동학술대회 자료집 (2005)
- 김명식, "환경,생명,심의민주주의" (2002), 범양사
- "환경과 숙의민주주의" (2009), 철학과 현실사
- 김정욱, "나는 반대한다 –4대강 토건공사에 대한 진실 보고서–" (2010), 느린걸음
- 김윤성, "그림으로 이해하는 생태사상" (2009), 개마고원
- 달,로버트, "민주주의" (2002), 동명사
- 드라이젝.죤 S, "지구환경정치학담론" (2005), 에코리브로
- 리프킨,제라미, "공감의 시대" (2010), 민음사
- 리프킨,제라미, "에트로피" (2010), 세종연구원
- 리터, 요하임, "헤겔의 사회철학", 한울
- 문순홍, "생태학의 담론" (2006), 아르케
- 문순홍, "정치생태학과 녹색국가" (2006), 아르케
- 문순홍, "개발국가의 녹색성찰" (2006), 아르케
- 문순홍, "녹색국가의 탐색" (2006), 아르케
- 미래기획위원회, "녹색성장의 길:미래를 바꾸는 그린이코노미 전략" (2009), 중앙books
- 리터,요하임, "헤겔의 사회철학" (1992), 한울
- 벡.울리히, "위험사회" (2006), 새물결
- 벡.울리히, "적이 사라진 민주주의" (2005), 새물결
- 벨.데이비드, "정치생태학" (2005), 당대
- 신광영, "시민사회 개념과 시민사회 형성" (1998), 한울
- 양해림, "디오니소스와 오디세우스의 변증법" (2000), 철학과 현실사
- 양해림, "하버마스의 생활 세계 이론(Ⅰ)–생활 세계 이론을 통한 분단 극복의 한 시도– in: 디오니소스와 오디세우스의 변중법" (2000), 철학과 현실사
- 양해림, "생태담론의 연원(淵源)적 고찰", 환경철학, (9), pp.1~28 (2010), 한국환경철학회
- 워스터.도널드, "지속가능한 사회를 향한 생태전략" (1995), 나라사랑
- 이상헌, "세상을 움직이는 물" (2003), 이매진
- 장춘익, "하버마스의 사상" (1996), 나남출판
- 정대연, "환경주의와 지속가능한 발전" (2005), 집문당
- 조명래, "국가론의 녹색화를 위한 시론", 한국정치학회보, 36(2), pp.47~68 (2002), 한국정치학회
- 조명래, "개발정치와 녹색진보" (2006), 환경과 생명
- 최병두, "환경사회이론과 국제환경문제" (1995), 한울
- 최병성, "강은 살아있다" (2010), 황소걸음
- 한면회, "자연환경에 대한 도덕적 고려 in: 철학" (1996), 한국철학회
- 한면희, "산업 자본주의 및 사회주의 자연이념의 특성과 한계", 환경철학, (2), pp.99~135 (2003), 한국환경철학회
- 황태연, "환경정치학과 현대정치사상" (1994), 나남
- 홍성태, "생태사회를 위하여" (1998), 문화과학사
- 포스터,마크, "사이버 민주주의 –인터넷과 공적 영역", 현대사상, 7 (1999), 한길사
- Baxter,H, "System and Life–World in Habermas’s Theory Communikative Action", Theory and Society, 16 (1987)
- Benjamin Golly,Frank, "A History of the Ecosystem Concept in Ecology" (1993), Yale University Press
- Bohnen,A, "Handlung und System in der Soziologischen Theoriebildung : Zur Kritik der Theorie des kommunikativen Handelns von Jürgen Habermas", Zeitschrift für Soziologie, (3) (1984)
- Bubner,R, "Rationalität als Lebensform, Zu Jürgen Habermas’ Theorie des kommunikativen Handeln", Merkur., 36(413) (1982)
- Calhoun. C., "Habermas and the Public Sphere" (1992), The MIT Press
- Capra,Fritjof, "The Web of Life:A New Scientific Understanding of Living System" (1966), Ander Books
- Carson.R, "침묵의 봄", ~ (1991)
- Dahl,Robert, "Democtacy and Its Critics" (1989), Yale university Press
- Dawin,Charles, "The Origin of Speisies by means of Natural Seletion" (1968), Penguin Books
- Ders, "Habermas’s Concept of Critical Theory" (1982), Habermas Debates
- Ders, "Theorie des kommunikativen Handelns.Bd.1." (1985), Frankfurt. a. M.
- Ders, "Theorie des kommunikativen Handelns.Bd.II" (1985), Frankfurt a. M.
- Ders, "Zur philosophischen Diskussion um Marx and den Marxismus", Philosophische Rundschau, 5(3) (1957)
- Dietz, S., "Lebenswelt und System", Wiederstreitende Ansaetze in der Gesellschaftstheorie von Jürgen Habermas, ~ (1996)
- Dobson,Andrew, "녹색정치사상" (1993), 민음사
- Dobson,Andrew, "Representative Democracy and Environment in Democracy and the Environment" (1996), Edward Elgar
- Dobson, Andrew, "Representative Democracy and the Environment", ~ (1996)
- Dobson,Andrew, "Representative Democracy and Environment in Democracy and the Environment" (1996), Edward Elgar
- Doyle, T., "환경정치학" (2002), 한울아카데미
- Dryzek,John,S, "Deliberative Democracy and Beyond" (2000), Oxford University
- Dryzek,John, "Present Choices,Future Consequences:A Case for Thinking Strategically", World Futures, 19 (1983)
- Dryzek,John, "Rational Ecology. Environment and Political Economy" (1987), Basil Blackwell
- Dryzek,John, "Deliberative Democracy and Beyond" (2000), Oxford University Press
- Eckersley,Robyn, "Environmentalism and political theory:toward an ecocentric approach" (1992), State University of New York Press
- Gorz,A., "Ecology as Politics" (1980), Pluto Press
- Groh,D, "Spuren der Vernunft in der Geschichte. Der Weg von Jürgen Habermas zur Theorie des kommunikativen Handelns im Schatten Max Weber", Geschichte und Gesellschaft, 12 (1986)
- Habermas,J, "Strukturwandel der Öffentlichkeit" (1969), Frankfurt a. M.
- Haferkamp,H, "Eine handlungstheoretische Kritik der Theorie des kommunikativen Handelns", Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 36(4) (1984)
- Hohendahl,P.U, "Volkssouveraenität als Verfahren. Ein normativer Begriff von Öffentlichkeit", Merkur, 6 (1989)
- Horster,D, "ürgen Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit", Philosophische Rundschau, 12 (1964)
- Ilting,K.H, "Hegels Auseinndersetzung mit der aristotelischen Politik", Philosophisches Jahrbuch, 71 (1963)
- Jäger,W, "Öffentlichkeit und Parlamentarismus. Eine Kritik an Jürgen Habermas" (1973), Stuttgart
- Jakob,S, "Zwischen Gespräche und Diskurs" (1985), Stuttgart
- Kodalle,K, "Versprachlichung des Sakralen?", Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 12(1) (1987)
- Latour,B, "To modernse or to ecologize? That is the Question in Nature at the Millenium" (1998), Routledge
- Mol,A.P.J, "Ecological Modernisation and Institutional Reflexivity: Environmental Reform in the Late Modern Age", Ecological Politics, 5(2) (1996)
- Morrison,Roy, "생태민주주의" (2005), 교육과학사
- Naess,Arne, "The Shallow and the Deep,Long–Range Ecology Movement:A Summery", Inquiry, 16 (1973)
- Rawls,John, "The Law of Peoples" (1999), Harvard University Press
- Ritter,J, "Zur Grundlegung der praktischen Philosophie bei Aristoteles", ARSP, 46 (1960)