본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

나노과학과 관련된 리스크 분석과 윤리적 대응 : 환경 문제를 중심으로

Risk Analysis and Ethical Response Model for Nanotechnology: Focusing on Environmental Aspects

목광수
한국환경철학회 (The Korean Society For The Study Of Environmental Philosophy)|2012.06|환경철학 (Environmental Philosophy)|제13호|pp. 31-64|DOI 10.35146/jecoph.2012..13.002

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

리스크불확실성시간성nanotechnologyuncertaintyrisk나노과학심의 민주주의사전주의 원칙precautious principledeliberative democracy.

초록

나노과학 낙관론자들은 나노과학이 환경오염을 정화하도록 도울 뿐만 아니라 환경을 보호하여 지속가능한 발전을 유도할 것이라는 기대감을 나타낸다. 반면에, 나노과학 비관론자들은 나노과학이 환경을 파괴하고 궁극적으로 인류를 멸망시킬 것이라는 우려를 제기한다. 이러한 상반된 전망 아래, 나노과학이 환경 문제에 있어서 축복이 될지, 아니면 재앙이 될지는 나노과학에 대한 윤리적 대응이 얼마나 철저하고 신중하게 준비되는가에 달려 있다. 본 논문의 목적은, 이러한 준비의 일환으로 나노과학에 적합한 리스크 논의와 이에 대한 윤리적 대응 방안을 제시하는 것이다. 나노과학은 다른 과학기술보다 불확실성과 무지의 영역이 더 넓을 뿐만 아니라, 그 리스크가 더 장기적이고 지속적이라는 특성 때문에 기존의 리스크 논의를 적용하기에는 부적합해 보인다. 이러한 나노과학의 불확실성(그리고 무지)과 시간성의 특성을 포괄하기 위해, 필자는 기존의 논의들 가운데 태너트(Christof Tannert) 그룹의 리스크 논의를 수정하여, “닫힌 지식 영역”, “열린 지식 영역”, “열린 무지 영역”, “판단 유보의 무지 영역”, “닫힌 무지 영역”을 포괄할 수 있는 리스크 논의를 제시한다. 또한 이러한 리스크 논의를 토대로 스털링(Andy Sterling)의 다층적 대응 논의를 수정하여 나노과학의 발전 단계에 따라 윤리적으로 대응할 수 있도록 “이익-리스크 손해 분석 방법”, “심의 민주주의 방법”, “사전주의 원칙 방법”, “철저하고 공개적인 감시 방법”의 다층적이고 동적인 리스크 대응 방식을 제시한다. 이러한 리스크 대응 방식은, 새로운 과학기술인 나노과학의 리스크가 인류와 환경에 불가역적인 심각성을 갖고 있다고 예견된다면 “중지”(moratorium)를 선언할 만큼 철저하고 공개적으로 관리되어, 나노과학이 인류의 발전과 번영을 위해서 지속가능한 방식으로 발전되어야 한다는 입장을 대변한다. 본 연구의 성과물이 나노과학이 환경을 보존하여 지속가능한 발전을 추구하도록 돕는 윤리적 토대가 될 것으로 기대한다.

Abstract

Proponents of nanotechnology expect that it will help reduce current environmental pollution levels and contribute to environmental preservation through sustainable development. At the same time,opponents of nanotechnology anticipate it could destroy the environment and humanity, as outlined in Eric Drexler’s “Gray Goo” scenario. Drexler claims that nano-robots, replicating themselves, could reduce the biosphere to dust in a short time. Whether nanotechnology would pose as a blessing or a curse in the future depends on our preparation in formulating an ethical response to the problems posed in discussions of nanotechnology. This paper suggests a model of risk analysis suitable for determining the risk of nanotechnology and proposes an ethical response model. The scope of uncertainty and ignorance concerning nanotechnology is much broader, and the influence of nanotechnology is much steadier in the long-term, than with other technologies. Thus,established models of risk are not appropriate for analyzing the risk involved with nanotechnology. For this reason, I revise Christof Tannert group’s model of risk among established models in order to understand the true risk involved in nanotechnology. The revised model of risk studies five areas: closed knowledge, open knowledge, open ignorance,indeterminate ignorance, and closed ignorance. According to this revised model, many suggested risks of nanotechnology apply to indeterminate ignorance and closed ignorance areas. I also propose an ethical response model for nanotechnology, revising Andy Stirling’s model of risk. The revised model is dynamic and plural; it consists of cost-benefit analysis, deliberative democracy, precautionary principle, and shriveling & monitoring, all corresponding to the development of nanotechnology. This model supports a position that nanotechnology should be sustainably developed for the prosperity and security of humanity and the environment. However, it should be carefully monitored to prevent potential harms, which are irreversible and fatal to humanity and the environment. This risk and ethical response model helps realize the sustainable development of nanotechnology from an ethical perspective, while purifying environmental pollutions and preserving the environment.

참고문헌 (49)

  1. 곽준혁, "심의 민주주의와 비지배적 상호성", 국가전략, 11(2), pp.141~168 (2005), 세종연구소
  2. 김명식, "심의민주주의와 미래세대", 환경철학, (1), pp.11~44 (2002), 한국환경철학회
  3. 윤순진, "불확실성에 대응하는 위험거버넌스: 신기술 및 신종재난을 중심으로" (2009), 법문사
  4. 김형철, "환경위기와 세대간 분배정의, In 사회계약론연구" (1993), 철학과 현실사
  5. 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" (2010), 한울 아카데미
  6. 드렉슬러, "창조의 엔진, In 나노기술이 미래를 바꾼다" (2002), 김영사
  7. 레이그릭, "탐욕과 오만의 동물실험" (2005), 다른 세상
  8. 서정임, "생명윤리의 연구 범위 확장과 정책 입안을 위한 기초 :나노의학의 ELSI 이슈 분석 및 정책방안 제시", 생명윤리, 11(2), pp.59~75 (2010), 한국생명윤리학회
  9. 오병선, "세대간 정의의 자유공동체주의적 접근", 법철학연구, 6(2), pp.295~324 (2003), 한국법철학회
  10. 요나스, "책임의 원칙: 기술시대의 생태학적 윤리" (1994), 서광사
  11. 이영희, "나노기술, In 불확실성에 대응하는 위험거버넌스: 신기술 및 신종재난을 중심으로" (2009), 범문사
  12. 이인식, "나노기술이 미래를 바꾼다" (2002), 김영사
  13. 정덕환, "사전예방원리의 실천윤리적 정당성에 대한 고찰 : 나노기술 기반 인간능력향상에의 적용을 중심으로", 석사, 철학, pp.2010
  14. 최경희, "위험의 유형에 따른 위험관리의 전략과 전문성의 확장에 대한 연구", 공학교육연구, 13(4), pp.70~76 (2010), 한국공학교육학회
  15. 테드 사전트, "나노기술의 세계" (2008), 허원미디어
  16. 피터 L. 번스타인, "위험 기회, 미래가 공존하는 리스크" (2008), 한국경제신문
  17. 하대청, "사전주의의 원칙은 비과학적인가? : 위험 분석과의 논쟁을 통해 본 사전주의 원칙의 ‘합리성’", 과학기술학연구, 10(2), pp.143~174 (2010), 한국과학기술학회
  18. 한국과학기술정보연구원, "나노기술연감 2009", ~ (2010)
  19. Ahteensuu, Marko, "Defending The Precautionary Principle Against Three Criticisms", TRAMES, ~ (2007)
  20. Bentham, Jeremy, "An Introduction to the Principles of Moral and Legislation"
  21. Bueno, Otáio, "The Drexler-Smalley Debate on Nanotechnology: Incommensurability at Work?", HYLE—International Journal for Philosophy of Chemistry, 10(2) (2004)
  22. Cameron, Nigel, "Nanomedicine can hurt humanity, In Nanotechnology" (2010), Greenhaven Press
  23. Cohen, Joshua, "Procedure and Substance in Deliberative Democracy, In Deliberative Democracy" (1996), The MIT Press
  24. Drexler, Eric, "Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology" (1986), Anchor Books
  25. Funtowicz, Silvio O, "Science for the Postnormal Age", Futures (1993)
  26. Gutmann, Amy, "Democracy and Disagreement" (1996), Harvard University Press
  27. Hassonun, Nichole, "Nanotechonology, Enhancement and Human Nature", Nanoethics, 2 (2008)
  28. Jensen, Karsten Klint, "The Moral Foundation of the Precautionary Principle", Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 15 (2002)
  29. Joy, Bill, "Why the Future doesn't need us, In Nanoethics" (2007), Wiley
  30. Kunreuther, Howard, "Science, Values and Risk", Annals. AAPSS (1996)
  31. Lowry, Rosemary, "Cost-benefit analysis and non-utilitarian ethics", Politics (2011), Philosophy & Economics
  32. Mill, John Stuart, "On Liberty" (1859)
  33. National Science and Technology Council, "The National Nanotechnology Initiative: Supplement to the President's 2012 Budge", ~ (2011)
  34. Nozick, Robert, "Anarchy, State and Utopia" (1974), Basic Books
  35. Peterson, Christine, "Nanotech's promise: overcoming humanity's most pressing challenges, In Nanoethics" (2007), Wiley
  36. Pinson, R., "Is Nanotechnology Prohibited By the Biological and Chemical Weapons Conventions?", Berkeley Journal of International Law, 22(2) (2004)
  37. Price, David, "Choices without reasons:citizen's juries and policy evaluation", Journal of Medical Ethics, 26 (2000)
  38. Rawls, John, "A Theory of Justice" (1999), Harvard University Press
  39. Renn, Ortwin, "Nanotechnology and the need for risk governance", Journal of Nanoparticle Research, 8(2) (2006)
  40. Renn, Ortwin, "Risk Governance, Coping with Uncertainty in a Complex World" (2008), Routledge
  41. Sandler, R, "The GMO-nanotech (dis)analogy?", Bull Sci Technol Soc, 26 (2006)
  42. Shatkin, Jo Anne, "Nanotechnology Health and Environmental Risks" (2008), CRC Press
  43. Slaughter, Richard A, "Long-term thinking and the politics of reconceptualization", Futures, 28(1) (1996)
  44. Stirling, Andrew, "Risk, precaution and science: towards a more constructive policy debate", EMBO reports, 8(4) (2007)
  45. Stirling, Andy, "Risk at a turning point", Journal of Risk Research, 1(2) (1998)
  46. Tannert, Christof, "The ethics of uncertainty", EMBO reports, 8(10) (2007)
  47. Thompson, Paul, "Nano and Bio: How are they Alike? How are they Different, In What Can Nanotechonology Learn from Biotechnology?" (2008), Academic Press
  48. Wecker, John, "The Precautionary Principle in Nanotechnology, In Nanoethics" (2007), Wiley
  49. 이상욱, "Risk and Risk Perception of Nanotechnology", Applied Science and Convergence Technology, 19(6), pp.453~459 (2010), 한국진공학회

관련 논문AI추천

나노기술과 새로운 윤리 모델의 모색 - 사전예방원칙을 넘어서 -이원봉중앙철학연구소 · 철학탐구2015 · 제39권 공학윤리의 확장: 나노윤리의 모색송성수, 이향연, 최경희한국공학교육학회 · 공학교육연구2011 · 제14권 제4호광우병과 관련된 리스크 분석과 논리적 대응최훈한국환경철학회 · 환경철학2012 · 제14호나노기술에 대한 한국의 위험거버넌스 분석김은성기술경영경제학회 · 기술혁신연구2013 · 제21권 제3호융합 기술에 관한 윤리적 분석추병완한국윤리학회 · 倫理硏究2017 · 제1권 제112호나노기술이 던지는 새로운 철학적 문제들에 대한 고찰이중원인문학연구소 · 도시인문학연구2016 · 제8권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

원자력과 숙의민주주의김명식pp. 1-30젠더 관점에서 본 아시아 여성의 재난 취약성허라금pp. 65-90아도르노의 유럽 문명 비판과 환경 윤리학김민수pp. 91-124유럽의 ‘山’과 ‘水’를 둘러보고최재묵pp. 125-133
원문 보기