본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진료기록은 환자의 개인정보인가, 의사의 저작물인가?

Data Privacy vs. Copyright: the Case of Medical Records

양소연
한국정보법학회 (Korea Association For Info-Media Law(Kafil))|2023.12|정보법학 (Journal of Korea Infomation Law)|제27권 제3호|pp. 67-117

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

개인정보저작권진료기록CopyrightMedical Records의료정보Data Ownership보건의료데이터Patient Data PrivacyProtected Health Information
주제분류법학

초록

개인의료정보에 대한 기존의 논의는 주로 정보주체 보호에 주목하였으나, 진료기록의 작성⋅관리주체이자 주된 수요자로서 의사가 가지는 권리 또한 구체화될 필요가있다. 본고는 진료기록 형태의 개인의료정보에 대해 (i) 현행 법제도 하에 인정될 수있는 독점적 권리가 있는지, (ii) 데이터 소유권 등 새로운 권리 구성이 타당할지, (iii) 의사에게 독점적 권리를 인정할 수 없다면 정보주체의 권리를 일부 제한하는 방식으로 상충하는 법익 간의 조정이 가능할지 살펴본다. 진료기록은 현행 저작권법상 저작물의 요건을 모두 충족하기에는 독창적 표현의여지가 적지만, 보호대상이 되는 저작물과 상당한 유사점을 가지고 있다. 또한, 이른바 ‘데이터 소유권/오너십’에 관한 기존의 논의가 대체로 데이터에 대한 새로운 배타적 권리 창설에 부정적인 것과 마찬가지로 데이터로서의 진료기록에 대해서도 새로운 권리를 구성하기는 쉽지 않다. 다만, 역시 이를 검토하는 과정에서 데이터 일반에인정되는 저작물 유사 속성들이 진료기록에서도 나타남을 확인할 수 있다. 저작권 체계에 비추어 볼 때 확인되는 바와 같이, 진료기록은 재산적 가치를 지니며, 공익적 유용성이 인정되고, 의사는 진료기록 작성에 상당한 전문지식과 노동을 투입한작성주체로서 노동이론에 따라 권리 향유를 정당화할 수 있다. 따라서 물권적 측면에서독점적ㆍ배타적 권리를 인정하기 어렵다면 정보주체의 법익과의 조화를 위하여 현재개인정보 보호 쪽으로 기울어 있는 제도를 개선하여 작성주체가 정보주체의 동의 없이 진료기록을 이용할 수 있는 범위를 확대할 필요가 있다.

Abstract

Protected health information has been treated mainly as the subject of emphasized protection in terms of patient data privacy. As an unexpected consequence, the right of the doctors who generate protected health information in the form of medical records has been neglected in laws and regulations. This article examines whether there are any existing legal concepts that can protect such interests of the doctors, and whether there are any possibilities to introduce a new concept to protect such interests. It turns out that the current concepts of copyright law cannot be directly applied to medical records due to the strict criteria of originality. Neither can a new concept such as data ownership be introduced to protect the right of doctors over medical records mainly due to the inseparability of health information from the data subject. Therefore, the best possible way to protect the right of doctors over medical records is to limit the right of data subjects when it comes to the control over uses of protected health information for research and other legitimate purposes. This adjustment between conflicting rights can be justified by Locke’s labor theory.

참고문헌 (54)

  1. 고학수, "데이터오너십 : 내 정보는 누구의 것인가?" (2019), 박영사
  2. 김지희, "보건의료 빅데이터의 활용과 개인정보보호" (2022), 경인문화사
  3. 대한의료정보학회, "보건의료정보학" (2014), 현문사
  4. 박성호, "저작권법" (2014), 박영사
  5. 사단법인 대한의학회, "혁신기술과 차세대의료" (2021), 박영사
  6. 오승종, "저작권법" (2020), 박영사
  7. 이성엽, "데이터와 법" (2021), 박영사
  8. 이원복, "보건의료와 개인정보" (2021), 박영사
  9. 디지털 헬스케어 활성화를 위한 산업통상전략 : 원격의료서비스를 중심으로, "이준명", 한국무역협회 국제무역통상연구원, ~ (2020)
  10. 계인국, "보건의료 데이터 활용의 법적 쟁점과 과제", 공법연구, 50(2), pp.145~169 (2021), 한국공법학회[DOI]
  11. 권영준, "저작권과 소유권의 상호관계 : 독점과 공유의 측면에서", 경제규제와 법제, 3(1) (2010)
  12. 권영준, "데이터 귀속･보호･거래에 관한 법리 체계와 방향", 비교사법, 28(1), pp.1~43 (2021), 한국사법학회[DOI]
  13. 김영국, "개인의료정보와 빅데이터 활용의 법적 쟁점", 법제, 691, pp.61~115 (2020), 법제처[DOI]
  14. 김윤명, "데이터 공정이용", 계간 저작권, 36(1), pp.5~53 (2023), 한국저작권위원회[DOI]
  15. 김재선, "의료정보의 활용과 개인정보의 보호— 미국 HIPPA", HITECH 연구를 중심으로 —, 2016, pp.(44), 269~290[DOI]
  16. 남형두, "건강정보 빅데이터와 프라이버시 침해 문제 - 내 몸의 주인은 누구인가?", 정보법학, 23(3), pp.1~33 (2019), 한국정보법학회
  17. 박민수, "근거중심의학", Neonatal medicine, 15(1), pp.1~5 (2008), 대한신생아학회
  18. 박유랑, "임상문서 정보교류 시스템의 의미론적 상호운용성 확립을 위한 메타데이터 국제표준 적용방안", 대한의사협회지, 55(8), pp.729~740 (2012), 대한의사협회[DOI]
  19. 박준석, "지적재산권법에서 바라본 개인정보 보호", 정보법학, 17(3), pp.2~39 (2013), 한국정보법학회
  20. 백경희, "의료인의 환자 개인의료정보 보호에 관한 법적 고찰", 법학논총, 27(2), pp.3~29 (2020), 법학연구원
  21. 손흥수, "진료기록 개작, 부실기재 등과 의료과오소송 – 진료기록 개작 등에 대한독립한 손해배상책임 인정에 관한 논의를 포함하여 –", 사법논집, 53 (2011)
  22. 양소연, "인공지능을 이용한 빅데이터 분석과 표현의 자유", 사법, 1(61), pp.119~158 (2022), 사법발전재단[DOI]
  23. 오병철, "제3의 재산으로서 데이터의 체계적 정립", 정보법학, 25(2), pp.135~178 (2021), 한국정보법학회
  24. 오승종, "편집저작물의 특수성에 관한 고찰 - 창작성과 보호범위를 중심으로 -", 홍익법학, 16(4), pp.1~33 (2015), 법학연구소[DOI]
  25. 이동진, "데이터 소유권(Data Ownership), 개념과 그 실익", 정보법학, 22(3), pp.219~242 (2018), 한국정보법학회
  26. 이부하, "환자의 의료정보권", 한양법학, (17) (2005)
  27. 이봉문, "환자의 의료정보의 법적 보호에 관한 고찰", 법학연구, 26(2), pp.439~477 (2023), 법학연구소
  28. 이병도, "의학적 의사결정 도구들에 대한 고찰: Bayesian analysisand ROC analysis", Imaging Science in Dentistry, 36(1), pp.1~5 (2006), 대한영상치의학회
  29. 이백휴, "환자의 의무기록 관련 의료인의 법적 지위", 의료법학, 11(2), pp.309~335 (2010), 대한의료법학회
  30. 이상용, "데이터 거래의 법적 기초", 법조, 67(2), pp.5~70 (2018), 법조협회[DOI]
  31. 정규원, "의료정보의 활용 및 보호", 정보법학, 6(1) (2002)
  32. 정영진, "보건의료 데이터와 개인정보 보호와의 관계에 대한 소고", 법학논총, 34(3), pp.191~225 (2022), 법학연구소[DOI]
  33. 정원준, "보건의료데이터를 둘러싼 오너십론 : 환자데이터는 재산인가? 누가 소유하는가?", 법과정책연구, 23(1), pp.95~124 (2023), 한국법정책학회[DOI]
  34. 진태영, "의학적 검사 및 의무기록과 관련된 사생활의 비밀보호", 석사, 보건의료법윤리학, pp.2004
  35. 최경진, "데이터와 사법상의 권리, 그리고 데이터 소유권(Data Ownership", 정보법학, 23(1), pp.217~244 (2019), 한국정보법학회
  36. 하은희, "이화의대지 논문의 연구방법론 조사", 이화의대지, 19(1) (1996)
  37. 한승빈, "UMLS(Unified Medical Language System)의 증상용어와 국내의무기록에서 사용되는 증상용어와의 비교연구", 대한의료정보학회지, 7(4) (2001)
  38. 한승빈, "축약된 UMLS 메타시소러스를 이용한 효과적인 정보검색 질의어 확장에 대한 연구", Healthcare Informatics Research, 10(1), pp.43~53 (2004), 대한의료정보학회
  39. 최인영, "Present and Future of Utilizing Healthcare Data", Healthcare Informatics Research, 29(1), pp.1~3 (2023), 대한의료정보학회
  40. 최진욱, "Current Status and Key Issues of Data Management in Tertiary Hospitals: A Case Study of Seoul National University Hospital", Healthcare Informatics Research, 29(3), pp.209~217 (2023), 대한의료정보학회[DOI]
  41. 대한상공회의소, "‘의료 빅데이터’ 분석기간, ‘샌드박스’로 줄였다... 신약개발 탄력", 2021. 1. 21.자 보도자료, ~ (2021)
  42. 방송통신위원회, "방통위, 빅데이터 서비스 활성화 적극 나선다", 2012. 6. 21.자 보도자료, ~ (2012)
  43. 보건복지부, "보건의료데이터 표준 개편으로 의료정보 상호운용성 높인다", 2023.9. 15.자 보도자료, ~ (2023)
  44. 이경환, "진료기록은 의사의 소유?", 청년의사 2008. 3. 11.자 칼럼, ~ (2008)
  45. Baron, Jane B., "Property as Control: The Case of Information", Michigan Telecommunications & Technology Law Review, 18(2) (2012)
  46. Black, Nick, "Why we need observational studies to evaluate the effectiveness of health care", British Medical Journal, 312 (1996)
  47. Cohen, Julie E., "Examined Lives : Informational Privacy and the Subject as Object", Stanford Law Review, 52 (2000)
  48. Contreras, Jorge L., "The False Promise of Health Data Ownership", New York University Law Review, 94(4) (2019)
  49. Kulikowski, Casimir A, "AMIA Board white paper : definition of biomedical informatics and specification of core competences for graduate education in the discipline", Journal of the American Medical Informatics Association, 19(6) (2012)
  50. Rodwin, Marc A., "Patient Data : Property, Privacy & the Public Interest", American Journal of Law & Medicine, 36(4) (2010)
  51. Reed T. Sutton, "An overview of clinical decision support systems: benefits, risks, and strategies for success", NPJ Digital Medicine, 3 (2020)
  52. ten Cate, Olle, "Principles and Practice of Case-based Clinical Reasoning Education: A Method for Preclinical Students" (2018), Springer
  53. Zech, Herbert, "Information as Property", Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law, 6(3) (2015)
  54. "Introduction to Clinical Decision Making" (2022)[URL]

이 간행물의 다른 논문 (3건)

미술품재판매보상청구권 관련 정보제공요청권 실효성 제고 방안 연구이동기, 박경신pp. 1-28의료 인공지능과 설명가능성박혜진pp. 29-66개인정보 보호법상 동의 제도의 개선 방안황보연pp. 119-150
원문 보기