본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

朝鮮時代 王世子 代理聽政期 文書 硏究

A Study on Personnal Document Crown Prince in the period of Agency Ruling, Joseon Dynasty era

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 글은 조선시대 대리청정기에 작성된 문서에 대한 연구이다. 조선시대 국왕이 年老하거나 중병으로 인해 직접 聽政할 수 없는 경우에 世子나 世孫, 世弟 등이 王命에 의해 聽政하고 儀禮를 대신하였는데 이러한 행위를 ‘代理聽政’이라고 한다. 대리청정은 세자가 왕위에 오르기 전에 미리 국정 운영을 익힌다는 점에서 당사자에게는 실무를 경험할 수 있는 좋은 기회이기도 하였다. 대리청정기에는 대리청정절목을 별도로 마련하여 대리청정에 대한 제반 업무를 수행하였다. 특히, 국왕과 왕세자의 재결 권한이 구분되어 있었지만 모든 명령의 출납은 승정원이 그대로 담당하였다. 대리청정기에는 왕과 세자에게 쓰이는 용어를 달리 사용하였다. 이러한 현상은 대리청정기에 작성된 문서의 명칭이나 문구의 투식, 문서의 작성절차나 방법 등에 반영되었다. 傳旨는 徽旨, 敎書는 令書, 狀啓는 狀達, 啓本은 申本, 啓目은 申目, 上疏는 上書, 批答은 下答 등 문서에 대한 명칭이 다르게 쓰였다. 대리청정은 시행 횟수가 적고 또한 그 기간이 길지 않았기 때문에 많은 양의 문서가 남아 있지 않다. 현전하는 대리청정기 문서로는 令旨 11건, 令書 5건, 下答 11건, 徽旨 1건, 狀達 1건, 上書草 2건이 남아 있다. 즉 景宗(10건)과 思悼世子(17건), 正祖(2건), 翼宗(2건)의 대리청정기에 발급된 것으로, 왕세자에 의해 발급된 문서와 왕세자에게 수취되는 문서로 구분할 수 있었다. 또 문서에 사용된 인장은 세자의 책봉례 때에 제작된 ‘王世子印’ 또는 ‘王世孫印’이 사용되었다. 이와 같이, 대리청정기에 작성된 문서를 현전하는 실물 자료를 중심으로 수집하여 각각의 문서에 대한 의미와 특징을 간략하게나마 종합적으로 살펴보았다. 왕세자의 대리청정은 기본적으로 국왕의 통치권 내에서 이루어지기 때문에 대리청정의 주체자인 왕세자에게는 국왕이 국정을 운영해 나가는 여러 가지 절차나 방식에 있어 차이를 두어 국왕과는 그 격을 달리하였다. 이러한 차별성, 즉 대리청정을 이해할 수 있는 여러 요소들이 대리청정기에 작성된 문서에 그대로 반영되어 있다. 따라서 대리청정 기간에 작성된 왕세자의 발급·수취 문서와 국왕 문서가 분명히 다르다는 점을 밝힘으로써 대리청정의 구조나 특성을 또 다른 측면에서 이해하였으며, 아울러 조선시대 고문서의 종류나 특징에 대해서도 보다 구체적으로 파악할 수 있는 계기를 마련하였다.

Abstract

This writing is the study on the document written in the period of Agency Ruling, Joseon Dynasty era. In case of the king of Joseon could not govern a nation directly because of his age or serious illness, crown prince, the eldest son of the crown prince, the younger brother of the king, etc. performed political activities and rites by king's orders. These performance is called as 'Agency Ruling'. The Agency Ruling was good opportunity that the persons directly concerned experienced actual tasks because crown prince learned the administration of country's affairs in advance before rising to the throne. In the period of Agency Ruling, all the affairs of Agency Ruling were done with the regulations of Agency Ruling. Especially, the decision rights of king and crown prince were divided but Seungjeongwon(承政院) were in charge of transmitting king's all orders as it was. In the period of Agency Ruling, the words used to King and crown prince were differently used. This situation was reflected to the name of document, conventional forms of sentences, writing process or method of document, etc. in the period of Agency Ruling. The name for the documents were used differently such as King's orders(徽旨) for transmission of king's opinion(傳旨), crown prince's certificate(令書) for king's document(敎書), governor's report(狀達) for retainer's report(狀啓), several retainers' report during crown prince's political activities(申本) for documents for king(啓本), crown prince's document(申目) for central government offices' document for king(啓目), report transmitted to king for works of transmitting document to king(下答), king's response to officials for king's response for yes or no(批答), etc. Also, conventional sentences, contents about decision, etc. written in particular document were used separately. Because the number of conduct was a few and the periods were not long for Agent Ruling, there are not many documents at the present. The Agent Ruling's documents existed are 11 crown king's orders(令旨), 5 crown king's orders during political activities(令書), 11 king's responses(下答), 1 crown prince's permission(徽旨), 1 official's report(狀達) and 2 writings for king(上書). In other words, King Kyungjong(10), Crown Prince Sado(17), Lord King Jeongjo(2) and King Ikjong(2) issued in the period of Agency Ruling could be divided to documents issued by crown prince and documents received by crown prince. Also, for the seals used in documents, 'seal of crown prince' or 'seal of crown prince's eldest son' producted during the installation of crown prince was used. Like these, I think that this paper is somewhat resultful because the currently existed actual things such as documents written or issued in the period of Agency Ruling were collected and we examined the meanings and characteristics about each document simply and synthetically. With this, I also think this will be much helpful to understand about classifying system of historic documents in the future.

참고문헌 (43)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "承政院日記", ~
  3. "大典會通", ~
  4. "典律通補", ~
  5. "銀臺便攷", ~
  6. "侍講院志", ~
  7. "御定离院條例(奎 5653)", ~
  8. "MF 35-12860 (槐山 靑松沈氏 沈壽賢後孫家 古文書 : 한국학중앙연구원 장서각)", ~
  9. 서울대학교도서관, "古文書Ⅰ-國王文書․王室文書" (1986)
  10. 한국학중앙연구원, "古文書集成 8(廣州安氏․慶州金氏篇)" (1990)
  11. 서울대학교규장각, "寶印符信總數" (1994)
  12. 궁중유물전시관, "朝鮮御寶" (1995)
  13. 경기도박물관, "淸海金氏 寄贈古文書" (2002)
  14. 한국학중앙연구원, "古文書集成 64(安東金氏 三塘․老稼齋後孫家篇)" (2003)
  15. 국립중앙박물관, "고문서 : 국왕․왕실문서․관청문서" (2004)
  16. 국립중앙도서관, "고문서해제Ⅴ-敎令類3-" (2006)
  17. 강원대학교중앙박물관, "春川 南陽洪氏家 古文書․古書" (2007)
  18. 화성시․화성문화원, "해풍김씨 남양쌍부파" (2008)
  19. 수원화성박물관, "수원화성박물관 도록" (2009)
  20. "승정원일기"[URL]
  21. "조선왕조실록"[URL]
  22. "왕실도서관 장서각 디지털 아카이브"[URL]
  23. "한국국학진흥원"[URL]
  24. "서울대학교 규장각 한국학연구원"[URL]
  25. "국사편찬위원회"[URL]
  26. "서울대학교 규장각 한국학연구원"[URL]
  27. "유교넷"[URL]
  28. 申龍雨, "翼宗代理聽政에 대한 考察-代聽施行 過程과 政務處理를 中心으로-", 석사, 史學科 韓國使專攻, pp.1986
  29. 中村裕一, "唐代公文書硏究" (1996), 汲古書院
  30. 金明淑, "19世紀 反外戚勢力의 政治活動-純祖朝 孝明世子의 代理聽政 例를 중심으로-", 朝鮮時代史學報, 3 (1997), 朝鮮時代史學會
  31. 최승희, "韓國古文書硏究" (1999), 지식산업사
  32. 金明淑, "조선후기 여성의 訴寃활동:孝明世子 代聽期의 上言․擊錚을 중심으로", 동덕여성연구, 7 (2002), 동덕여대 한국여성연구소
  33. 이효석, "朝鮮時代 代理聽政期 世子의 朝參 行禮와 空間 調節", 大韓建築學會學術發表論文集, 24 (2004), 大韓建築學會
  34. 김명숙, "『翼宗代聽時日錄』의 편찬과 정치사적 의의", 동학연구, (19), pp.1~40 (2005), 한국동학학회
  35. 金順南, "朝鮮 世宗代 말엽의 政治的 推移-世子의 代理聽政과 國王․言官間의 갈등-", 史叢, 61 (2005), 歷史學硏究會
  36. 김문식, "세종의 국왕권 이양 방안,대리청정", 문헌과 해석, 31 (2005), 문헌과 해석사
  37. 김문식, "선조대의 대리청정 논의", 문헌과 해석, 33 (2005), 문헌과 해석사
  38. 김문식, "왕세제 영조의 대리청정", 문헌과 해석, 39 (2007), 문헌과 해석사
  39. 한충희, "朝鮮初期 官衙硏究" (2007), 국학자료원
  40. 임현우, "朝鮮時代 御寶 硏究", 석사, pp.2007
  41. 성인근, "조선시대 印章 연구", 박사, pp.2008
  42. 노인환, "조선시대 諭書 연구", 석사, pp.2009
  43. 박준호, "朝鮮時代 國王의 署名,御押", 동원학술논문집, 10 (2009), 한국고고미술연구소

이 간행물의 다른 논문 (6건)