본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2021년 경쟁법 중요판례평석

Analysis of the Supreme Court Cases on Competition Law in 2021

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

2021년도에 경쟁법 분야에서 선고된 대법원판결의 수가 많지 않았지만, 경쟁법 고유의 영역에 있어서 기본 이론을 다룬 상당히 의미 있는 판결이 눈에 띈다. 7개 판결을 선정하였는데 그 주제는 크게 사업자단체에 대한 금지행위와 시장지배적 지위남용행위로서의 이윤압착, 처분시효, 표시광고법상 기만적 광고 등으로 요약할 수 있다. 다만 안타까운 것은, 많은 부분이 법령 규정의 모호함을 대법원이 입법 취지나 규제의 필요성을 들어 법해석이라는 이름으로 극복하려고 하였다는 점이다. 수범자에게 명확한 의미를 전달하고 법원의 무용한 수고를 덜기 위해서는 세심한 입법이 필요함을 다시금 깨닫게 하는 계기가 되었으리라고 생각한다.

Abstract

In 2021, there were not many Supreme Court rulings sentenced in the field of competition law, but quite meaningful rulings dealing with basic theories in the competition law stand out. Seven rulings are selected, and the topics can be largely summarized as prohibited acts against business organizations, margin squeeze as an act of abuse of market dominant status, limitation period, and deceptive advertisements. Unfortunately, in most cases out of them, the Supreme Court tried to overcome the ambiguity of legal regulations in the name of legal interpretation, citing the purpose of legislation or the need for regulation. I think this paper would provide an opportunity to realize again that careful legislation is necessary to convey a clear meaning to the enterprise and reduce the useless labor of the court.

참고문헌 (13)

  1. 강우찬, "대법원의 공정거래 사건 중요 판결 요지 : 2020년 10월∼2021년 1월", 경쟁저널, (206) (2021), 공정경쟁연합회
  2. 강우찬, "대법원의 공정거래 사건 중요 판결 요지 : 2021년 5월∼7월", 경쟁저널, (208) (2021), 공정경쟁연합회
  3. 강우찬, "대법원의 공정거래 사건 중요 판결요지 : 2021년 8월∼10월", 경쟁저널, (209) (2021), 공정경쟁연합회
  4. 서정, "경제법판례연구 제1권" (2004), 법문사
  5. 박정원, "온주 표시·광고의공정화에관한법률 제3조" (2021), 로앤비
  6. 손계준, "이윤압착에 대한 공정거래법의 규율", 법률신문 제4914호, ~ (2021)
  7. 손동환, "대한의사협회 사건의 대법원 판결과 아고다 사건의 고등법원 판결 외", 경쟁저널, (209) (2021), 공정경쟁연합회
  8. 심재한, "사업자단체의 사업활동 제한행위대법원 2003.2.20. 선고 2001두5347 전원합의체판결 (판례공보 2003.4.1.(175), 818)", 상사판례연구, 18(2), pp.49~76 (2005), 한국상사판례학회
  9. 이호영, "이윤압착행위에 대한 공정거래법의 적용에 관한 연구", 법경제학연구, 16(3), pp.335~364 (2019), 한국법경제학회[DOI]
  10. 정재훈, "의료공급자에 대한 사업자단체 규제와 경쟁제한성 판단: 서울고판 2016. 3. 17, 2014누58824.", 저스티스, 156, pp.327~353 (2016), 한국법학원
  11. 정재훈, "의료공급자 단체에 대한 공정거래법상 사업활동제한 적용-달빛어린이 병원 사건을 중심으로-", 의료법학, 19(2), pp.75~98 (2018), 대한의료법학회[DOI]
  12. 정재훈, "공정거래법 집행상 ‘조사개시일’의 의미와 판단기준- 최근 하급심 경향을 중심으로 -", 인권과 정의, (474), pp.48~63 (2018), 대한변호사협회[DOI]
  13. 황태희, "시장지배적 사업자의 이윤압착 행위의 부당성 판단", 사법, 1(38), pp.699~734 (2016), 사법발전재단[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)