본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

적자보고 회피의 이익지속성과 이익조정 여부 검토

Earnings Persistence and Earnings Management about Avoidance of Losses

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 Burgstalhler and Dichev(1997)의 연구 방법론에 따라 적자보고 회피 기업과 그 외 기업의 이익지속성을 비교하였다. 또한, 적자보고 회피 여부가 이익조정 측정치(DA)에 대해 유의적인 설명력이 있는지를 검증하였다. 추가적으로 적자보고 회피 여부에 대한 민감도를 분석하기 위해 보고이익을 나누는 수정인자로 기초총자산과 기초시장가치를 모두 사용하여 분석하였다. 분석결과 첫째, 기초총자산으로 표준화한 표본의 경우 적자보고 회피 기업은 그렇지 않은 기업에 비해 낮은 이익지속성을 나타냈다. 보고이익을 구성요소인 영업현금흐름과 발생액으로 나눈 경우에도 적자보고 회피 기업의 지속성이 그렇지 않은 기업보다 낮은 결과를 보였다. 반면, 기초시장가치로 표준화한 표본의 경우에는 유의적인 결과를 보이지 못했다. 둘째, 적자보고 회피 여부의 이익조정 측정치에 대한 설명력 검증결과에서는 기초총자산과 기초시장가치로 표준화한 표본 모두 이익조정 측정치에 대해 유의적인 설명력을 나타냈다. 위와 같이 이익지속성 분석에서 보고이익을 나누는 수정인자에 따라 상반된 결과를 보이고 있어, 선행연구에서 제기한 바와 같이 영(0)을 전후로 한 이익의 비연속적 분포가 이익조정의 결과가 아닐 수 있다는 의문을 일부 뒷받침하는 연구결과를 보였다. 본 연구의 분석결과는 적자보고 회피 여부가 이익조정 측정치로서 일부 설명력이 있지만, 보고이익을 나누는 수정인자에 따라 다른 분석결과를 나타내는 것을 보여줬다. 따라서 적자보고 회피 여부를 이익조정으로 판단하기 위해서는 재량적 발생액, 회계이익과 과세소득 차이 등의 다각적인 검토가 필요할 것으로 생각된다.

Abstract

This study compares earnings persistence of companies avoiding losses with that of other companies by applying Burgstalhler and Dichev(1997)'s research method. Also, the impact of avoidance of losses on earnings management measurements(DA) is also verified. In addition, both asset and market value at the beginning of the fiscal year are used as deflators dividing reporting earnings to analyze the sensitivity of avoidance of losses. As a result of analysis, in case of samples standardized by asset at the beginning of the fiscal year, companies avoiding losses demonstrated low earnings persistence compared to other companies. The result was the same when reporting earnings were divided by cash flow from operation and accruals. On the other hand, there was no significant result for samples standardized by market value at the beginning of fiscal year. Second, as a result of verifying explanatory power on measurements of earnings management followed by avoidance of losses, the samples standardized by both asset and market value at the beginning of fiscal year demonstrated significant explanatory power. As stated above, the result was different by deflators used to divide reporting earnings. As suggested in previous studies, the results supported the statements that non-continuous distribution around zero(0) may not be the results of earnings management. The analysis results of this study demonstrated that avoidance of losses had partial explanatory power as measurements of earnings management, while the results were different by the deflators dividing the reporting earnings. Therefore, in order to determine avoidance of losses same as earnings management, various perspectives should be applied such as discretionary accruals, book-tax differences, etc.

참고문헌 (47)

  1. 강선민, "감사인 지정과 재량적발생액의 변화: 기업과 감사인의 역할", 회계학연구, 32(4), pp.115~150 (2007), 한국회계학회
  2. 고종권, "재무이익-세무이익 차이의 세부구성항목을 이용한 적자회피 이익조정 분석", 세무학연구, 23(3), pp.65~102 (2006), 한국세무학회
  3. 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동", 회계저널, 17(4), pp.31~63 (2008), 한국회계학회
  4. 김지홍, "적자보고 회피기업과 재무보고이익-세무보고이익의 차이의 관계에 관한 연구", 세무학연구, 23(3), pp.37~64 (2006), 한국세무학회
  5. 김지홍, "특수관계자와의 거래가 이익조정 및 이익반응계수에 미치는 영향", 회계학연구, 33(3), pp.25~59 (2008), 한국회계학회
  6. 김진태, "적자회피 기업과 적자순응 기업의 조세회피에 관한 연구", 국제회계연구, (47), pp.131~148 (2013), 한국국제회계학회
  7. 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거", 회계학연구, 38(2), pp.283~325 (2013), 한국회계학회
  8. 박종찬, "0을 전후로 한 이익의 비연속적 분포가 적자회피 이익조정의 결과인가?", 회계저널, 17(3), pp.255~285 (2008), 한국회계학회
  9. 백원선, "4분기 이익조정과 이익지속성", 회계학연구, 33(2), pp.111~144 (2008), 한국회계학회
  10. 서승철, "법인세비동반 발생액을 통한 이익조정과 이익지속성", 세무학연구, 28(4), pp.327~347 (2011), 한국세무학회
  11. 송인만, "분기별 이익조정의 형태: 적자회피와 반전현상", 회계학연구, 33(2), pp.1~28 (2008), 한국회계학회
  12. 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정", 회계저널, 13(2), pp.29~52 (2004), 한국회계학회
  13. 유순미, "발생액이익조정을 이용한 이익감소회피 및 손실회피가 내재자본비용에 미치는 영향", 국제회계연구, (45), pp.251~272 (2012), 한국국제회계학회
  14. 윤순석, "상장기업과 코스닥기업의 이익관리에 대한 비교연구", 증권학회지, 29(1), pp.57~85 (2001)
  15. 이균봉, "보수주의 및 회계이익과 과세소득의 차이의 이익지속성과의 관련성", 대한경영학회 추계학술대회 발표논문집, pp.201~218 (2010)
  16. 이세용, "이익조정에 대한 재무보고비용과 세금비용의 상충관계에 대한 연구", 회계학연구, 28(4), pp.1~29 (2003), 한국회계학회
  17. 이은철, "재량적 발생액을 이용한 횡단면적 분포도상의 적자회피 이익조정에 대한 재조명", 회계학연구, 32(2), pp.61~87 (2007), 한국회계학회
  18. 이화진, "이익지속성을 통한 배당정보효과의 재조명", 회계학연구, 30(1), pp.133~166 (2005)
  19. 전규안, "감사위원회의 설치와 이익조정사이의 관계", 회계학연구, 29(1), pp.143~178 (2004), 한국회계학회
  20. 주인기, "이익조정 행위의 측정치로서 회계이익과 과세소득 차이의 유용성에 관한 연구", 회계학연구, 30(2), pp.237~275 (2005), 한국회계학회
  21. 조은영, "이익조정 행위 측정치로서 회계이익과 과세소득 차이, 자산처분손익의 유용성", 박사, 재무회계, pp.2008
  22. 최종서, "이연법인세 정보를 이용한 이익조정의 탐지", 회계학연구, 30(1), pp.93~132 (2005)
  23. Barth. M., "Accruals and the Prediction of Future Cash Flows", The Accounting Review, 76(1), pp.27~58 (2001)
  24. An Alternative Interpretation of the Discontinuity in Earnings Distributions, "Beaver, W. H.", ~ (2003)
  25. Becker. C. L., "The Effect of Audit Quality on Earnings Management", Contemporary Accounting Research, 15(Spring), pp.1~24 (1998)
  26. Burgsthahler, D., "Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses", Journal of Accounting and Economics, 24, pp.99~126 (1997)
  27. Cahan, S., "The Effect of Antitrust Investigation on Discretionary Accruals: A Refined Test of Political–Cost Hypothesis", The Accounting Review, 67, pp.77~95 (1992)
  28. Dechow, P. M., "Accounting Earings and Cash Flows as Measures of Firm Performance: The Role of Accounting Accruals", Journal of Accounting and Economics, 18(1), pp.3~42 (1994)
  29. Dechow, P. M., "The Quality of Accruals and Earnings: The Role of Accrual Estimation Errors", The Accounting Review, 77, pp.35~59 (2002)
  30. Dechow, P. M., "Detecting Earnings Management", The Accounting Review, 70, pp.193~225 (1995)
  31. DeFond, M., "Smoothing Income in Anticipation of Future Earnings", Journal of Accounting and Economics, 23, pp.115~139 (1997)
  32. DeFond, M., "Debt Covenant Violation and Manipulation of Accruals", Journal of Accounting and Economics, pp.145~176 (1994)
  33. DeGeorge, F., "Earnings Management to Exceed Thresholds", Journal of Business, 72(1), pp.1~33 (1999)
  34. Durtschi, C., "Earnings Management? The Shapes of the Frequency Distributions of Earnings Metrics Are Not Evidence Ipso Facto", Journal of Accounting Research, 43, pp.552~592 (2005)
  35. Hanlon, M., "The Persistence and Pricing of Earnings, Accruals, and Cash Flows When Firms Have Large Book-Tax Differences", The Accounting Review, 80, pp.137~166 (2005)
  36. Harris, D. G., "The Impact of U.S. Tax Law Revision on Multinational Corporations' Capital Location and Income-Shifting Decisions", Journal of Accounting Research, 31(Supplement), pp.111~140 (1993)
  37. Healy, P., "The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions", Journal of Accounting and Economics, 7(4), pp.85~107 (1985)
  38. Holthausen, R., "Annual Bonus Schemes and the Manipulation of Earnings", Journal of Accounting and Economics, 19, pp.29~74 (1995)
  39. Earnings Volatility, Earnings Management, and Equity Value, "Hunt, A.", University of Washington, ~ (1995)
  40. Jones, J., "Earnings Management during Import Relief Investigation", Journal of Accounting Research, 29(Autumn), pp.193~228 (1991)
  41. Kahneman, D., "Prospect Theory” An Analysis of Decision under Risk", Econometrica, 47, pp.263~291 (1979)
  42. Palepu, K., "The Business analysis and Valuation using Financial Statement" (2000), Southwestern College Publishing
  43. Phillps, J., "Earnings Management: New Evidence based on the Deferred Tax Expense", The Accounting Review, 78(2), pp.491~521 (2003)
  44. Revsine, L., "Financial Reporting and Analysis" (1999), Prentice Hall
  45. Sholes, M, "A Firm’s Responses to Anticipated Reductions in Tax Rates: The Tax Reform Act of 1986", Journal of Accounting Research, 30(Supplement), pp.161~185 (1992)
  46. Sloan, R., "Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings?", The Accounting Review, 71, pp.289~316 (1996)
  47. Watts, R., "Positive Accounting Theory" (1986), Prentice Hall

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)