적자회피 의심기업의 이익 및 현금흐름 지속성
A Study on the Persistence of Earnings and Cash Flows of the Companies that are Suspected of Avoiding Losses
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 적자회피 의심기업이 적자회피를 위한 이익조정을 할 때 재량적 발생액과 실물활동 이익조정 중 어느 것을 이용하는지를 확인하였으며, 적자회피 의심기업과 그렇지 않은 기업 간에 이익지속성 및 현금흐름지속성 계수가 유의적인 차이가 있는 지를 살펴보고자 하였다. 적자회피 의심기업은 이익분포도를 이용하여 판단하는 Burgstahler et al.(1997)의 방법론에 의하여 분류하였고, 재량적 발생액은 Kodari et al.(2005)의 성과대응 모형에 의하여 추정하였으며 실제이익조정은 Roychowdhury(2006)의 모형을 이용하여 추정하였다. 분석결과, 적자회피 의심기업들에 대한 재량적 발생액()의 회귀계수는 유의적인 영향을 미치지 않는 반면, 실물활동 이익조정()의 회귀계수는 유의적인 정(＋)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 적자회피 의심기업의 이익지속성 계수는 그렇지 않은 기업의 이익지속성 계수보다 낮은 것으로 나타났으며, 현금흐름지속성 계수 또한 적자회피 의심기업이 적자회피 의심기업 이외의 기업보다 낮은 것으로 나타났다. 적자회피 의심기업들의 재량적 발생액은 유의적으로 감소하고 실물활동 이익조정 측정치는 증가하는 것으로 나타난 분석결과에서 볼 때, 적자회피 의심기업들은 그렇지 않은 기업에 비하여 재량적발생액을 이용한 이익조정보다 실물활동 이익조정을 보다 선호하고 있음을 알 수 있었다. 또한 적자회피 의심기업의 재량적발생액과 실물활동 이익조정 모두 이익지속성과 현금흐름지속성에 부정적 영향을 미친다는 것을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of this study is twofold. First one is to find out whether the companies that are suspected of avoiding losses(CSAL) use the discretionary accruals(DA) or real earnings management(REM). The other is to investigate to see if there is a significant difference in the coefficients of earnings persistence and cash flows persistence between CSAL and non－CSAL. CSAL was chosen by the method Burgatahler and Dichev(1997) used, whereas DA and REM were selected by those methods used by Kodari et al.(2005) and Roychowdhury(2006), respectively. The results of this study are as follows: The regression coefficient of DA for the CSAL shows no significant effect, whereas the coefficient of REM has a significant effect. And the regression coefficient of earnings persistence for CSAL was lower than that of non－CSAL. Furthermore, the regression coefficient of cash flows persistence for CSAL was lower than that of non－CSAL. Through this analysis, we learned that CSAL tends to use the REM rather than DA, and DA and REM had a negative impact on cash flows persistence as well as earnings persistence.
참고문헌 (32)
- 고종권, "재무이익－세무이익 차이의 세부구성항목을 이용한 적자회피 이익조정 분석", 세무학연구, 23(3), pp.65~102 (2006), 한국세무학회
- 김종현, "현금흐름지속성이 재무분석가의 현금흐름예측에 미치는 영향", 회계정보연구, 32(3), pp.251~280 (2014), 한국회계정보학회
- 김지홍, "적자 회피 및 이익 평준화를 위한 실제 이익조정 활동", 회계저널, 17(4), pp.31~63 (2008), 한국회계학회
- 박영규, "발생액 이익조정과 실제이익조정에 관한 연구: 대체적인가, 보완적인가?", 기업경영연구, 19(6), pp.43~58 (2012), 한국기업경영학회
- 박종일, "적자회피를 위한 재량적 발생액 및 실제 이익조정 활동: 유가증권상장과 코스닥상장기업에 대한 실증적 증거", 경영학연구, 44(6), pp.1539~1574 (2015), 한국경영학회[DOI]
- 박종찬, "0을 전후로 한 이익의 비연속적 분포가 적자회피 이익조정의 결과인가?", 회계저널, 17(3), pp.255~285 (2008), 한국회계학회
- 백원선, "4분기 이익조정과 이익지속성", 회계학연구, 33(2), pp.111~144 (2008), 한국회계학회
- 서승철, "법인세비동반 발생액을 통한 이익조정과 이익지속성", 세무학연구, 28(4), pp.327~347 (2011), 한국세무학회
- 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정", 회계저널, 13(2), pp.29~52 (2004), 한국회계학회
- 이은철, "재량적 발생액을 이용한 횡단면적 분포도상의 적자회피 이익조정에 대한 재조명", 회계학연구, 32(2), pp.61~87 (2007), 한국회계학회
- 이장희, "K-IFRS 도입이 재량적 발생액 및 실제 이익조정에 미치는 영향", 국제회계연구, (56), pp.39~56 (2014), 한국국제회계학회[DOI]
- 전흥주, "실제 이익조정과 미래성과 및 자본시장의 이상현상", 국제회계연구, (40), pp.355~384 (2011), 한국국제회계학회[DOI]
- 정광화, "실제이익조정과 이익 및 현금흐름 지속성", 회계와 정책연구, 21(6), pp.135~152 (2016), 한국회계정책학회[DOI]
- 조은영, "적자보고 회피의 이익지속성과 이익조정 여부 검토", 국제회계연구, (54), pp.260~281 (2014), 한국국제회계학회[DOI]
- 최종서, "비상장 중소기업의 발생액 및 실물활동을 통한 이익조정실태", 회계저널, 19(1), pp.37~76 (2010), 한국회계학회
- Burgsthahler, D, "Earning management to avoid earnings decreases and losses", Journal of Accounting and Economics, 24, pp.99~126 (1997)
- Cohen, D. A, "Accrual based and real earnings management activities around Seasoned equity offerings", Journal of Accounting and Economics, 50, pp.2~19 (2010)
- Dechow, P, "Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences", Journal of Accounting and Economics, 50, pp.344~401 (2010)
- DeFond, M, "Debt covenant violation and manipulation of accruals", Journal of Accounting and Economics, 17, pp.145~176 (1994)
- Healy, P, "The effect of bonus schemes on accounting decisions", Journal of Accounting and Economics, 7, pp.85~107 (1985)
- Healy, P. M, "A review of the earnings management literature and its implication for standard setting", Accounting Horizon, 13, pp.365~383 (1999)
- Earnings volatility, earnings management, and equity value, "Hunt, A", University of Washington, ~ (1995)
- Jones, J, "Earnings management during import relief investigation", Journal of Accounting Research, 29(Autumn), pp.193~228 (1991)
- Kahneman,D, "Prospect theory: an analysis of decision under risk", Econometrica, 47, pp.263~291 (1979)
- Kothari, S. P, "Performance matched discretionary accrual measures", Journal of Accounting and Economics, 39, pp.163~197 (2005)
- Real earnings management and subsequent operating performance, "Leggett, D. M", University of Alabama, ~ (2009)
- Roychowdhury, S, "Earnings management through real activities manipulation", Journal of Accounting and Economics, 42, pp.335~370 (2006)
- Schipper, K, "Commentary on earnings management", Accounting Horizons, 3, pp.91~102 (1989)
- Sholes, M, "A firm's responses to anticipated reductions in tax rates: The Tax Reform Act of 1986", Journal of Accounting Research, 30(Supplement), pp.161~185 (1986)
- Sloan, R, "Do stock prices fully reflect information in accruals and cash flows about future earnings", The Accounting Review, 71(3), pp.289~315 (1996)
- Xie, B, "Earnings management and corporate governance: The roles of the board and the audit committee", Journal of Corporate Finance, 9, pp.295~316 (2003)
- Zang, A. Y, "Evidence on the trade－off real activities manipulation and accrualbased earnings management", The Accounting Review, 87, pp.675~703 (2012)