영재 학생과 일반 학생의 과학 탐구 능력과 과학적 사고력 비교
Comparison of Science Inquiry Ability and Scientific Thinking Abilitybetween Gifted and Non-gifted Students
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 영재 학생과 일반 학생의 과학 탐구 능력과 과학적 사고력을 비교하였다. 연구 대상은 중학교 1학년 재학 중인 과학 영재 학생 50명과 일반 학생 64명이었다. 과학 탐구 능력을 검사하는 도구로 김수경 외(2007)가 개발한 ‘중학생의 과학 탐구 능력 측정을 위한 평가 도구’를 사용하였고 과학적 사고력을 검사하는 도구로 김소연(2018)이 개발한 ‘과학 글쓰기를 활용한 과학적 사고력 평가 도구’ 중 ‘광합성’을 주제로 한 평가 도구를 사용하였다. 과학 탐구 능력 검사 결과, 총 26점 중 영재 학생의 평균은 24.26이고 일반 학생의 평균은 16.78로 .001 수준에서 유의한 차이가 나타났고, 기초 탐구 기능에 비해 통합 탐구 기능에서 더 큰 차이를 보였다. 요소별 비교를 한 결과, 기초 탐구 기능의 ‘측정’과 통합 탐구 기능의 ‘변인 통제’에서 두 집단 모두 평균이 낮았고, 기초 탐구 기능의 ‘의사소통’과 통합 탐구 기능의 ‘가설 설정’에서 두 집단 모두 평균이 높았다. 과학적 사고력 검사에서 총 36점 중 영재 학생의 평균은 23.38이고 일반 학생은 14.66으로 .001 수준에서 유의한 차이가 있었고, 하위 영역인 귀납적, 연역적, 비판적, 창의적 사고력에서도 유의한 차이가 나타났다. 귀납적 사고력을 요구하는 문항에서는 영재 학생과 일반 학생 모두 하나의 근거만 제시하였다. 연역적 사고력을 요구하는 문항에서는 두 집단 모두 두 가지 이상의 근거를 제시하였으나 결론과 설명이 명확하지 않았다. 비판적 사고력을 요구하는 문항에서 영재 학생과 일반 학생 모두, 주장과 근거에 대한 설명과 부연 그리고 반증이 부족하였다. 창의적 사고력을 요구하는 문항에서 영재 학생의 ‘독창성’ 요소의 점수가 다른 요소에 비해 상대적으로 낮았다. 과학 탐구 능력의 일부 요소의 경우 점수가 낮게 나타난 것을 볼 때, 과학 탐구 능력의 요소별로 명시적으로 안내하고 연습할 기회를 제공할 필요가 있다. 그리고 과학적 사고력을 향상시키기 위해 주장에 대한 근거, 설명, 부연, 반증을 하는 능력과 독창성에 중점을 두어 지도할 필요가 있다.
Abstract
In this study, science inquiry ability and scientific thinking ability of gifted students and non-gifted students were compared. The subjects of this study were 50 science gifted students and 64 non-gifted students in the first grade of middle school. ‘Test of science inquiry skills for middle school students’ developed by Kim et al.(2007) and ‘Evaluation instruments for scientific thinking ability using science writing’ developed by Kim(2018) were administered. In the science inquiry ability test, the mean of gifted students was 24.26 out of 26 points, and that of non-gifted students was 16.78. There was a significant difference at .001 level, and there was a bigger difference in integrated process skill compared to basic process skill. In both ‘measurement’ and ‘controling variables’, the means of the two groups were low, but in both ‘communication’ and ‘hypothesizing’, those of the two groups were high. In the scientific thinking ability test, the mean of gifted students was 23.38 out of 36 points and that of non-gifted students was 14.66. There was a significant difference at .001 level, and also significant differences in the sub-area ‘inductive’, ‘deductive’, ‘critical’, and ‘creative’ thinking. For the question requiring inductive thinking ability, both gifted students and non-gifted students presented only one data. In the question requiring deductive thinking ability, both groups provided more than two data, but the claim and explanation were not clear. They wrote the answers with lacked explanation, backing, and rebuttal for the question requiring critical thinking ability. The score of ‘originality’ element of gifted students was relatively lower than that of other elements in the question requiring creative thinking ability. It is necessary to provide the opportunities to guide and practice on the elements of science inquiry ability explicitly, and to emphasize on the data, explanation, backing, rebuttal of the claim and originality in order to improve scientific thinking ability.
참고문헌 (28)
- 고유미, "명시적 수업 모형을 적용한 중학생의 과학탐구기능 교수·학습 자료 개발", 석사, 과학교육학과, pp.2014
- 고유미, "과학영재 학생과 일반 학생의 문제 발견력, 창의적 사고력, 창의적 성향, 과학 탐구 능력 비교", 초등과학교육, 30(4), pp.624~633 (2011), 한국초등과학교육학회
- 고유미, "과학탐구기능 교수․학습 자료를 활용한 명시적 수업이중학생의 과학탐구능력에 미치는 효과- ‘광합성’ 단원을 중심으로 -", 생물교육, 42(1), pp.16~31 (2014), 한국생물교육학회[DOI]
- 교육부, "과학과 교육과정", 교육부 고시2015-74호 (별책9), ~ (2015)
- 권재술, "초･중학생들의 과학탐구능력측정도구의 개발", 한국과학교육학회지, 14(3), pp.251~264 (1994)
- 김수경, "중학생의 과학 탐구 능력 측정을 위한 평가 도구의 개발", 생물교육, 35(2), pp.163~177 (2007), 한국생물교육학회[DOI]
- 김소연, "중학교 과학 생명 영역의 과학 글쓰기를 활용한 과학적 사고력 평가 도구 개발", 석사, pp.2018
- 김영민, "우리나라 중학생들의 논리적 사고 능력에 대한 메타 분석 - 1980 ~ 2000년까지의 학술지 게재 논문을 중심으로 -", 한국과학교육학회지, 29(4), pp.437~449 (2009), 한국과학교육학회
- 김영신, "생명과학교육론" (2012), 자유아카데미
- 김유향, "창의적 탐구 사고력 향상을 위한 생물 실험 수업 개선에 관한 연구", 박사, 과학교육과 생물전공, pp.2013
- 박은희, "과학 글쓰기 교수·학습 프로그램의 개발 및 적용", 석사, 초등과학교육, pp.2007
- 손정우, "과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학글쓰기 교수법", 교육과정평가연구, 9(2), pp.333~355 (2006), 한국교육과정평가원
- 송신철, "초등 과학 영재의 과학 탐구 능력 평가 사례 연구 : 관찰 및 추리, 실험 설계, 결론 도출 능력을 중심으로", 과학교육연구지, 39(3), pp.376~388 (2015), 과학교육연구소[DOI]
- 신우미, "창의적 문제해결력 신장을 위한 생활과학 글쓰기 프로그램 개발 및 적용", 석사, 초등생활과학교육, pp.2011
- 양태연, "과학영재의 과학 관련 태도와 지능 및 과학탐구능력과의 관계", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.531~543 (2003), 한국과학교육학회
- 성공적인 중학과학 탐구수업을 위한 길라잡이 자료, "이경호", 서울대학교 과학교육연구소, ~ (2005)
- 이신동, "영재와 일반학생의 학습 유형 및 비판적 사고력 비교", 순천향 인문과학논총, (26), pp.207~239 (2010), 인문학연구소
- 이정은, "생명 과학Ⅰ 수업에서 과학 글쓰기 활동이 고등학생의 과학적 사고력에 미치는 영향", 석사, 교육학과 생물교육전공, pp.2013
- 이종섭, "초등 영재와 일반 학생의 인지발달 및 논리적 사고력 형성 수준 비교", 영재교육연구, 23(3), pp.335~354 (2013), 한국영재학회
- 이항로, "과학 영재의 행동 특성 분석", 한국지구과학회지, 32(3), pp.294~305 (2011), 한국지구과학회
- 정원우, "과학영재들의 창의성 구성 요소별 특성 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.395~404 (2011), 한국초등과학교육학회
- 정은영, "과학영재교육원 학생들의 과학 통합 탐구 능력", 과학교육연구지, 37(3), pp.525~537 (2013), 과학교육연구소[DOI]
- 조희형, "자연과학글쓰기: 방법과 기능" (2014), 교육과학사
- 조희형, "과학교육론" (2018), 교육과학사
- 최선영, "초등과학영재학급 학생의 학습양식과 과학탐구능력 간의 상관관계", 초등과학교육, 24(2), pp.103~110 (2005), 한국초등과학교육학회
- American Association for the Advancement of Science, "Science for all Americans" (1989), American Association for the Advancement of Science
- Chiappetta, E. L., "Science Instruction in the Middle and Secondary Schools" (1998), Merill
- National Research Council, "National science education standards" (1996), National Academy Press