본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

낙태죄의 합리화 정책에 관한 연구

A Study on the Rationalization of Abortion

박찬걸
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2010.03|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제27권 제1호|pp. 199-222

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

비범죄화낙태죄abortiondecriminalization낙태찬성론낙태반대론pro－lifepro－choice
주제분류법학

초록

The purpose of this thesis is to clarify the possibility of justification for abortion focusing on the argument for a pregnant women’s right to self－control as measured against the position for the fetus’ right to life. Furthermore, this study aims to present a fundamental position on abortion that we shall pursue in a concrete. The clause of prohibition of the abortion that the Criminal Law enacted in 1953 was Kept. In 1973, the Government introduced the Law of Health of Mother and Child to adopt birth control sponsored by government, so that the law had a room that reasons of illegality of some kind of abortion could legalize abortion. How is the abortion for reason of fetal abnormality to be regulated? The decision has especially to do with the private area and the situation of them must be individualized. It could be the first reason for giving doctors the discretion. But the doctor is not always sure either, because they are not the subject of the life the parents would live. In this sense the judgement of the doctor depends often on the judgement of the women. Especially in the already noted context that women cannot avoid having many kinds of burden from raising the child and the decision of women is something unavoidable. But there are still some elements that make us hesitate to give women or parents in future an entire right to decide. It can not always be said that the women and the parents realized their autonomy sufficiently. There is still the possibility that the decision might be different if the decision is reflective. In this context the legalization of the process where the women consider the life of the foetus on the one side and their own life on the other side reflectively could be a good way to get close to the ideal decision and concept of consultation is just one method for that.

Abstract

The purpose of this thesis is to clarify the possibility of justification for abortion focusing on the argument for a pregnant women’s right to self－control as measured against the position for the fetus’ right to life. Furthermore, this study aims to present a fundamental position on abortion that we shall pursue in a concrete. The clause of prohibition of the abortion that the Criminal Law enacted in 1953 was Kept. In 1973, the Government introduced the Law of Health of Mother and Child to adopt birth control sponsored by government, so that the law had a room that reasons of illegality of some kind of abortion could legalize abortion. How is the abortion for reason of fetal abnormality to be regulated? The decision has especially to do with the private area and the situation of them must be individualized. It could be the first reason for giving doctors the discretion. But the doctor is not always sure either, because they are not the subject of the life the parents would live. In this sense the judgement of the doctor depends often on the judgement of the women. Especially in the already noted context that women cannot avoid having many kinds of burden from raising the child and the decision of women is something unavoidable. But there are still some elements that make us hesitate to give women or parents in future an entire right to decide. It can not always be said that the women and the parents realized their autonomy sufficiently. There is still the possibility that the decision might be different if the decision is reflective. In this context the legalization of the process where the women consider the life of the foetus on the one side and their own life on the other side reflectively could be a good way to get close to the ideal decision and concept of consultation is just one method for that.

참고문헌 (55)

  1. 고시면, "낙태죄에 관한 연구 : 이영란 교수의 입법론 등을 중심으로", 사법행정, 49(9)통권 : 573 (2008), 한국사법행정학회
  2. 권오걸, "형법각론" (2009), 형설출판사
  3. 권창국, "태아(胎兒)에 대한 형법적 보호와 그 한계에 관한 고찰 - 태아성치사상(胎兒性致死傷) 사례와 영미법의 대안을 중심으로 -", 형사정책연구, 18(2), pp.195~230 (2007), 한국형사정책연구원
  4. 권창국, "태아에의 가해행위에 관한 형사법적 고찰", 형사재판의 제문제, 6 (2009), 형사실무연구회
  5. 김기두, "낙태죄에 관한 연구", 법학, 20(2) (1980), 서울대학교 법학연구소
  6. 김나경, "태아의 장애를 이유로 하는 임신중절: 사회학적 구조와 형법정책", 형사법연구, 19(1) (2007), 한국형사법학회
  7. 김성돈, "형법각론(제2판)" (2009), 성균관대학교 출판부
  8. 김성천, "형법각론(제2판)" (2006), 동현출판사
  9. 김연정, "헌법상의 기본가치와 낙태에 대한 연구", 석사, 법학, pp.2004
  10. 김일수, "낙태와 실인의 한계 －모자보건법 개정안의 모색. in: 한국형사법학의 새로운 지평 : 심온김일수교수회갑기념논문집" (2006)
  11. 김일수, "형법각론(제7판)" (2007), 박영사
  12. 김종덕, "태아에 대한 가해행위의 처벌과 한계 - 대법원 2007.6.29. 선고, 2005도3832 판결 -", 형사법연구, 20(1), pp.217~238 (2008), 한국형사법학회
  13. 김종덕, "태아상해와 상해죄의 성부에 대한 해석론적 고찰", 법학연구, (30), pp.281~298 (2008), 한국법학회
  14. 김태명, "과실로 태아를 모체 내에서 사망하게 한 조산사의 죄책 - 대법원 2004. 3. 26. 선고 2003도6570판결· 2007. 6. 29. 선고 2005도3832판결에 대한 평석-", 저스티스, 108, pp.275~299 (2008), 한국법학원
  15. 김향미, "모자보건법 제14조 개정의 필요성과 방향", Korean Journal of Obstetrics and Gynecology, 52(5), pp.487~498 (2009), 대한산부인과학회
  16. 김학태, "낙태에 관한 법이론적 담론과 법정책적 판단에 관한 연구", 외법논집, 33(3), pp.647~676 (2009), 법학연구소
  17. 김혜경, "낙태죄의 현실적응력:의사의 면허와 관련하여", 형사정책연구, 18(1), pp.71~102 (2007), 한국형사정책연구원
  18. 나달숙, "미국에서의 낙태에 관한 법적 논쟁", 법학논총, 32(2), pp.193~219 (2008), 법학연구소
  19. 박경춘, "分娩 前 胎兒에 대한 落胎罪 이외의 刑法上 保護可能性 - 대법원 2007. 6. 29. 2005도3832 에 대한 평석 -", 의료법학, 9, pp.197~257 (2008), 대한의료법학회
  20. 박상기, "형법각론(제7판)" (2008), 박영사
  21. 박선영, "낙태죄와 자기결정권", 시민과 변호사, 통권 : 102 (2002), 서울지방변호사회
  22. 박혜진, "‘분만 전 태아’의 법적 지위와 형법적 보호가능성 - 대법원 2007. 6. 29. 선고 2005도3832 판례 평석 -", 비교형사법연구, 10(1), pp.411~448 (2008), 한국비교형사법학회
  23. 방승주, "배아와 인간존엄", 법학논총, 25(2), pp.1~37 (2008), 법학연구소
  24. 배종대, "형법각론(제6전정판)" (2006), 홍문사
  25. 배종대, "낙태에 대한형법정책", 고려법학, (50), pp.229~265 (2008), 법학연구원
  26. 백원기, "인간의 존엄성과 생명보호에 관한 형사법적 성찰과 새로운 입법방향", 형사법연구, 19(3-하)통권 : 32, pp.387~408 (2007), 한국형사법학회
  27. 손동권, "형법각론(제2개정판)" (2006), 율곡출판사
  28. 형법개정과 관련하여 본 낙태죄와 간통죄에 관한 연구, "신동운", 한국형사정책연구원, ~ (1991)
  29. 낙태의 실태와 의식에 관한 연구, "심영희", 한국형사정책연구원, ~ (1991)
  30. 양현아, "여성낙태권의 필요성과 그 함의", 한국여성학, 21(1), pp.5~39 (2005), 한국여성학회
  31. 오영근, "형법각론(제2판)" (2009), 박영사
  32. 오상원, "비교법적 시각에서 본 태어나지 않은 생명의 보호가치와 보호를 위한 법제화 모델", 형사법연구, (16) (2001), 한국형사법학회
  33. 오승이, "법여성학 상의 낙태권 이론: 임신 상황이 기본권주체성에 미치는 영향을 중심으로", 공익과 인권, 4(2) (2007), 서울대학교 BK21 법학연구단 공익인권법연구센터
  34. 유숙영, "여성의 낙태선택권 보장", 형사볍연구, (22) (2004), 한국형사법학회
  35. 낙태의 허용범위와 허용절차규정에 관한 연구, "이기헌", 한국형사정책연구원, ~ (1996)
  36. 이영란, "낙태죄의 입법정책에 관한 소고", 형사법연구, (16) (2001), 한국형사법학회
  37. 이영란, "형법학(각론강의)" (2008), 형설출판사
  38. 이인영, "낙태죄 허용한계에 관한 규범해석과 사회인식도", 의료법학, 8(2) (2007), 대한의료법학회
  39. 이재상, "낙태죄의 개선방향, －태아의 생명보호와 자기결정권", 형사법학의 과제와 전망(성시탁교수회갑기념논문집) (1993), 한국사법행정학회
  40. 이재상, "형법각론(제5판(보정판))" (2006), 박영사
  41. 임 웅, "형법각론(개정판)" (2003), 법문사
  42. 임웅, "낙태죄의 비범죄화에 관한 연구", 성균관법학, 17(3), pp.371~392 (2005), 법학연구소
  43. 윤종행, "낙태방지를 위한 입법론", 법학연구, 13(1), pp.171~198 (2003), 법학연구원
  44. 정성근, "형법각론(제3판)" (2008), 삼지원
  45. 정효성, "낙태죄와 생명보호", 의료법학, 10(1), pp.323~361 (2009), 대한의료법학회
  46. 정현미, "낙태와 관련한 입법론", 형사법연구, (22) (2004), 한국형사법학회
  47. 지규철, "미국과 독일의 낙태판결에 관한 비교법적 고찰", 공법학연구, 9(1), pp.84~109 (2008), 한국비교공법학회
  48. 진계호, "형법각론(제6판)" (2008), 대왕사
  49. 최두훈, "생명권의 헌법상 제한원리", 法學論文集, 30(1), pp.243~269 (2006), 법학연구원
  50. 최희경, "落胎節次規制의 違憲性與否에 관하여 ― 美 聯邦大法院 判例를 中心으로 ―", 헌법학연구, 13(3), pp.569~599 (2007), 한국헌법학회
  51. 한상운, "現行 憲法上 生命尊重에 관한 硏究", 성균관법학, 18(2), pp.121~154 (2006), 법학연구소
  52. Bernd Schünemann, "임신중절에 있어서의 규범과 법익: 낙태에 관한 1993. 5. 28. 독일 연방헌법재판소 판결(BVerfGE 88, 203)과 관련하여", 형사법연구, (16) (2001), 한국형사법학회
  53. Raimo Lathi, "인간생명의 법적 보호: 핀란드의 관점", 형사법연구, (16) (2001), 한국형사법학회
  54. Alison, M. Jaggar, "Abortion and a Women’s Right to Decide, Living with Contradictions" (1994), Westview Press
  55. Tribe, L. H., "Abortion: The Clash of Absolutes" (1992), W. W. Norton & Company

관련 논문AI추천

출산억제정책으로서 모자보건법과낙태에 대한 반성적 접근김성진한국법정책학회 · 법과정책연구2010 · 제10권 제1호낙태죄의 허용사유에 관한 비교법적 고찰이기원법학연구원 · 법학논총2012 · 제19권 제3호낙태에 관한 다초점 정책의 요청 : 생명권 대(對) 자기결정권의 대립을 넘어양현아한국여성학회 · 한국여성학2010 · 제26권 제4호여성낙태권의 필요성과 그 함의양현아한국여성학회 · 한국여성학2005 · 제21권 제1호낙태에 대한형법정책배종대고려대학교 법학연구원 · 고려법학2008 · 제50호落胎의 自由와 胎兒의 生命權김래영법학연구원 · 법학논총2009 · 제33권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

민법 개정: 법률행위와 계약성립에 관한 기초작업이병준pp. 1-22성년후견제도의 도입과 과제백승흠pp. 23-48집행임원제도하의 임원보수 규제방안－미국 경기부양법(Stimulus Bill)상의 임원보수 제한규정을 중심으로－문상일pp. 49-66일수벌금제의 도입에 관한 소고이진국pp. 67-84재산범죄 분야의 개정에 관한 소고이천현pp. 85-110
원문 보기