가족법상 부양의무와 사회보장법상 부양의무 준별론
The Distinction of the Duty of Supporting on the Social Security Act from the Duty of Supporting on the Family Law
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
I meditate the social evaluation on the duty of supporting family in the social security act. This paper examined legal characteristics of family support obligation in Family Law and the National Basic Livelihood Security Law. This study reviewed legal revisions and changes of family support obligation in Civil Law and Livelihood Protection Law to NBLSL. Who care for the poverty? Family Responsibility vs. Social Responsibility exists. The basic assumption of this study is that there are distinct differences between the duty of supporting on the Social Security Act and the duty of supporting on Family Law. The private support has been adopted regarding to the public aid. The duty of supporting was considered as the standard of the social evaluation and mediation of public support in social security law. We regard it as a important criterion of judgement. The duty of supporting used sevral times on the social security act. But the definition of duty of supporting is not found on the social security act. It is necessary that clear lawfulness of the duty of supporting is confirmed. Although the duty of supporting in sevral laws are many differences, some theory is treated same meaning. It should be corrected. On the one hand, many poor people in Korea still live in poverty without governmental supports in spite of the the National Basic Livelihood Security System. These problems were cuased by family support obligation rule.
Abstract
I meditate the social evaluation on the duty of supporting family in the social security act. This paper examined legal characteristics of family support obligation in Family Law and the National Basic Livelihood Security Law. This study reviewed legal revisions and changes of family support obligation in Civil Law and Livelihood Protection Law to NBLSL. Who care for the poverty? Family Responsibility vs. Social Responsibility exists. The basic assumption of this study is that there are distinct differences between the duty of supporting on the Social Security Act and the duty of supporting on Family Law. The private support has been adopted regarding to the public aid. The duty of supporting was considered as the standard of the social evaluation and mediation of public support in social security law. We regard it as a important criterion of judgement. The duty of supporting used sevral times on the social security act. But the definition of duty of supporting is not found on the social security act. It is necessary that clear lawfulness of the duty of supporting is confirmed. Although the duty of supporting in sevral laws are many differences, some theory is treated same meaning. It should be corrected. On the one hand, many poor people in Korea still live in poverty without governmental supports in spite of the the National Basic Livelihood Security System. These problems were cuased by family support obligation rule.
참고문헌 (54)
- 구스타브 라드브루흐, "법철학 제4판" (2011), 삼영사
- 부양의무자 기준의 이론적⋅현실적 측면에 대한 고찰, in 국민기초생활보장제도 부양의무자 기준개선방안, "구인회", 한국보건사회연구원, ~ (2009)
- 권재문, "민법상 부모부양의무의 한계 : 자녀의 부모부양의무를 중심으로", 석사, 민법, pp.2001
- 권정희, "고령화 사회의 노인보호에 대한 법적 고찰", 가족법연구, 20(1), pp.1~22 (2006), 한국가족법학회
- 기획재정부, "민생안정 긴급대책지원", ~ (2009)
- 김수정, "한국의 빈곤정책에서 '부양의무자 기준'의 변화와 쟁점-가족부양 '범위' 및 '부양비'를 중심으로-", 경제와 사회, 59, pp.8~223 (2003), 비판사회학회
- 김영란, "한국사회에서 새로운 사회적 위험과 위험관리전략:복지국가의 재설계", 사회보장연구, 24(1), pp.1~26 (2008), 한국사회보장학회
- 김용한, "친족상속법" (2003), 박영사
- 김주수, "친족상속법" (2002), 법문사
- 정광수, "친족상속법" (2010), 강원대학교출판부
- 김주수, "주석민법" (2010), 한국사법행정학회
- 김환준, "사회보장의 경제학" (2011), 양서원
- 김형배, "민법학강의" (2010), 신조사
- 김철수, "헌법학신론" (2010), 박영사
- 정종섭, "헌법학원론 제7판" (2012), 박영사
- 노병일, "사회보장론" (2009), 공동체
- 박동섭, "친족상속법" (2003), 박영사
- 박병호, "가족법" (1999), 한국방송통신대학출판부
- 박정선, "부양의무에 대한 법적 성격 고찰 : 민법과 국민기초생활보장법을 중심으로", 한국사회복지조사연구, 25, pp.55~81 (2010), 사회복지연구소
- 박향미, "국민기초생활보장제도의 부양의무자기준에 관한 연구", 석사, pp.2011
- 보건복지부, "국민기초생활보장사업 안내", ~ (2010)
- 석재은, "노인의 경제적 부양과 신체적 부양:가족의무와 국가책임의 균형", 가족법연구, 21(1), pp.31~56 (2007), 한국가족법학회
- 신영호, "로스쿨 가족법" (2010), 세창출판사
- 손윤석, "국민기초생활보장법상 수급권 보호", 박사, pp.2011
- 국민기초생활보장제도 부양의무자기준 개선방안 연구, "여유진", 한국보건사회연구원, ~, pp.2003-57 (2003)
- 여유진, "국민기초생활보장제도와 생계보장", 보건복지포럼 (2005)
- 국민기초생활보장제도 부양의무자 기준과 빈곤사각지대, "여유진", 보건사회연구, ~ (2004)
- 이경희, "가족법" (2006), 법원사
- 이상광, "사회법" (2002), 박영사
- 이준일, "헌법과 사회복지법제" (2010), 세창출판사
- 윤홍식, "국민기초생활보장제도의 수급결정 요인: 부양의무자 기준을 중심으로", 사회복지정책, (17), pp.1~25 (2003), 한국사회복지정책학회
- 윤현숙, "노인부양: 가족의 책임인가, 사회의 책임인가", 가족법연구, (14) (2000)
- 기초생활보장 부양의무자 기준의 문제점과 개선방안, "이만우", 국회입법조사처, ~, pp.제113호 (2010)
- 이병운, "민법상 부양의무와 사회보장법상 가족책임의 사회적 평가와 조정", 사회보장연구, 20(2), pp.179~207 (2004), 한국사회보장학회
- 이정식, "高齡化社會에서 子女의 老父母扶養義務法理에 관한 고찰", 중앙법학, 6(3), pp.189~235 (2004), 중앙법학회
- 이정식, "最後의 安全網으로서 公的扶養의扶養義務要件에관한 法的 課題", 세계헌법연구, 9, pp.77~130 (2004), 세계헌법학회한국학회
- 이정식, "인간다운 생활을 할 권리실현을 위한 공적 부양의 개선방안", 세계헌법연구, 16(3), pp.381~420 (2010), 세계헌법학회한국학회
- 이승우, "노친부양소고", 가족법연구, (14) (2000)
- 이은영, "민법학강의" (2001), 박영사
- 이준일, "헌법과 사회복지법제" (2010), 세창출판사
- 이찬진, "법원의 판례로 살펴본 부양의무자기준", 기초생활보장제도 부양의무자기준 개선방향 모색을 위한 토론회 자료 (2002)
- 이희배, "추상적 부양의무와 구체적 부양의무에 관한 연구－공적 부양법리의 삼원논적 이원론을 중심으로", 가족법연구 (2000)
- 전광석, "가족의 사회보장기능과 사회보장법의 가족보호기능", 사회보장연구, 12(13) (1996)
- 지원림, "민법강의" (2012), 홍문사
- 최순남, "현대노인복지론" (2002), 법문사
- 최예륜, "실태조사 결과로 본 기초생활보장제도의 문제점과 요구", 기초생활수급가구 실태조사 결과발표토론회자료집, 기초생활보장권리찾기행동 (2010)
- 허선, "부양의무자 기준의 현황과 쟁점", 복지동향, (42) (2002)
- 허선, "부양의무자 족쇄 풀고, 최저생계비 현실화하는 ｢국민기초생활보장법｣되어야", 복지동향 (2010)
- 허영, "헌법이론과 헌법" (2010), 박영사
- 加藤智章, "社会保障法 第4版" (2009), 有斐閣
- 西村健一郞, "社会保障法" (2003), 有斐閣
- 日本社会保障法学会, "住居保障法⋅公的扶助法" (2003), 法律文化社
- 日本社会保障法学会, "21世紀の社会保障法" (2002), 法律文化社
- 日本社会保障法学会, "社會保障法の関連領域" (2003), 法律文化社