이사의 준법감시의무 — 서울고법 2020나2034989판결의 평석을 중심으로 —
Director's Compliance Obligation — Focused on the comments of the Seoul High Court 2020나2034989 decision —
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기업의 내부통제 강화는 시대적인 흐름으로 주요국에서는 회사법과 특별법 내지 지배구조지침을 통해 이사에게 내부통제시스템의 구축과 컴플라이언스 준수의무를 부과하고 있다. 우리나라의 경우에도 예외는 아니어서 현행 상법상 회사를 대상으로 준법통제기준의 준수와 금융회사지배구조법상 금융기관의 내부통제구축 의무가 부과되고 있다. 이러한 시대적 조류와 입법적 환경에서 최근 항소심이기는 하나 사외이사를 포함한 모든 이사에 대한 감시의무를 인정한 판결이 선고되었는데, 이 판결에서는 어떠한 경우에 사외이사를 포함한 모든 이사가 준법감시의무를 부담하여야 하는지에 대해 의미 있는 판결을 하였다. 대상판결의 쟁점은 이사가 내부통제시스템의 구축을 통해 사외이사를 포함한 모든 이사들에게 준법감시의무가 인정되어 회사에 대하여 손해배상책임을 부담하는지 여부였다. 법원은 이를 긍정하였고, 이사의 감시의무를 사외이사를 포함한 모든 이사에게 확장하고 있다. 기업의 경쟁력을 높이기 위해 내부통제시스템구축과 준법경영의 중요성이 강조되고 있는 현실에서 그 중요성을 다시 한번 일깨워 주는 의미 있는 판결이라고 생각된다. 다만 모든 이사에 대한 준법감시의무를 부과한 법원의 해석이 경영상 과도한 측면은 없는지를 검토하기 위해 현행 법제와 외국법제를 비교법적으로 검토한 후 대상판결을 평석하였다. 이에 따라 이 연구에서는 기본적으로 평석대상 판결의 취지가 옳다고 보았으나, 기업 경영의 위축을 방지하기 위한 측면에서 미국의 케어마크 사례에서 설시한 바와 같은 요건 즉 이사의 ‘지속적이거나 조직적인 감시 소홀’로 인해 회사의 손해가 발생한 것이 분명한 경우에 이사의 감시의무 위반에 따른 책임을 부과하는 것이 바람직하다고 보았다.
Abstract
Strengthening corporate internal control is a trend, and major countries impose internal control systems and compliance obligations on directors through corporate laws, special laws, or governance system guidelines. Under the Commercial Law, companies are obliged to comply with the compliance and to establish internal control of financial institutions under the Financial Corporation Governance Act. In this trend and legislative environment, the court recently judged that all directors, including outside directors, should be subject to legal oversight. The issue of the court's decision is whether directors, including outside directors, are legally responsible for compensation through the establishment of an internal control system. The court upheld this and extended its oversight obligations to all directors, including outside directors. This is a meaningful case law that reminds companies of the importance of establishing internal controls system and compliance and risk management in order to enhance their competitiveness. However, in order to investigate whether the interpretation of the obligation to observe all directors is excessive in management, the court evaluated the judgment after reviewing through comparative study of Legislation of other Countries. Therefore, in order to prevent corporate management from shrinking, it is desirable to impose liability for violations of the director's obligation to supervise the company due to the conditions described in the case of caremark in the U.S. Accordingly, in this study, it was considered that the purpose of the judgment was basically correct, but in terms of preventing the contraction of corporate management, the same requirement as set out in the US Caremark case, that is, the 'continuous or systematic negligence of monitoring' of directors. In cases where it is clear that damage to the company has occurred as a result of this, it is desirable to impose responsibility for the violation of the supervisory duty.
참고문헌 (30)
- 홍복기, "회사법강의" (2019), 법문사
- 김경석, "우리나라 내부통제제도의 문제점과 개선방안에 관한 소고", 중앙법학, 12(1), pp.149~180 (2010), 중앙법학회[DOI]
- 김경석, "한국형 내부통제제도에 관한 법적 연구", 法學論文集, 36(3), pp.219~244 (2012), 법학연구원[DOI]
- 김영주, "이사의 내부통제제도 구축의무와 법적 책임- 일본 판례법상의 전개를 중심으로 -", 상사판례연구, 26(4), pp.235~310 (2013), 한국상사판례학회[DOI]
- 김효신, "미국 회사법상 이사의 감시의무와 그 시사점", 법학논총, 37(1), pp.435~458 (2013), 법학연구소[DOI]
- 박노일, "외국의 사례를 통해 본 우리나라 주식회사의 내부통제제도 도입을 위한 연구", 국제법무, 5(2), pp.99~127 (2013), 법과정책연구원[DOI]
- 박세화, "내부통제시스템의 설계와 기업 지배구조에 관한 회사법적 고찰", 상사법연구, 26(2), pp.287~320 (2007), 한국상사법학회
- 박세화, "효과적인 내부통제 체제 구축을 위한 입법적 과제", 재산법연구, 23(2), pp.381~417 (2006), 한국재산법학회
- 서완석, "내부통제시스템의 본질과 내부통제의무 위반에 대한 법적 책임", 상사법연구, 31(2), pp.271~329 (2012), 한국상사법학회
- 송호신, "기업내부통제의 개선을 위한 법제도의 정비", 법과정책연구, 14(3), pp.1481~1516 (2014), 한국법정책학회[DOI]
- 신광원, "금융소비자보호법상 내부통제제도 운영에 관한 검토 - 금융사지배구조법상 내부통제제도와의 비교를 중심으로", 은행법연구, 14(2), pp.145~170 (2021), 은행법학회[DOI]
- 안수현, "내부통제의 회사법제 정비를 위한 검토", 상사판례연구, 20(2), pp.27~78 (2007), 한국상사판례학회
- 이윤석, "미국회사법상 이사의 감시의무위반과 성실의무", 상사법연구, 29(3), pp.225~265 (2010), 한국상사법학회
- 임정하, "금융회사의 내부통제 - 금융회사의 지배구조에 관한 법률을 중심으로 -", 경제법연구, 15(2), pp.144~175 (2016), 한국경제법학회[DOI]
- 최민용, "리스크 관리와 이사의 감시의무", 상사법연구, 30(2), pp.445~476 (2011), 한국상사법학회
- 최준선, "내부통제의 바람직한 개선방향-준법지원인 논의를 포함하여-", 상장회사감사회 회보, (137) (2011), 한국상장회사협의회
- 北沢 義博, "内部統制システム構築の法的義務と役員の責任", 大宮ローレビュー, (2) (2006)
- Bürkle Jürgen, "Corporate Compliance als Standard guter Unternehmensführung des Deutschen Corporate Governance Kodex BB", ~ (2007)
- Michael Kort, "Verhaltensstandardisierung durch Corporate Compliance NZG", ~ (2008)
- Eisenberg, "Corporate Governance: The Board of Directors and Internal Control", Cardozo L. Rev, 19, pp.237~ (1997)
- Fleischer, "Fleischer, Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensver- bund", CCZ, ~ (2008)
- U.H. Schneider, "Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung", ZIP (2003)
- Helmut Görling, "Cornelia Inderst, Compliance" (2010), C.F.Müller
- Konstantin, "International Compliance –Legal Requirements of Business Organisation in over 30 Countries" (2016), C. H. Beck
- Lorenz, "Rechtliche Grundlagen des Risikomanagements", ZRFG (2006)
- Spindler, "Compliance in der multinationalen Bankengruppe", WM (2008)
- Spindler, G., "Kommentar zum Aktiengesetz", pp.1~149 (2010), München
- "Richtlinie 2006", 43, ~