4개 분야 한국어 학술텍스트에 나타난 정형표현 비교
Comparison of Formulaic Expressions for Academic Writing Across the Disciplines
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper aims to take a look on formulaic expressions for academic writing from four different disciplines, namely humanities, social studies, science, and engineering, as well as to describe their similarities and differences. Four POS-tagged corpora were built to meet such goals, with randomly extracted samples from each discipline. N-grams, from 4-gram to 8-gram, were extracted to identify formulaic expressions of each discipline. While previous studies on formulaic expression relied on frequency as the main criterion, current study employed t-score as a supplementary measure for determining key expressions for each discipline. By comparing top 30 items from frequency list and t-score list, it was found that certain expressions are prevalent in the fields such as Humanities, Science, and Engineering, while such tendency was hard to find from Social Science articles.
Abstract
This paper aims to take a look on formulaic expressions for academic writing from four different disciplines, namely humanities, social studies, science, and engineering, as well as to describe their similarities and differences. Four POS-tagged corpora were built to meet such goals, with randomly extracted samples from each discipline. N-grams, from 4-gram to 8-gram, were extracted to identify formulaic expressions of each discipline. While previous studies on formulaic expression relied on frequency as the main criterion, current study employed t-score as a supplementary measure for determining key expressions for each discipline. By comparing top 30 items from frequency list and t-score list, it was found that certain expressions are prevalent in the fields such as Humanities, Science, and Engineering, while such tendency was hard to find from Social Science articles.
참고문헌 (25)
- 강범모, "공기 명사에 기초한 의미", 개념 연관성의 네트워크 구성, 2010, pp.32, 1~28[DOI]
- 구본관, "경제학 학술 논문 텍스트의 특성과 창의성", 텍스트언어학, 36, pp.41~77 (2014), 한국텍스트언어학회
- 김일환, "대규모 신문 기사의 자동 키워드 추출과 분석 -t-점수를 이용하여-", 한국어학, 53, pp.145~194 (2011), 한국어학회
- 김일환, "저자 판별을 위한 전산 문체론 - 초기 현대소설을 대상으로", 국어국문학, (170), pp.207~240 (2015), 국어국문학회
- 남길임, "한국어 정형화된 표현의 분석 단위에 대한 연구: 형태 기반 분석과 어절 기반 분석의 비교를 중심으로", 담화와 인지, 20(1), pp.113~136 (2013), 담화·인지언어학회
- 남길임, "학술 텍스트에 나타난 핵심 구문의 추출 - 국어국문학 학술논문 말뭉치를 중심으로 -", 어문론총, (60), pp.65~92 (2014), 한국문학언어학회
- 박나리, "학술논문의 텍스트성(textuality) 분석", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 박지순, "학술 논문 텍스트의 표지 분석 : 국어학 학술 논문을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2006
- 손장권, "인문학의 수사학과 사회과학의 연구방법 비교", 민족문화연구, 39, pp.1~30 (2003), 민족문화연구원
- 신명선, "국어 학술텍스트에 드러난 헤지(Hedge) 표현에 대한 연구", 배달말, (38), pp.151~180 (2006), 배달말학회
- 신선경, "과학탐구와 과학 글쓰기에 대한 텍스트언어학적 접근", 텍스트언어학, 24(0), pp.75~99 (2008), 한국텍스트언어학회
- 신영주, "한국어 학위 논문 서론의 완화 표지 사용 양상 : 중국인 학습자를 대상으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2011
- 신지연, "인문학 학술텍스트의 담화 특징", 텍스트언어학, 35, pp.123~144 (2013), 한국텍스트언어학회
- 안소진, "학술논문 문형의 문법적 특징과 담화 기능에 대하여 - 국어국문학 분야 학술논문을 대상으로", 어문연구, 73, pp.87~107 (2012), 어문연구학회
- 이윤진, "학술텍스트의 정형화된 고빈도 헤지 ‘-ㄹ 수 있다’ 구문의 표현문형 연구 -학문 목적 한국어 교육에서 학술 문형 지도를 목적으로-", 외국어로서의 한국어교육, 41, pp.193~224 (2014), 언어연구교육원 한국어학당
- 이준호, "학술 텍스트에 나타난 한국어 헤지 표현 선정 연구", 이중언어학, (49), pp.269~297 (2012), 이중언어학회[DOI]
- 이황직, "사회과학 글쓰기의 논리와 과제", 작문연구, (2), pp.9~36 (2006), 한국작문학회
- 이희영, "대학생 공학 글쓰기에서 나타나는 오류의 유형과 분석", 작문연구, (20), pp.267~297 (2014), 한국작문학회
- 장석배, "한국어 정형표현 연구", pp.2015
- 최준, "한국어의 확장된 어휘 단위 연구의 방법론", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, 2015(2), pp.43~55 (2015)
- Coxhead, A., "A New Academic Word List", TESOL Quarterly, 34(2), pp.213~238 (2000)
- Hyland, K., "Academic clusters : Text patterning in published and postgraduate writing", International Journal of Applied Linguistics, 18(1), pp.41~62 (2008)
- Krenn, B., "Can we do better than frequency? A case study on extracting PP-verb collocations", Proceedings of the ACL Workshop on Collocations, pp.39~46 (2001)
- Simpson-Vlach, R., "An academic formulas list: New methods in phraseology research", Applied Linguistics, 31(4), pp.487~512 (2010)
- Witten, I. H., "KEA: Practical Automatic Keyphrase Extraction", Proceedings of the fourth ACM conference on Digital libraries, pp.254~261 (1999), ACM