후백제역사문화권 정립과 추진 방향
Legal Status and Development Plan for the Later Baekje Historical and Cultural Zones
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 2020년 제정되고 2021년 개정된 「역사문화권 정비 등에 관한 특별법」에 후백제역사문화권이 포함될 수 있는가에 대한 검토를 목적으로 한다. 이를 위해 우선 역사문화권정비법의 제·개정 과정을 살펴보고, 후백제역사문화권이 법이 정하는 역사문화권에 부합하는지를 검토하였다. 여기에 덧붙여, 후백제역사문화권 정립을 위한 방향과 방안을 제시하였다. 후백제는 비교적 짧은 45년 동안 존속하였지만, 백제 계승을 기치로 건국하였고 종국에는 통일국가를 지향하였다. 이처럼 후백제는 뚜렷한 정체성을 갖춘 국가였다. 이뿐만 아니라, 초기에는 호족 연합 정권의 특징을 보였지만 절대왕권 구축과 중앙집권 국가를 지향하는 등 고대국가의 일반적인 발전 양상을 보인다. 고대에 속하며, 고유한 정체성을 형성하고 발전시킨 후백제의 영역은 시기에 따라 달라졌지만, 현재의 전라도와 충청 일부, 경북 북부지역과 경남 서부지역을 포괄하였다. 이러한 곳에서는 후삼국시기 즉 후백제의 유적과 유물이 확인된다. 후백제 문화의 영향은 후백제 멸망 후에도 이어져 후백제지역에 소위 백제계 불상과 석탑이 만들어졌다. 한편, 후백제는 사회편성의 원리나 종교·사상의 측면에서 변혁기 기존 질서를 극복하고 새로운 질서를 세우고자 한 나라였던 만큼 한국사에서도 조명할 가치가 충분한 국가다. 이러한 후백제역사문화권은 역사문화권정비법이 정하는 기준에 합당할 뿐만 아니라 그 의미와 가치가 크므로, 역사문화권정비법에 하나의 역사문화권으로 지정되는 것이 타당하다. 그러나 후백제역사문화권의 법제화는 당위성이나 합리성만으로 이룰 수 없다. 그래서 후백제 영역에 속했던 시·군이 참여하는 후백제문화권 지방정부협의회의 활동이 중요하다. 협의회 차원에서, 시·군마다 후백제 역사와 문화에 관한 관심을 높이고, 후백제를 조명하기 위한 다양한 활동이 필요하다. 그 가운데서도 후백제가 하나의 독자적인 국가였다는 인식을 확산시키기 위해서 선도적으로 전주를 「고도 보존 및 육성에 관한 특별법」에서 규정하는 고도로 지정하는 것을 추진해볼 수 있다. 이러한 노력은 지방정부 차원에서만 이루어져서는 안 될 것이다. 바로 후백제 역사문화의 실체를 밝히기 위한 학계의 노력, 가치와 의미를 지역사회에 확산시키기 위한 시민사회단체의 노력 역시 필요하다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the Special Act on the Maintenance of Historical and Cultural Zones, which was enacted in 2020 and revised in 2021, and to determine whether the law is applicable to the establishment of the Later Baekje Historical and Cultural Zones. The main discussion of the study focuses on the process of establishing and revising the Special Act and on determining whether the detailed plan of the Later Baekje Historical and cultural zones corresponds to the standards provided by the act. The discussion will be followed by the presentation of various directions and measures required for the establishment of the Later Baekje Historical and Cultural Zones. Later Baekje existed for just 45 years, during which time it assumed a definite attitude as the successor to Baekje while struggling to remain a unified country with a well-defined identity. In its early phase, Later Baekje showed the characteristic elements of a military regime formed by a coalition of powerful local warlords, but it gradually developed into a kingdom ruled by a powerful monarch and a centralized government, thus exhibiting the general trend of development shown by its predecessor, Baekje. The territory of Later Baekje varied depending on the circumstances, but in its heyday the kingdom encompassed present-day Jeolla-do, a part of Chungcheong-do, the northern part of Gyeongsangbuk-do, and the western part of Gyeongsangnam-do. The archaeological sites scattered across the area once occupied by Later Baekje have produced a variety of artifacts and archaeological features dating back to the Later Three Kingdoms period, including Buddhist statues and stone pagodas from Baekje that display the cultural influence of Later Baekje, which persisted around the area even after the kingdom’s fall. These archaeological remains, together with the social and philosophical heritage of Later Baekje, which aspired to overcome the existing order of the transitional period and establish a new order, are regarded as clear evidence that Later Baekje deserves far more attention from historians regarding its significance in Korean history. The Later Baekje Historical and Cultural Zones corresponds to the standards set by the Special Act on the Maintenance of Historical and Cultural Zones, and its historical significance and value make it a perfect candidate for designation as a Historical and Cultural Zones to be promoted and preserved by the Korean government according to the Special Act. Despite that, special legal status cannot be accorded to the Later Baekje Historical and Cultural Zones on the principle of appropriateness or reasonableness alone. Rather, it is the activities of the consultative bodies operated by the local administrations of the provinces, cities and counties located in the territory of Later Baekje that are most important. Therefore, local governments and their consultative bodies should focus their activities on raising public awareness about the history and culture of Later Baekje and shedding new light on its heritage. One priority among these activities should be to designate Jeonju as a Ancient City according to the Special Act on the Preservation and Promotion of Ancient Cities. The efforts of the local government should be combined with those of organizations from the academic milieu and civil society that are devoted to discovering and propagating the historical and cultural value of Later Baekje across society.
참고문헌 (43)
- "高麗史", ~
- "三國史記", ~
- "고도 보존 및 육성에 관한 특별법", ~
- "역사문화권 정비 등에 관한 특별법", ~
- 교육과학기술부, "2009년 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 적용을 위한 고등학교 역사 교과서 집필 기준", ~ (2011)
- 익산 미륵사지 석탑 사리장엄구, "국립문화재연구소", ~ (2014)
- 帝釋寺址 발굴조사보고서 Ⅰ, "국립부여문화재연구소", ~ (2011)
- 帝釋寺址 발굴조사보고서 Ⅱ, "국립부여문화재연구소", ~ (2013)
- 역사문화권 정비 등에 관한 특별법안(민홍철의원 대표발의) 검토보고, "국회 문화체육관광위원회", ~ (2019)
- 국회사무처, "제337회 국회 문화체육관광위원회회의록(법안심사소위원회) 제1호", ~ (2020)
- 彌勒寺 遺蹟發掘調査報告書 Ⅰ, "文化財管理局 文化財硏究所", ~ (1989)
- 문화재청, "제1차 역사문화권 정비기본계획(2022~2026)", ~ (2022)
- 申虎澈, "後百濟 甄萱政權硏究" (1993), 一潮閣
- 完州 鳳林寺址, "全北大學校博物館", ~ (2015)
- 完州 鳳林寺址 Ⅱ, "全北大學校博物館", ~ (2019)
- 한철호, "고등학교 한국사" (2020), 미래엔
- 곽장근, "진안고원 초기청자의 등장배경 연구", 전북사학, (42), pp.107~136 (2013), 전북사학회
- 김낙중, "고대 고창 지역 정치체의 성장과 변동", 호남고고학보, 56, pp.150~181 (2017), 호남고고학회
- 김병남, "신라의 백제부흥세력 공략 과정과 의미", 한국고대사탐구, (28), pp.253~284 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
- 노중국, "문헌기록 속의 영산강 유역 -4~5세기를 중심으로-", 백제학보, (6), pp.5~32 (2011), 백제학회
- 李基白, "韓國史時代區分論" (1995), 乙酉文化社
- 이도학, "後百濟의 全州 遷都와 彌勒寺 開塔", 한국사연구, (165), pp.1~30 (2014), 한국사연구회
- 朴淳發, "후백제와 견훤" (2000), 서경문화사
- 尹德香, "益山의 先史와 古代文化" (2003), 원광대학교 마한·백제문화연구소·익산시
- 이종민, "나말여초 청자요업의 개시 여건과 고고학적 산물의 검토-塼築窯와 出土品을 중심으로", 한국중세고고학, 1 (2017)
- 임영진, "전남지역 마한 제국의 사회 성격과 백제", 백제학보, (11), pp.5~32 (2014), 백제학회
- 정상기, "진안 도통리 중평 청자가마터-조사성과와 과제" (2016), 진안군·군산대학교박물관
- 정상기, "도자자료로 본 후백제문화권의 범주-초기청자의 생산과 소비", 후백제문화권 지방 정부협의회 발족 기념 학술대회 <후백제의 정체성과 범주> (2021), 후백제학회
- 조법종, "후백제와 견훤" (2021), 전주시·국립전주박물관
- 조법종, "후백제의 역사성격과 후백제 문화권설정", 전북학연구, 4 (2021)
- 趙仁成, "彌勒 信仰과 新羅社會-眞表의 彌勒信仰과 新羅末 農民蜂起와의 관련성을 중심으로", 震檀學報, 82 (1996)
- 진정환, "後百濟 佛敎美術의 特徵과 性格", 동악미술사학, (11), pp.157~188 (2010), 동악미술사학회[DOI]
- 진정환, "後百濟의 佛敎美術과 그 影響", 전북사학, (47), pp.35~76 (2015), 전북사학회
- 진정환, "後百濟王 甄萱의 900~901年 言行의 意味", 전북사학, (57), pp.115~148 (2019), 전북사학회[DOI]
- 진정환, "후백제 주도 세력의 변화와 그 영향", 신라사학보, (51), pp.47~75 (2021), 신라사학회
- 차인국, "전북지역 통일신라~고려시대 평기와 연구", 야외고고학, (20), pp.39~72 (2014), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 차인국, "고창 반암리 청자요지 조사성과", 초기청자를 품다 고창 반암리 청자요지 그 역사적 가치와 의미 학술대회 (2021), 고창군·조선문화유산연구원
- 최광식, "남북한의 ‘한국사 시대구분론’ 비교 연구", 史叢, 51 (2000)
- 崔夢龍, "考古學으로 본 馬韓", 馬韓·百濟文化, 16 (2004)
- 崔聖銀, "羅末麗初 小形金銅佛立像 硏究-王宮里 五層石塔 출토 金銅佛立像을 中心으로", 美術資料, 58 (1997)
- 최흥선, "고고자료로 본 후백제문화권의 범주–지역별 유적과 유물", 후백제문화권 지방 정부협의회 발족 기념 학술대회 <후백제의 정체성과 범주> (2021)
- 許興植, "高麗佛敎史硏究" (1990), 一潮閣
- "국사편찬위원회 우리역사넷"[URL]
