본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘雜家’를 위한 변명 - 중국 고대 목록서 ‘雜家’ 고찰

A Study on the Miscellaneous School(雜家) in Ancient Chinese Bibliography

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

주제분류중국어와문학

초록

Abstract

现在我们一般认为中国古代的目錄項目雜家包括其他雜書類, 因爲現代生活當中我們一聽‘雜’這個字就聯想起來‘雜亂無章’似的词汇. 可是在中國古代文獻上‘雜’字的本意與現在我們的槪念不完全相同. 据揚雄≪方言≫‘雜’可釋爲‘集’, ≪廣雅≫釋‘雜’爲‘聚’, ≪呂氏春秋≫高誘注, 又釋‘雜’爲‘會’. 由此可見, ‘雜’有‘集合’⋅‘會聚’的意思. 後漢班固在漢書藝文志雜家小序云: “雜家者流, 蓋出於議官, 兼儒墨, 合名法.”這表明雜家理論是綜合多家理論的産物, 可以說, 不管有多少家學派, 只要這個學派的理論中有雜家認爲有價値的成分, 它都會吸收, 因此雜家中除儒⋅墨⋅名⋅法以外, 還包括了兵家⋅陰陽家⋅縱橫家等的思想. ≪漢書藝文志≫雜家項目都收錄20家403篇的書籍, 它著錄的書冊, 其宗旨皆相類似, 卽多以議論政治得失爲宗旨. 那麽, 目錄學上的雜家是不是當時實際活動的學派? 我們都沒聽過諸子百家當中雜家這種名字的學派, 但是按照學者們的硏究, 雜家産生於齊國, 雜家之學最接近於稷下學宮的黃老之學. 後來, 在≪隋書⋅經籍志≫以後的目錄書上雜家收錄樣態漫漫有所變化, 卽與雜家的本意無關的其他主題的書籍搬到雜家項目, 尤其是≪四庫全書總目提要≫墨家⋅名家⋅縱橫家的書籍都著錄到雜家項目, 就這樣‘雜家’變成‘雜類’, 而幷非完全是先秦的雜家了.

참고문헌 (27)

  1. 司馬遷, "史記", ~
  2. 班固, "漢書", ~
  3. 魏徵, "隋書", ~
  4. 鄭樵, "通志", ~
  5. 紀?, "四庫全書總目提要", ~
  6. 陳奇猷, "呂氏春秋校釋" (1984), 學林出版社
  7. 何? 寧, "淮南子集釋" (1998), 中華書局
  8. 程千帆, "校?廣義" (1988), 齊魯書社
  9. 牟鍾鑒, "≪呂氏春秋≫與≪淮南子≫思想硏究" (1987), 齊魯書社
  10. 李致忠, "三目類序釋評" (2002), 北京圖書館出版社
  11. 丁原明, "黃老學論綱" (1997), 山東大學出版社
  12. 任繼愈, "中國哲學發展史" (1985), 人民出版社
  13. 馮友蘭, "中國哲學史" (2000), 華東師範大學出版社
  14. 곽말약, "중국고대사상사" (1991), 까치
  15. 조르주비뇨, "분류하기의 유혹" (2000), 동문선현대신서
  16. 孫福喜, "家管, 內蒙古師大學報", ~ (2000)
  17. 方詩銘, "?≪?氏春秋≫??兼??家的出?" (1981), 社會科學(上海社會科學院歷史硏究所)
  18. 孟天運, "雜家新論" (2001), 哲學硏究(山東大學歷史文化學院)
  19. 金常政, "??家之?到????中?古代百科全?的??, 編輯學刊", ~ (1994)
  20. 曹吉惠, "≪史???六家要指≫的文本解???究, 人文雜誌(陝西大學)", ~ (1997)
  21. 강순애, "中國의 史志書目에 대하여 -六史藝文?經籍志의 分類 및 編目體裁를 중심으로-", 한국문헌정보학회지, 24 (1993)
  22. 김갑수, "黃老學에 대한 오해와 진실", 시대와 철학, 10, pp.251~253 (1999)
  23. 김용섭, "『淮南子』 철학에 있어서 儒?道?法家의 相補性", 哲學硏究(대한철학회), 78 (2001)
  24. 김희정, "黃老思想의 天人相應觀 硏究", 박사, 종교학과, pp.2003
  25. 윤무학, "『呂氏春秋』의 雜家的 性格", 首善論集(성균관대학교 대학원), 15 (1990)
  26. 이석명, "『淮南子』연구의 사상사적인 의미", 泰東古典硏究, 19 (2003)
  27. 졸? 고, "중국문학과 목록학에서의 類書의 자리", 中國文學, 40 (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)