西崖 柳成龍의 陽明學 理解와 批判에 關한 考察
The Understanding and Criticism on Yang-Ming Studies in Ryu-Sungyong’s Thought
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 양명학이 한국에 전래되는 시기에 있어서 퇴계 이황 이후, 그의 문인이었던 서애 유성룡의 양명학에 대한 관점과 비판의식을 탐구함에 연구의 목적이 있다. 그간 서애 유성룡에 대한 연구는 주로 국방사상을 중심으로 연구되어 왔다. 반면에 이 글은 조선 유학사상사에 ‘양명학’이 분명 존재하였음을 전제하고, 反양명학의 巨儒였던 퇴계 이황의 문인 ‘서애 유성룡’의 유학사상을 살펴보는 데에 연구의 초점이 있다. 서애의 유학사상을 연구하는 주목적은 조선시대 유학의 주류가 ‘주자학’임을 부정할 수 없다고는 하지만, 한국유학 사상사의 한 단면에는 분명히 ‘양명학’이라는 사조가 자리하고 있었고, 한국양명학의 존재는 오히려 ‘주자학’과 ‘양명학’의 논쟁과 비판 속에서 더욱더 발전할 수 있는 여지를 남겼을 것이라는 추론에 기인한 것이다. 역설적으로 표현한다면, 한국에서의 양명학 발전에는 양명학을 비판하는 학자의 사상적 논리가 오히려 적지 않은 역할을 제공했으며, 한국 사상계의 전반적인 분야들을 새로이 이끌어내고 또 한국적 독창성을 만들어냄으로써, 한국사상의 가치를 풍부하게 조성하였다는 사실을 간과해서는 안 될 것이라고 판단하였기 때문이다. 따라서 본고는 서애 유성룡의 양명학에 대한 관점과 비판의식을 주로 『서애집』에 기재되어 있는 王守仁‧陽明學‧象山學‧知行合一‧禪學 등의 표제어가 붙어 있는 원문들을 발췌하여, 이 원문을 중심으로 논의의 초점을 맞추어 기술되었다. 『서애집』에 기재된 양명학 비판 관련 표제어는 대략 7개 정도이나, 여기서는 6개 조목에 제한하여 연구를 마쳤다. (나머지 한 조목은 양명에 대한 漢詩 영역이므로 본 연구의 내용에서 제외되었음을 차제에 밝혀 둔다.)
Abstract
In this paper, I examine Seoae Ryu Sungyong(1542~1607)’s critical standpoint against Learning of Yangming, a disciple of Toegye Lee Hwang(1501~1570), who lived the times Learning of Yangming has been transmitted to Chosūn dynasty. There were some preceding researches on thought of Ryu Sungyong, but most of them mainly made progress in the field of national defense. In general, we can easily expect or even judge that unique characteristics of Chosūn dynasty in terms of philosophy or intellectual history was Cheng-zhu Neo-Confucianism. In fact, it was true that Cheng-zhu Neo-Confucianism has ruled over the politics, cultures, philosophy, and arts of Chosūn dynasty, having the absolute power. At the same time, however, it was untrue that Cheng-zhu Neo-Confucianism was the only thought, which has ruled over the whole world of cultures, philosophy, and arts in Chosūn dynasty. In this paper, I also examined the existence of the Learning of Yangming in Chosūn dynasty, investigating Ryu Sungyong’s offensive attitude against Learning of Yangming. Toegye Lee Hwang was one of the greatest Neo-Confucian scholar in Chosūn dynasty. Since he assailed Learning of Yangming openly, defining it as a heresy, most scholars in Chosūn disapproved Learning of Yanming, and Ryu Sungyong was in the van of the attack on Learning of Yangming. Paradoxically speaking, my main methodology to examine the Learning of Yangming in Chosūn is to inquire into these critical arguments against Yangming closely. Specially, I analyzed Ryu Sungyong’s aggressive comments against Yangming in The Collected Works of Ryu Sungyong, concentraing specific concepts, like Wang Shouren, Learning of Yangming, Learning of Xiangshan, Chan Buddhism.
참고문헌 (20)
- 송석준, "한국 양명학의 초기전개양상", 東西哲學硏究, (13) (1996), 한국동서철학연구회
- 최재목, "韓國의 陽明學 硏究에 대한 回顧와 展望", 철학회지, 21 (1997), 영남대 철학연구회
- 정차근, "韓國 陽明學의 反朱子思想的 本源", 사회과학연구, 4 (1998), 창원대
- 한예원, "한국양명학의 역사와 과제", 국제유학연구, 4 (1998), 국제유교연합회
- 송석준, "양명학의 전래와 연구", 한국사, 31 (1998), 국사편찬위원회
- 김길락, "韓國陽明學과 近代精神", 陽明學, (2) (1998), 한국양명학회
- 송하경, "韓國 陽明學의 展開와 特徵", 陽明學, 2 (1998), 한국양명학회
- 정동국, "공자와 양명학" (1999), 태학사
- 오종일, "陽明學의 受容과 傳來에 관한 再檢討", 陽明學, (3) (1999), 한국양명학회
- 박연수, "양명학에 대한 조선유학자들의 비판", 사논문집, 48 (1995), 육군사관학교
- 금장태, "退溪門下의 陽明學 이해와 비판", 陽明學, (2) (1998), 한국양명학회
- 조남호, "조선 주자학자들의 良知에 대한 논쟁", 陽明學, (2) (1998), 한국양명학회
- 김용재, "退溪의 陽明學 批判에 대한 考察", 陽明學, (3) (1999), 한국양명학회
- 崔在穆, "退溪의 陽明學觀에 대하여- 退溪의 독자적 心學 형성 과정에 대한 一試論 -", 퇴계학보, 113, pp.1~50 (2003), 퇴계학연구원
- 송석준, "조선조 양명학의 수용과 연구현황", 양명학, (12), pp.5~44 (2004), 한국양명학회
- 김세정, "양명 심학과 퇴계 심학 비교의 새로운 지평", 양명학, (13), pp.369~403 (2005), 한국양명학회
- 김용재, "한국양명학 연구현황과 새로운 모색 - 강화학 연구의 필요성과 접근방법을 중심 논제로 -", 양명학, (14), pp.138~173 (2005), 한국양명학회
- 김용재, "하곡 정제두의 사서 경설", 박사, pp.2000
- 김용재, "양명학 형성과정에 관한 역사‧철학적 고찰 - 明과 朝鮮의 思想史를 중심으로", 한국철학논집, 12 (2003), 한국철학사상연구회
- "한국사상과 문화", 2007, 337~368, pp.한국사상문화학회
