본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고전시가를 통하여 본 고대 중국인의 생사관과 그 문학적 역할

The View on 'Life & Death' and it's literature functions in Chinese Ancient Poetry

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류중국어와문학

초록

按照对‘生’與‘死’的不同认识, 生死观可分为‘自在’(an sich)生死观、 ‘自为’(für sich)生死观和‘自在自为’(an und für sich)生死观。 生死观的区别就造成对‘死’的不同态度, 如永生追求型、 现世享受型、 死而不朽型和造化顺应型。 根据它们来研究诗经、 古诗十九首、 陶渊明的诗, 就会发现各種各样的生死观。《诗经》里的作品对‘生’的关心远胜于对‘死’的关心, 又以‘自在’生死观为主, 因而对待‘死’的文学态度不太明显。 ‘自为’生死观和现世享受型态度只在少数作品當中可见其苗头。古诗十九首比《诗经》更积極地表现出生死观。 其十一表现出死而不朽型态度和‘自在自为’生死观的苗头, 而除此之外的其他五首诗都吟咏着‘自为’生死观和现世享受型态度。陶渊明是比任何人更加认真、 激烈地探讨生死问题的作家。 尤其<形影神>三首表现出, 他超越‘自为’生死观和对‘死’的幾種态度而达到‘自在自为’生死观和造化顺应型态度的过程。总而言之, 从《诗经》、 古诗十九首到陶渊明的诗, 生死问题在作品里所占的比重越来越大, 生死观和对‘死’的态度也越来越成熟了。 我们不能确定到底是生死观对中国古代诗歌的发展做出了贡献, 还是诗歌的发展造成了生死观的成熟。 不过, 陶渊明对‘生死’的思考和实践确实在他所取得的艺术成就的背後就发挥了很大的作用。

참고문헌 (23)

  1. 王立, "文人審美心態與中國文學十代主題" (2003), 沈陽: 遼寧出版社
  2. 大野順一, "死生觀の誕生" (1983), 東京: 福武書店
  3. 程俊英, "詩經注析 上", 中華書局
  4. 蕭統, "增補六臣註文選" (1977), 臺北: 華正書局
  5. 逯欽立, "陶淵明集" (1987), 中華書局香港分局
  6. 郭維森, "陶淵明集全譯" (1996), 貴州人民出版社
  7. 松枝武夫, "和田武司" (1990), 岩波文庫
  8. 都留春雄, "陶淵明" (1974), 東京: 筑摩書房
  9. 斯波六郞, "中國文學 속의 孤獨感" (1992), 東文選
  10. 周振甫, "陶淵明和他的詩賦" (2006), 江蘇敎育出版社
  11. 양회석, "동아시아의 생사관" (2009), 전남대출판부
  12. 逯欽立, "讀陶管見", 吉林師大學報, (1) (1964)
  13. 李華, "陶淵明‘形影神’詩探微", 北京師範學院學報, (3) (1982)
  14. 石觀海, "終老未銷的靈魂苦鬪-解讀 形影神", 武漢大學學報, 53(3) (2000)
  15. 何蓓, "陶淵明的生死觀及其生命矛盾", 湖南農業大學學報, 8(2) (2007)
  16. 高建新, "陶淵明生死觀剖探", 內蒙古社會科學, (3) (1998)
  17. 楊廷福, "陶潛‘形影神’詩爲范縝‘神滅論’的先導說", 學術月刊, (2) (1979)
  18. 胡大雷, "形影神’與陶淵明對玄言詩的改制", 柳州師專學報, 20(1) (2005)
  19. 江風賢, "論陶淵明生死觀中的超越與憂患", 殷都學刊, (3) (1989)
  20. 유혜영, "죽음에 대한 문학적 관조 -위진 만가시의 특성과 문학적 의의", 중국문화연구, 12(12), pp.23~49 (2008), 중국문화연구학회
  21. 大地武, "陶淵明の死生觀について", 日本中國學會報, 43
  22. 今場正美, "陶淵明の‘形影神’三首について", pp.424~426 (1980), 立命館文學
  23. 安藤信廣, "陶淵明‘形影神’三首の內包する問題", 日本中國學會報, 39

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)