라오서의 문학관에 대한 소고― 《文學槪論講義》를 중심으로
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
中国现代文学的文学观念是随着政治变动而转变，因而二十世纪中国文学史是由幾個“断绝”的文学时期構成的。文革结束以后，有几次学术潮流针对这种文学史状况提供學術檢討。这篇文章在同這思路一樣的问题意识下，关于老舍在1930年代的文学观，要还原到历史现场来阐释它。再说，最近一些硏究者往往把30年代的老舍文学观評價为一种“纯文学”論，笔者还怀疑这种评价并不符合老舍在30年代的文学观。为此，本文要用老舍在1930年代山东齐鲁大学教书时自身完成的讲义录《文学概论讲义》來闡釋。其内容如下：（1）对文学之所以为文学的掌握，卽对文学本质的掌握是老舍展开自己文学理论的又基本又关键的觀點。他把它當作文学创作和欣赏、评论的出发點和關鍵。（2）可是老舍认为，文学之所以为文学的文學性是随着时代产出不同倾向的文学。他对文学的历史性有充分认识。（3）关于“写实主义”，他认为它的出現雖然有时代的必然性，但“写实”這個主張却有根本性的理论缺陷，因为不可能存在“只有写实没有理想的文学”，即理想和写实是文学的必须要素。（4）关于文学本质，他认为文学不是模仿而是作家的创造。文学是“自我的表现”、“个性的表现”，他用這些话语来表达这個观念。（5）他说风格是判断是否文学的尺度，风格是跟内容不可分的一种形式。这是把文学當作一个独立单位的文学观，包含20世纪后期文学观的萌芽，20世纪后期一些文学理论注重文学的“事物性”。（6）他對當時文坛主流普罗文学不提起任何评價，这意味着他一方面认可普罗文学出现的必然性，另一方面对普罗文学界的派别性有批判态度的。总之，30年代老舍的文学观是跟當今“纯文学論”有出入，純文學論不能充分闡釋老舍文學觀。在对老舍文学观的正确认识下，要继续研究这种文学观的其后命运幷探索中国20世纪文学的整体性。
참고문헌 (37)
- 김기택, "2000년을 여는 젊은 작가 포럼 : 21세기 문학이란 무엇인가" (1999), 민음사
- 이선옥, "중국 문학계의 ‘80년대’에 대한 반성과 재인식", 중국현대문학, (57), pp.269~296 (2011), 한국중국현대문학학회
- 이정훈, "‘文學’을 되묻다 ― 최근 중국학계의 ‘純文學’ 및 ‘文學性’ 문제를 둘러싼 토론", 중국현대문학, (37), pp.1~23 (2006), 한국중국현대문학학회
- 金永兵, "本间久雄文学概论模式及其在中国的影响", 内蒙古师範大学学报(哲学社会科学版), 6 (2010)
- 老 舍, "(靑苹果電子圖書系列) 中國現代文學名著百部(一): 45 文學槪論講義, In 靑苹果數據中心制作" (2001), 北京電子出版中心出版
- 老 舍, "(靑苹果電子圖書系列) 中國現代文學名著百部(一): 46 老牛破車, In 靑苹果數據中心制作" (2001), 北京電子出版中心出版
- 老 舍, "老牛破車新編―老舍創作自述" (1986), 三聯書店
- 傅 莹, "外来文论的译介及其对中国文论的影响——从本间久雄的《新文学概论》译本谈起", 暨南学报(哲学社会科学版), 6 (2001)
- 傅 莹, "论中国现當代文学理论范式的演变", 廣东社会科学, 5 (2005)
- 石興澤, "揭櫫文學藝術的眞面目―老舍二,三十年代的文學思想簡論", 濟寧師專學報, 2 (1995)
- 石興澤, "齐大四年: 老舍人生道路上的转折站", 山东醫科大学学报(社会科学版), 3 (1999)
- 石興澤, "老舍研究的历史回顾与思考", 文学评论, 1 (2008)
- 吴小美, "对近十年老舍研究的反思", 北京社会科学, 3 (2003)
- 王连仲, "另辟蹊径 别有洞天―评张桂兴“老舍研究丛书”", 东岳论丛, 6 (2001)
- 王 成, "《苦闷的象徵》在中国的翻译及传播", 日语学习與研究, 1 (2002)
- 王向远, "廚川白村與中国现代文艺理论", 文艺理论研究, 2 (1998)
- 王向远, "中国现代文艺理论和日本文艺理论", 北京师範大学学报(社会科学版), 4 (1998)
- 刘雄平, "论老舍早期对文学理论现代性的探求", 佛山科学技术学院学报(社会科学版), 2 (2007)
- 任现品, "《苦闷的象徵》:西方文化思潮的创造性整合", 烟臺大学学报(哲学社会科学版), 2 (2000)
- 张桂兴, "老舍在齐鲁大学新考", 山东醫科大学学报(社会科学版), 1 (1998)
- 张桂兴, "老舍在山东大学及青岛期间的新材料", 文史哲, 2 (1998)
- 张桂兴, "老舍在山东的若干新材料", 新文学史料, 1 (1999)
- 张桂兴, "空前的学术价值,無法彌补的遗憾—试论《老舍全集》的成就與缺點", 东岳论丛, 3 (2002)
- 张桂兴, "老舍资料研究與史料学", 中国现代文学研究丛刊, 3 (2004)
- 张 军, "文学理论的书写范式與现代意识—读老舍《文学概论讲义》", 湖北大学学报(哲学社会科学版), 5 (2007)
- 张桂兴, "老舍年谱(上, 下)" (1998), 上海文藝
- 张瑞麟, "一個有意义的发现—老舍《文学概论讲义》辨析", 中国现代文学研究丛刊, 4 (1983)
- 张旭春, "文学理论的西学东渐—本间久雄《文学概论》的西学渊源考", 中国比较文学, 4 (2009)
- 程光煒, "文化的轉軌―“魯郭茅巴老曹”在中國1949-1976" (2004), 光明日報
- 曾廣灿, "老舍與山东两校《年刊》", 文史哲, 2 (1983)
- 曾廣灿, "在“文協”岗位上—老舍與“文协”", 河北大学学报(哲学社会科学版), 4 (1986)
- 曾廣灿, "解放前国内老舍研究的回顾", 齐鲁学刊, 1 (1987)
- 曾廣燦, "老舍硏究資料(上,下)" (1985), 北京十月文藝
- 陈方竞, "《苦闷的象征》與中国新文学关系考辨", 中山大学学报(社会科学版), 5 (2008)
- 何雪英, "在唯美與功利之间—从《文学概论讲义》看老舍早期的文艺思想", 上海海运学院学报, 1 (1999)
- 郝长海, "老舍年谱" (1988), 黄山书社
- 胡絜青, "《文学概论讲义》代序", 中国现代文学研究丛刊, 4 (1983)