『여씨춘추』에 반영된 묵가 이념
Ideology of Mohists in Lushi Chunqiu
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『한서』에서는 『여씨춘추』를 잡가로 분류하고, 그 특성을 유가, 묵가, 명가, 법가의 결합으로 설명하였다. 따라서 『여씨춘추』에 묵가의 사상과 활동 상황이 반영되어 있는 것은 당연한 것처럼 보인다. 이 글에서는 당시 유가와 더불어 현학의 하나였던 묵가의 “겸애”와 “절용” 등의 사상이 『여씨춘추』에 어떻게 반영되어 있는지를 고찰한 것이다. 첫째, 묵가 “겸애”의 측면에서, 『여씨춘추』에서는 “애리”(愛利)라는 용어가 일반적으로 사용되었다. 또한 전쟁보다는 방어를 내세우는 묵가의 「비공」(非攻)에 대해 비판하고 의병(義兵)을 주장하였다. 이것은 당시 통일을 앞둔 진나라의 입장이 반영된 것이며, 다만 대량의 살상이 수반되는 무차별적 침략전쟁을 견제하기 위해 백성에 대한 배려를 강조한 것이다. 요컨대 『여씨춘추』에서 묵가의 겸애사상은 유가, 도가, 법가 등 다른 학파의 사상과 결합됨으로써 잡가적 특징을 보이고 있다. 둘째, 묵가의 「절용」에 기반한 「절장」(節葬), 「비악」(非樂) 등의 주장에 대해 『여씨춘추』에서는 수용한 점도 있고 폐기한 점도 있다. 장례를 절약한다는 측면에서 양자는 공통적이지만, 묵가는 직접적으로 「절용」의 각도에서 절장이 산 자의 재부를 절약하는 것이라고 보는데 비해, 『여씨춘추』에서는 죽은 이를 배려한다는 측면에서 절장이 필요하다고 본다. 따라서 상대적으로 묵가의 주장은 평민 계층의 이익을 고려한 것이다. 또한 『여씨춘추』에서는 음악의 교화 작용을 중시하므로 당연히 묵가의 「비악」을 수용할 수 없었다. 도리어 묵가의 「비악」에 대해 상당히 비판적인 태도를 취하고 있으며, 나아가 전문적으로 음악과 관련된 이론을 소개하였다.
Abstract
In Hanshu, Lushichunqiu is categorized as Syncretism, and its characteristics are explained as the combination of Confucianism, Mohism, Logicians, and Legalism. Accordingly, it seems natural that Mohism’s thoughts and activities are reflected to Lushichunqiu. In this paper, among Mohism’s ideology, one of famous schools of those times, how the concepts of “Jianai”(equal love) and “Jieyong”(frugality in uses) have been reflected to Lushichunqiu was examined. First, from the aspect of Mohism’s “Jianai”, the term of “Aili”(to love and give benefit) is commonly used in Lushichunqiu. In addition, Mohism’s “Feigong”(criticism on aggressive wars) to emphasize defense than war is criticized, and the theory of army raised in the cause of justice is supported. It reflects Jin Dynasty’s position of those times with unification ahead, and yet consideration for people to prevent indiscriminate aggressive wars bringing about mass destruction is being stressed. In brief, Mohism’s theory of general love(Jianai) in Lushichunqiu shows the characteristic of Syncretism combined with the ideas of other schools, such as Confucianism, Taoism, and Legalism. Second, regarding the arguments of “Jiezang”(frugal funeral), “Feiyue”(criticism on music) and etc. based on Mohism’s “Jieyong”, Lushichunqiu accepts some and abolishes others. Both of them have the common aspect in terms of cutting funeral costs, yet, while Mohism argues that Jieyong is to save a living one’s property from the direct angle of “Jieyong”, Lushichunqiu regards Jieyong as necessary in terms of care for the dead. Therefore, Mohism’s argument relatively takes interests of common people into consideration. In addition, as Lushichunqiu values much of the reforming function of music, it naturally couldn’t accept Mohism’s “Feiyue”. Rather, it assumes a very critical attitude toward Mohism’s “Feiyue”(criticism on Musik) , and furthermore, professionally introduces a theory related to music.
참고문헌 (9)
- 陳奇猷, "呂氏春秋校釋" (2002), 上海古籍出版社
- 梁啓超, "墨子學案" (1926), 商務印書館
- 鄭杰文, "中國墨學通史" (2006), 人民出版社
- 陳柱, "墨學十論" (2015), 華東師範大學出版社
- 任繼愈, "墨子與墨家" (1998), 商務印書館
- 兪林波, "呂氏春秋學術思想體系硏究", 박사, pp.2012
- 孔令梅, "儒道融合視域下的呂氏春秋之道硏究", 박사, pp.2010
- 윤무학, "중국철학방법론" (1999), 도서출판 한울
- 윤무학, "『회남자』에서의 묵가 비판과 수용", 한국철학논집, (49), pp.161~190 (2016), 한국철학사연구회
