곽상의 장자 해석학 1: ‘小大之辯’을 중심으로
Guoxiang’s Hermeneutics on the Zhuangzi I: on the ‘the difference between the small and the great[xiaodazhibian 小大之辯]’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 郭象(252~312)의 『莊子注』 가운데 ‘작은 것과 큰 것의 구별[小大之辯]’에 대한 곽상의 독해에 관하여 莊子注釋史의 관점에서 고찰하였다. 이는 두 측면으로 검토될 수 있는데, 첫째 곽상의 독해를 둘러싸고 莊子學史에서 논의되는 견해들을 살펴보고, 이로부터 후대 학자들에게 郭象 注에 대한 평가가 극단적으로 갈리게 되는 지점을 검토하였다. 둘째 곽상의 독해가 지니고 있는 시대적 지평과 그 해석학적 정당성에 대해 고찰해 보았다. 이를 위해 먼저 곽상 주에 대한 莊子學史의 평가를 고찰하고, 그 위에서 『장자』 「소요유」편의 첫머리 붕새와 작은새의 ‘小大之辯’(으로부터 有待ㆍ無待로 이어지는 해석)을 둘러싸고 전개되는 곽상의 이론 및 그에 대한 논쟁을 검토하였다. 또한 본고에서는 『장자』를 일종의 열린 텍스트로 간주하며, 小大之辯에 대한 곽상의 독해가 지니고 있는 해석학적 의미에 대해 검토하였다. 즉 東漢~西晉에 이르는 시대적 지평 속에서 곽상의 ‘小大之辯’에 대한 독해를 검토하고, 또 장자철학 전체의 관점에서 볼 때 어떠한 해석학적 정당성을 지닐 수 있는지 고찰하였다. 郭注에 대한 기존 선행연구들은 주로 『장자』라는 텍스트를 기준으로 놓고, 小大之辯에 대한 곽상의 주석이 『장자』 원문의 의미와 일치하는가를 탐색하는데 집중했던 경우가 대부분이다. 본 고에서는 주석사적 접근과 해석학적 관점을 통해, 小大之辯에 대한 곽상의 독해가 장자철학의 관점에서 어떻게 해석학적 정당성을 지닐 수 있는지, 그 당대적 의미와 현대적 의미를 재평가하고자 하였다.
Abstract
This study examined Guoxiang’s reading of ‘the difference between the small and the great[xiaodazhibian 小大之辯]’ in his Commentary on the Zhuangzi under the perspective of Hermeneutics. The present study reviewed two aspects: first, how has Guoxiang’s reading been discussed in the history of Commentary on the Zhuangzi; second, what are the horizons of the times and their hermeneutic justification in Guoxiang’s reading? To this end, the evaluation of Guoxiang’s Commentary was first examined, and on top of that, Guoxiang’s theory and controversy over ‘the difference between the small and the great[小大之辯]’ was reviewed. In addition, in this study, Zhuangzi was regarded as a kind of open-text, and it also reviewed the hermeneutic meaning of Guoxiang’s reading. In other words, it was considered what kind of reading was done on the horizon of the times, and what interpretive legitimacy could be obtained from the perspective of the entire philosophy of Zhuangzi.
참고문헌 (36)
- "世說新語", ~
- "世說新語箋疏", ~
- "晉書", ~
- "大慧普覺禪師語錄", ~
- "朱子語類", ~
- "高僧傳", ~
- 郭慶, "莊子集釋" (2006), 中華書局
- 안병주, "장자" (2001), 전통문화연구회
- 刘笑敢, "庄子哲学及其演变" (2010), 中国人民大学出版社
- 葉蓓卿, "莊子逍遙義演變硏究" (2011), 學苑出版社
- 崔大華, "莊子歧解" (1988), 中州古籍出版社
- 湯用彤, "理學ㆍ佛學ㆍ玄學" (1992), 北京大學出版社
- 湯用彤, "魏晉玄學(湯用彤全集 卷六)" (2001), 佛光
- 湯一介, "郭象與魏晉玄學" (2009), 北京大學出版社
- 賀昌群, "魏晉思想 (甲篇三種)" (1995), 里仁書局
- 魯 迅, "魏晉思想 (乙篇三種)" (1995), 里仁書局
- 許抗生, "魏晉玄學史" (1989), 陝西師範大學出版社
- 許抗生, "위진현학사(상, 하)" (2013), 세창출판사
- 김학목, "『장자』곽상주 해제" (2020), 學古房
- 전호근, "장자강의" (2015), 동녘
- 정세근, "위진현학" (2001), 예문서원
- 정세근, "제도와 본성" (2001), 철학과 현실사
- 김학목, "장자(莊子) <소요유(逍遙遊)>의 상징구조와 마음 비움 - 곽상의 장자주를 중심으로 -", 대동철학, 92, pp.167~186 (2020), 대동철학회
- 김현수, "莊子哲學의 “小知不及大知”와 無用之大用", 도교문화연구, (40), pp.9~35 (2014), 한국도교문화학회
- 서대원, "逍遙·齊物에 대한 郭象의 이해", 동방학지, (117), pp.165~204 (2002), 국학연구원
- 심규호, "魏晉代 士人의 雅俗觀 연구", 중국학연구, (81), pp.3~28 (2017), 중국학연구회[DOI]
- 오일훈, "郭嵩燾의 『莊子』 해석에 관한 일고찰- 그의 郭象 비판과 그 한계를 중심으로-", 한국도교문화학회 2022 동계학술대회 자료집 (2022)
- 이규일, "西晋의 士風과 玄風과 文風", 중국문학이론, 8 (2006), 한국중국문학이론학회
- 이종성, "곽상의 독화론에 관한 고찰", 대동철학, 3 (1999), 대동철학회논문집
- 이종성, "莊子의 ‘小大之辯’에 관한 知識論的 考察", 東洋哲學硏究, 19 (1998), 東洋哲學硏究會
- 이효걸, "장자의 ‘小知不及大知’論과 곽상의 ‘小大之辯’", 동양철학연구, (74), pp.55~83 (2013), 동양철학연구회[DOI]
- 정세근, "명교파와 죽림파 그리고 격의파 -위진현학의 3대 학파", 종교연구 (1997)
- 정세근, "죽림칠현의 정체와 그 비판", 동서철학연구, (21), pp.59~83 (2001), 한국동서철학회
- 정세근, "곽상과 지둔의 소요유 논변", 중국학보, 52 (2005), 한국중국학회
- 關鋒, "庄子哲学讨论集" (1962), 哲学硏究
- 杨国荣, "哲学与文化", 云南大学学报, 6(4) (2006)