의천의 사상에 관한 북한의 선행연구 비판적 고찰 - 향후 의천의 사상 관련 남북한 공동연구 가능성 탐색 -
A Critical Study on North Korea’s Preceding Study of Euicheon’s Thoughts - The Search for the Possibility of Future Collaboration of North and South Korea regarding Euicheon’s Thoughts -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 의천의 사상에 관한 북한의 선행연구를 비판적으로 살펴보고, 향후 남북한의 연구자들이 공동으로 의천의 사상을 비롯한 한국불교사 연구를 발전시킬 가능성에 대해 탐색해 보았다. 북한의 선행연구에서는 해를 거듭할수록 불교사상 자체를 신비주의적 관념론이라고 평가절하하고 있다. 유물론적 관점에서 의천의 불교사상을 정치적으로 해석하는 북한 연구자들과의 학문적 이질성은 당장 극복되기 어려워 보인다. 다만, 북한의 선행연구에서 의천이 교장도감을 설치하여 『신편제종교장총록(新編諸宗敎藏總錄)』을 간행한 업적을 재평가하는 변화를 통해 남북한 공동연구 가능성의 실마리를 찾을 수 있다. 이에 본 논문에서는 의천의 『신편제종교장총록』과 같이 남북한이 이질감 없이 공유하고 있는 한국불교의 문화유산을 발굴하여 그 속에 담긴 정신문화의 가치를 공동으로 연구할 수 있는 가능성에 대해 탐색해 보았다. 한편, 북한의 선행연구에서는 유물론적 사회개혁이라는 일관된 관점에서 한국철학사를 철학사상과 사회정치사상이라는 두 가지 틀에서 서술하는 경향이 있다. 의천은 유교의 경세론을 수용하여 화폐개혁을 주장하고 승과제도를 개혁한 실천적 사회정치사상가다. 그런데 북한의 선행연구에서는 한국철학사를 서술하면서 의천의 사회정치사상은 언급하지 않고, 의천을 왕실 귀족세력의 기득권 유지를 위해 일생을 바친 사상가로 평가하고 있다. 이에 본 논문에서는 의천의 사회정치사상과 같이 북한의 연구자들도 얼마든지 수용할 수 있는 한국불교사상가들의 사회정치사상을 개발하여 남북한의 연구자들이 공동으로 연구할 수 있는 가능성에 대해 탐색해 보았다.
Abstract
In this study, the preceding research on Euicheon’s ideology in North Korea was critically examined, and the preceding study in South Korea and North Korea was integrated to find the a way to develop the study on Korean Buddhist history including Euicheon’s ideas was searched for. In the preceding study in North Korea, Euicheon’s Buddhist ideology has been analyzed theoretically more closely as years go by, and is being devaluated as a mystic idealism for the ruling class in the feudal society. Accordingly, in this study, the preceding research in North Korea was theoretically refuted, and the change was particularly focused on the fact that Euicheon had established Gyojangdogam and described the achievement of publishing “Sinpyeonjejonggyojangchongrok” in detail. The simple logical criticism of the preceding study in North Korea seems to have limitations for the integration of those in South Korea and North Korea and help the study of Korean Buddhist history improve. Therefore, centered around the cultural heritage of Korean Buddhism that both North Korea and South Korea share without a sense of difference, such as Euicheon’s “Sinpyeonjejonggyojangchongrok”, the research method on the values of the moral culture in it was discussed. On the other hand, in the preceding study of North Korea, the history of Korean philosophy has been described critically from a consistent viewpoint of materialistic social reform. Euicheon accepted the Confucian administration theory and claimed the currency reform through Jujeon theory, and he was a practical social philosopher who reformed the examination system to select Buddhist monks. Yet, in the preceding research in North Korea, Euicheon’s social ideas have never been mentioned, and Euicheon has been depreciated as a philosopher who represented the noble Buddhism of the royal family in order to help the ruling class maintain their vested rights. Hence, as the method to integrate the preceding study in South Korea and North Korea, the study on Korean Buddhist history including Euicheon’s thoughts, and the investigation into finding the social ideologies of the Buddhist thinkers representing Korea was discussed.
참고문헌 (34)
- 고영섭, "남북한 불교 철학 연구의 실제", 오늘의 동양사상, 5 (2001)
- 김교빈, "남북한 전통철학 연구현황과 전망", 동양철학, 18 (2002)
- 김방룡, "최봉익의 지눌관 및 혜심관을 통해 본 南北韓불교철학 사이의 소통 가능성 고찰", 국제고려학회 서울지회 논문집, 13 (2010)
- 김성수, "의천, 제종교장의 수집 배경 및 간행 영향에 관한 연구", 서지학연구, (58), pp.55~89 (2014), 한국서지학회[DOI]
- 김원열, "남북한의 전통 유교 철학 연구들에 대한 계보학적 고찰", 시대와 철학, 20(3), pp.237~263 (2009), 한국철학사상연구회
- 김유리, "남북한 화쟁 이해의 비교", 한국불교학, (89), pp.395~421 (2019), 한국불교학회[DOI]
- 남수영, "중관학파의 공사상에서 공의 의미에 대한 남북한 연구 현황과 전망", 인도연구, 12(1), pp.165~196 (2007), 한국인도학회[DOI]
- 류인희, "남북한 불교 이해의 거리", 동방학지, 103 (1999)
- 박민철, "‘조선철학’ 대 ‘한국철학’ : ‘북’의 조선철학 연구 특징과 남북철학의 공동연구 가능성", 시대와 철학, 30(3), pp.49~88 (2019), 한국철학사상연구회[DOI]
- 박용진, "고려 敎藏 및 「신편제종교장총록」 연구성과와 과제", 서지학연구, (89), pp.27~56 (2022), 한국서지학회[DOI]
- 법 타, "북한불교연구", 僧伽, 13 (1996)
- 서유석, "북한불교의 이해와 남북 불교 교류의 과제", 보조사상, (55), pp.193~231 (2019), 보조사상연구원[DOI]
- 성태용, "『조선철학사』의 사실성 (史實性) 문제", 哲學硏究, 23 (1988)
- 엄정식, "南北韓哲學體系의 比較와 統合展望", 東亞硏究, 39 (2000)
- 이남영, "북한의『조선철학사』 서술의 특징과 문제점", 哲學硏究, 23 (1988)
- 이병욱, "북한의 불교학 연구에 대한 재검토-불교연구원칙과 불교비판을 중심으로", 국제고려학회 서울지회 국제고려학회 서울지회 논문집, 13 (2010)
- 이병욱, "고려시대의 불교사상" (2002), 혜안
- 이삼열, "統一志向的인 南北韓의 哲學硏究", 思索, 13 (1997)
- 이승환, "통일 시대를 대비한 남북한 전통 철학 연구의 태도", 오늘의 동양사상, 5 (2001)
- 이준모, "『조선철학사』에 적용된 유물사관", 哲學硏究, 23 (1988)
- 정세근, "분단 전후 50년 이북의 철학과 문화", 철학과 현실, 34 (1997)
- 채상식, "義天의 불교통합 시도와 그 추이", 한국민족문화, (57), pp.175~205 (2015), 한국민족문화연구소[DOI]
- 김광진, "조선경제사상사" (1963), 과학원출판사
- 강명흡, "조선철학전사 3" (2010), 사회과학출판사
- 김수영, "철학지식(조선철학사)" (2014), 사회과학출판사
- 리여성, "조선미술사개요" (1955), 국립출판사
- 리철, "조선미술사1" (2014), 2.16예술교육출판사
- 로학희, "조선철학사사료집" (2017), 김일성종합대학출판사
- 사회과학원 역사연구소, "조선문화사" (1977), 과학 백과사전출판사
- 정진석, "조선철학사(상)" (1988), 학우서방ㆍ이성과 현실사
- 최봉익, "조선철학사개요" (1988), 사회과학출판사
- "大覺國師文集", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
