본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

<사씨남정기> 한문본과 한글본의 비교 분석 - 규장각 소장본과 장서각 소장본을 중심으로

The Comparative Analysis of Two Variants of Sassi-Namjoengi (사씨남정기)

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

Abstract

This study is on the difference of Sasi-Namjoengi's two variant. The one written in classical Chinese is possessed by Gyuchang-gak(규장각), and the other in korean is possessed by Changsoe-gak(장서각). The variant in classical Chinese was translated by Kim-Chuntack(김춘택). He was the high class gentleman, and the taste and ideology of the class was reflected in it. That is the narrator's slant to Confucianism and calm attitude to implied reader. He thought that the novel should have been written by the style of historian. On the contrary, the variant in Korean is not so ideological. The narrator is intimate with the implied reader. All the more, the two have different verisimilitude. Classical chinese‘s is correctness and the korean' is vividness of scene. The relation between language and text is inferred as follows. The difference of reader and their culture made two kind of variant. Most of all, I focused on the way of reading. The text in Classical chinese was read silently, and the text in korean read loudly. This difference effected the formation of text.

참고문헌 (13)

  1. "정신문화연구원 장서각 소장 <남졍긔>", pp.~6789
  2. "해외 수일본 한국 고소설총서", 4 (1998), 태학사
  3. "창선감의록의 이중표기화와 독자기대" (1992)
  4. "원문 비평의 방법론에 관한 소고", 95, pp.43~172 (1997), 연대 국학연구소
  5. "<사씨남정기> 연구" (1991), 반도출판사
  6. "<사씨남정기>의 이본문제", 7, pp.39~61 (1999)
  7. "<사씨남정기> 김춘택 한역본 연구", 11, pp.187~212 (1999)
  8. "<사씨남정기>의 주요 이본 고찰", pp.369~397 (2003)
  9. "<창선감의록>의 이본변이양상과 독자층의 상관관계" (2003)
  10. "표기문자의 전환에 따른 고전소설 미학의 변이양상 연구, 민족문학사연구", pp.166~200 (2003), 민족문학사학회
  11. "고전소설 이본목록" (1999), 집문당
  12. "유만주의 소설관 연구" (2000)
  13. "핍진성에 대하여 ,산문의 시학" (1995), 문예출판사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)