노동문학을 넘어 일상적 노동의 회복으로
Beyond Labor literature to “Daily labor”
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
노동문학, 노동운동의 열정이 사그라진 이후에도 우리는 여전히 노동을 하고 있다. 그리고 여전히 ‘인간 아님’의 존재로 내몰리고 있다. 거의 모든 업종에 걸쳐 고용을 보장하지 않는 노동의 비정규직화는 연대는 고사하고 ‘나 홀로’, 더구나 싸워야 할 적을 나와 함께 일하는 동료에게로 향하게 만든다는 점에서 더욱 절망적이다. 본 연구는 이러한 문제의식을 바탕으로 노동문학에 재현된 노동자들의 기대와 희망, 노동자들을 결집시키고 함께 싸우게 했던 힘을 다시 살펴보고자 방현석의 노동소설을 재독하였다. 노동소설에 나타난 현실 개혁 의지에는 오늘날 노동자가 연대할 수 없는 한계도 동시에 존재했다. 지금보다 더 나은 삶이라는 목적은 경제적 안정으로, 평등 의식은 노동자가 지배계급의 생활수준을 욕망하는 쪽으로 나아가게 했다. 따라서 ‘소주’와 ‘트로트’ 같은 노동자의 취향은 비참하고 괴로운 심정을 반영하고, 경제적 여건이 개선되면 언제든 버리고 싶은 것이다. 이제 우리는 과거 노동자의 기대와 희망이었던 ‘더 나은 삶’이 과연 무엇인가라는 질문을 다시 가져와 무엇이 우선 되어야 하는가라는 질문으로 전환해야 한다. 호가트는 노동자의 정신인 관용, 진보주의, 개인성, 회의주의와 냉소주의가 전통적인 노동자 공동체를 어떻게 와해시켰는지를 분석하면서, 동시에 그 정신들에서 노동자 문화를 회복할 수 있는 힘을 찾는다. 개인성은 획일화되고 있는 오늘날 중요한 가치를 지니며 회의주의와 반항적인 태도는 막강한 외부의 영향력을 무시, 혹은 ‘참고 견디며’ 자신을 지킬 수 있기 때문이다. 박영한의 소설은 한국의 일상을 총체적으로 전환하게 만들었던 근대화의 폭력 앞에 선 가장 나약하고 절망적인 인간상을 그린 것이다. 가난한 사람들이 가진 특유의 너그러움은 나약하고 절망적인 사람들이 파탄에 이르지 않도록 만드는 조용하지만 강력한 덕성이다. 노동운동, 노동문학의 주체가 인간해방, 평등을 향한 연대, 집단화할 수 있었던 것은 가난한 이웃들과 함께 해온 전통적인 생활 관습이 건강하게 유지되어 온 데 있다.
Abstract
The 1980s was an era of labor literature. The literature exposed the undue suppression on laborers and desire humane lives. The laborers also wrote their own stories to improve the working conditions and achieve better lives. Critics at the time assigned crucial roles and values to labor literature such as human liberation, realization of democracy and overcoming the division. However, the heat for labor literature vanished in an instant along with the changes in international situations during the early 1990s. In this research, I assume that the value of labor which was pursued by labor literature is still valid and examine how it has been changed. As such, I intent to restore the power that assembled the laborers in the past and encouraged them to fight for the common goal. The purpose is to establish a fence to protect the laborers in the modern society from the despair and anxiety. The laborers appeared in labor literature desired to improve their lives, rethink about class consciousness, and achieve equal relationships. However, this desire is limited that modern laborers cannot band together. The purpose of a better life was economic stabilization. The equality awareness of laborers made the laborers to desire for a standard of living of the ruling class. Therefore, the preference of laborers such as “Soju” and “Trot” reflected the desperate and painful feelings of laborers. Consequently, the laborers wanted to escape from the reality if their economic conditions are improved. After the labor movement, the reality of laborers in Korea is miserable. The economism made every effort and passion to be quantified as profits. The westernized education turned the values of the past generation into something old and obsolete. People started to not believe anything after every type of authorities was dissolved. Instead, they rely on the authorities of a strong nation and believe that only family is safe. Today, only the nation and family are left and it is crucial to restore the common sensation which can connect the fragmented individuals. Labor is an activity that every person experiences ever since the birth of human beings. Before the labor movement, people were routinely engaged in labor. They experienced the society through labor and created the principles and orders based on their needs and demands. Younghan Park’s novel reproduced the aesthetics of farmers’ daily lives. The weakness and despair they experienced before the advent of a new era made them help each other. The solidarity demonstrated in Younghan Park’s novel was poor people’s daily lives and conventional norms. Therefore, the solidarity of laborers is possible only by the “power of enduring” “together”, instead of escaping from the poor and miserable reality.
참고문헌 (26)
- 방현석, "내일을 여는 집" (1991), 창작과비평사
- 박영한, "왕룽일가" (1988), 민음사
- 박영한, "우묵배미의 사랑" (1989), 민음사
- 구해근, "한국노동계급의 형성" (2015), 창비
- 권성우, "체념과 관념사이", 문학과사회, 1(2), pp.796~805 (1988), 문학과지성사
- 김원, "문학, 누구의 곁으로 가고자 하는가", 실천문학, pp.209~220 (2011), 실천문학사
- 김사인, "민족민중문학론의 쟁점과 전망" (1989), 푸른숲
- 김예림, "어떤 영혼들 - 산업노동자의 "심리" 혹은 그 너머", 상허학보, 40, pp.339~380 (2014), 상허학회[DOI]
- 김옥선, "빈곤 통치에 대한 생존 전략으로서 로컬 공동체 연구", 배달말, (63), pp.397~430 (2018), 배달말학회[DOI]
- 김한식, "도시 성장 소설의 배경과 성격 - 1960-70년대 소설을 위한 시론", 한국문학연구, (43), pp.397~425 (2012), 한국문학연구소[DOI]
- 리처드 호가트, "교양의 효용" (2016), 오월의봄
- 박해광, "한국 노동자문화의 성격 -대중문화와의 관계를 중심으로-", 민주주의와 인권, 8(3), pp.89~124 (2008), 5.18연구소
- 백낙청, "민중민족문학의 새 단계", 창작과비평, 15(3), pp.7~39 (1985), 창작과비평사
- 신원철, "1960~1970년대 기계산업 노동자의 여가 및 소비생활, 그리고 노동자 정체성", 경제와 사회, (68), pp.44~70 (2005), 비판사회학회
- 알프 뤼트케, "일상사란 무엇인가" (2002), 청년사
- 우찬제, "<틈>의 구조원리와 사랑의 현상학", 작가세계, 1(3), pp.240~263 (1989)
- 이선영, "80년대 시의 반성-이념성과 형식성의 문제를 중심으로", 실천문학, (16), pp.108~127 (1989), 실천문학사
- 이재현, "문학의 노동화와 노동의 문학화", 실천문학, (4), pp.195~232 (1983), 실천문학사
- 이혜령, "노동하지 않는 노동자의 초상 - 1980년대 노동문학론 소고", 동방학지, (175), pp.295~320 (2016), 국학연구원[DOI]
- 장성규, "1980년대 노동자 문집과 서발턴의 자기 재현 전략", 민족문학사연구, (50), pp.257~279 (2012), 민족문학사연구소
- 전승주, "1980년대 문학(운동)론에 대한 반성적 고찰", 민족문학사연구, (53), pp.388~409 (2013), 민족문학사연구소
- 조정래, "박영한 소설의 서술 특성 연구", 국제어문, (19), pp.53~78 (1998), 국제어문학회
- 조정환, "사회주의 리얼리즘의 종말 이후의 노동문학", 실천문학, pp.253~272 (2000), 실천문학사
- 천정환, "세기를 건넌 한국 노동소설: 주체와 노동과정에 대한 서사론", 반교어문연구, (46), pp.127~170 (2017), 반교어문학회
- 최원식, "좌담: 리얼리즘, 포스트모더니즘, 민족문화", 창작과비평, 20(2), pp.6~60 (1992), 창작과비평사
- 허선애, "탈-근대적 문학사의 가능성과 제안들-『한국문학사』 논쟁과 그 이후의 문학사 방법 논의를 중심으로-", 어문론총, (78), pp.405~444 (2018), 한국문학언어학회[DOI]
