법주사 대웅보전의 조영계획 연구
A Study on the Construction Plan of Daewoongbojeon(the Main Buddhist Temple) of Beopjusa Temple
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 현존하는 불전과 불상 가운데 조성과 관련된 자료가 명확한 법주사대웅보전과 내부에 봉안된 삼존불상을 대상으로 불전과 불상의 조영관계를 살펴본 논문이다. 불전과 불상의 조영관계를 살피기 위해 법주사 대웅보전과 삼존불상에 대한 기록 자료의 분석을 선행하여 불전 조영에 있어 불상과의 관계성을 찾아보았다. 이를 바탕으로 법주사 대웅보전과 삼존불상의 수치적 분석을 통해 불전과 불상의 조영관계를 확인하였다. 나아가 비슷한 시기 조영된 다른 불전들과의 비교검토를 통해 불전의 조영법식을 살펴보고자 하였다. 법주사 대웅보전과 삼존불상의 조성 시기는 기록상의 연대만 놓고 볼 때 상당한 기간의 차이(8년)가 있다. 하지만 조성과 관련된 기록 자료와 다른 불전과의비교 분석을 통해 불전과 불상은 별개가 아닌 하나의 계획 속에서 조성되었으며,그러한 과정 속에 나타나는 조성시기의 차이라는 사실이 확인되었다. 따라서 불전을 조영하는 데 있어 불상이 관련 있다면, 불전과 불상이 하나의 조영계획 속에서 이루어진 경우 불전의 설계 당시부터 불상에 대한 계획이 세워졌을 것으로 판단된다. 하나의 조영계획 속에서 조성된 것으로 확인된 법주사 대웅보전과 삼존불상을수치적으로 분석한 결과, 대웅보전의 평면과 입면 공간 그리고 불전 내부에 봉안된 불상이 봉안 위치까지 불상의 높이를 기준으로 한 조영모듈(불상의 높이, 불상+불단의 높이)에 의해 설정됨이 확인되었다. 여기서 흥미로운 사실은 좌상인 불상 높이의 2배 크기가 불전 내부의 입면 최소 공간(대들보까지의 높이)과 일치한다는 점이다. 이는 앉은 키의 2배 크기가 일어섰을 때의 크기와 동일한 인체비례와 같이 좌상인 불상이 일어섰을 때를 고려하여 공간을 설정한 것으로 추정된다. 이러한 설정 방식은 휴먼스케일에 의해 공간이 설정되는 일반 주택과 유사한다. 즉, 이와 같은 방식이 불전의 공간을 설정하는 데 적용된 것은 생명력을 지닌 부처로써 불상을 인식했던 당시 사람들이 부처(불상)가 불전의 공간에 저촉 받지 않도록 하고자 했던 의지가 반영되었기 때문으로 생각된다. 또한 법주사 대웅보전과 삼존불상의 조영관계를 통해 불상의 전체높이 설정(불상+불단의 높이)과 불상의 봉안 위치 설정에 황금비율과 같은 비례법칙이 적용됨이 확인되었다. 이러한 비례법칙의 적용은 불전 내에서 불상을 가장 이상적이고 안정된 모습으로 예배자가 바라볼 수 있도록 하기 위함이다. 이처럼 법주사 대웅보전과 삼존불상을 통해 확인된 불전과 불상의 조영관계는조선 후기에 조영된 다른 불전들, 그리고 통일신라시대에 조영된 석굴암에서도유사한 설정방식이 확인된다. 이를 통해 고대부터 불전을 조영하는 데 있어 불상은 가장 중요한 요소로 활용되었던 것으로 판단되며, 이에 불전을 조영하는 데 적용되던 일정한 법식이 존재했을 것으로 생각된다.
Abstract
The study examined the constructional relationship between Buddhisttemples and their statues of the Buddha with a focus on the Daewoongbojeonof Beopjusa Temple and the Buddha Triad enshrined inside it, which provideaccurate data about their construction among existing Buddhist temples andstatues of the Buddha. Before examining the constructional relationship between Buddhist templesand their statues of the Buddha, this study analyzed records regarding theDaewoongbojeon of Beopjusa Temple and the Buddha Triad. This confirmedthat the gap between the construction periods of the Buddhist temple and thestatue of the Buddha(8 years) did not result from their separate construction,but resulted during their construction process within a single construction plan. Therefore, if the construction of a Buddhist temple is related to its statues ofthe Buddha, it is highly likely that the plan for the statues were establishedduring the planning stage for the temple, and therefore, the temple and thestatues were created within a single plan. The results of a quantitative analysison the Daewoongbojeon of Beopjusa Temple and the Buddha Triad, whichwere built within a single construction plan confirmed that the temple's planeand elevation and even the statue's enshrined location were set according to aconstruction module (height of the statue, height of the statue and the altar)based on the height of the statue. Here, an interesting fact is that the size thatdoubles the height of the seated statue coincides with the minimal elevationspace (height up to the crossbeam). This suggests that the space was designedby considering the size when the seated statue stood up, similarly to human body proportions in which the standing height nearly doubles the sittingheight. This method is similar to the design method for the space of generalhousing based on human scales. Therefore, this may have reflected the intentof people during the respective period, who recognized Buddhist statues as theBuddha with vitality, and thus did not want the Buddha (its statue) to beconfined by the space of a temple. In addition, the constructional relationship between the Daewoongbojeon ofBeopjusa Temple and the Buddha Triad confirmed the fact that proportionalrules such as the golden ratio were applied in setting the total height of theBuddhist statue (height of the statue and the altar) and its location forenshrinement. This application of proportional rules was to enableworshippers to look at the Buddhist statue within the Buddhist temple as themost ideal and stable appearance. As the above shows, the constructional relationship between Buddhisttemples and their statues of the Buddha, which was identified based on theDaewoongbojeon of Beopjusa Temple and the Buddha Triad, is also confirmedby similar design methods exhibited in other Buddhist temples constructed inthe late Joseon Dynasty and Seokguram Grotto built in the period of unitedSilla. This shows that since ancient times, statues of the Buddha had been usedas the most important element in constructing Buddhist temples. Therefore,specific rules applied to the construction of Buddhist temples may haveexisted.
참고문헌 (60)
- "三國遺事", ~
- "新增東國輿地勝覽", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "한글대장경", ~
- 朝鮮總督府, "朝鮮金石總覽 下", ~ (1976)
- 韓國古代社會硏究所, "譯註 韓國古代金石文" (1992)
- 국립문화재연구소, "韓國의 古建築 22" (2000)
- 石窟庵 修理工事報告書, "文化財管理局", ~ (1967)
- 無量寺 極樂殿 修理報告書, "文化財廳", ~ (1997)
- 觀龍寺 大雄殿 修理報告書, "文化財廳", ~ (2002)
- 完州 松廣寺 大雄殿 修理報告書, "文化財廳", ~ (2002)
- 法住寺 大雄殿 實測·修理報告書, "文化財廳", ~ (2005)
- 영조규범 조사보고서, "文化財廳", ~ (2006)
- 한국의 사찰문화재: 전국사찰문화재일제조사, "불교문화재연구소", 충청북도, ~ (2006)
- 이경락, "건축설계론" (2003), 광문각
- 김도경, "지혜로 지은 집, 한국건축" (2011), 현암사
- 김동욱, "한국건축의 역사" (2010), 기문당
- 김동현, "한국 목조건축의 기법" (2005), 발언
- 김왕직, "알기 쉬운 한국건축용어사전" (2008), 동녘
- 동방디자인, "인테리어 용어사전" (2006), 동방디자인 교재개발원
- 주남철, "한국건축사" (2010), 서울대학교출판부
- 최현각, "법주사" (1994), 대원사
- 충청북도, "寺誌", ~ (1982)
- 한국불교연구원, "법주사" (1975), 일지사
- 關野貞, "朝鮮の建築と藝術" (1941), 岩波書店
- 藤島亥治郞, "朝鮮建築史論" (1973), 景仁文化社
- 米田美代治, "朝鮮上代建築の硏究" (1943), 秋田屋
- 姜友邦, "石窟庵 本尊의 圖像小考", 美術資料, (35) (1984)
- 姜友邦, "石窟庵 建築에 應用된 ‘調和의 門’", 美術資料, (38) (1987)
- 金東賢, "皇龍寺の建築計劃に關する硏究", 博士, pp.1992
- 金奉建, "전통 중층목조건축에 관한 연구", 박사, 건축학, pp.1994
- 김상현, "한국 사찰불전의 평면구성과 불단의 위치에 관한 연구", 석사, 건축계획, pp.1998
- 김영숙, "俗離山 法住寺 三尊佛 復藏織物 硏究", 아시아민족조형학회 국제학술회의 (2002)
- 김왕직, "조선후기 관영건축공사의 건축경제사적 연구", 박사, 건축공학과, pp.1999
- 김정희, "松廣寺 冥府殿의 圖像硏究", 講座美術史, (13) (1999)
- 김창균, "법주사 대웅보전 봉안 소조삼존불좌상에 대한 연구", 강좌미술사, (24), pp.61~82 (2005), 한국불교미술사학회
- 孟仁在, "法住寺大雄寶殿重修上樑文(三種)", 美術史學硏究, (103) (1969)
- 文明大, "太賢과 茸長寺의 佛敎彫刻", 白山學報, (17) (1974)
- 文明大, "慶州石窟庵의 造成背景과 石窟의 構造", 新羅文化, (9) (1988)
- 文明大, "松廣寺 大雄殿 塑造釋迦三世佛像", 講座美術史, (13) (1999)
- 박상철, "3칸 3칸 불전의 구조 및 의장에 관한 연구", 석사, 건축학, pp.2002
- 송은석, "17세기 조선왕조의 조각승과 불상", 박사, 미술사, pp.2007
- 안대환, "사찰 주불전에서 불단 위치와 주칸 구성의 상관성에 관한 연구", 대한건축학회논문집 계획계, 26(05), pp.267~276 (2010), 대한건축학회
- 양종현, "感恩寺와 日本 本藥師寺의 意匠計劃을 통한 比較 考察", 佛敎美術史學, (5) (2007)
- 염지영, "양산 신흥사 대광전에 관한 고찰 : 건축계획과 불상 및 벽화를 중심으로", 석사, 미술사학, pp.2011
- 李康根, "17세기 佛殿의 장엄에 관한 연구", 박사, 미술사학, pp.1995
- 李康根, "17世紀 佛殿의 再建役", 미술사학연구, (208) (1995)
- 李康根, "完州 松廣寺 建築과 17세기 開創役", 講座美術史, (13) (1999)
- 이강근, "조선후기 목조건물의 年代觀과 年輪年代學", 미술사학연구, 240 (2003), 한국미술사학회
- 이강근, "17세기 법주사의 재건과 양대 문중의 활동에관한 연구", 강좌미술사, (26), pp.449~474 (2006), 한국불교미술사학회
- 李武熙, "朝鮮後期 佛殿의 特性과 그 變化에 關한 硏究: 佛殿의 裝飾特性과 空間變化를 中心으로", 석사, 건축공학, pp.1989
- 이용준, "宋『營造法式』을 통해 본 木造建築 平面 尺度構成의 考察", 건축역사연구, 14(3), pp.119~128 (2005), 한국건축역사학회
- 李在憲, "佛寺의 禮佛空間에 관한 建築計劃學的 연구", 석사, pp.1977
- 張慶浩, "百濟 寺刹建築에 關한 硏究", 박사, 건축학, pp.1988
- 최선일, "朝鮮 後期 彫刻僧과 佛像樣式의 변천", 미술사학연구, 261(261), pp.41~75 (2009), 한국미술사학회
- 한정호, "감은사지 삼층석탑 의장계획 연구", 미술사학연구, (253), pp.5~30 (2007), 한국미술사학회
- 한정호, "東아시아 古代 佛殿의 規模와 佛像의 相關性 硏究", 문물연구, 24(24), pp.1~32 (2013), 동아시아문물연구학술재단
- 허상호, "조선시대 불탁장엄 연구", 석사, 미술사학, pp.2003
- 洪恩俊, "鴻山 無量寺 極樂殿發見主尊佛腹藏品", 美術資料, (19) (1976)
- 황은경, "조선시대 사찰 주불전 내부공간의 건축적 의미에 관한 연구", 대한건축학회 학술발표대회 논문집-계획계, 11(2), pp.1991~ (1991)
