본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

화본(畵本)으로 본 석굴암 창건시기

The Time of Building Seokgulam Estimated with model painting(畵本)

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

석굴암은 한국 고대 불교미술의 기념비적인 유적으로 그 창건시기는 8세기 중엽으로 보는 것이 통설이다. 석굴암 창건시기가 8세기 중엽으로 정착된 원인은무엇보다도 『삼국유사』의 불국사 창건기록의 영향이 크다. 그러나 『삼국유사』의석굴암 창건설화를 비판적으로 검토한 결과 이 기록은 석굴암 창건 당시의 상황을 반영한 기록이라기보다는 고려시대 불국사 종파의 변화과정이 내포된 설화로 판단된다. 그리고 설화의 내용 중에는 석굴암 창건보다는 오히려 중수와 연관하여 해석하는 것이 합리적인 부분도 있기 때문에 석굴암 창건시기는 문헌기록과 작품을 분리해서 재검토할 필요가 있다. 이에 본 논문에서는 7세기 후반에서 8세기 초에 걸쳐 동아시아 불교미술이 국제적으로 공통적인 경향을 보이는 현상과 더불어 당시 유통되던 畵本을 주목하였다. 화본은 당시 새롭게 정립된 도상과 양식의 전파에 가장 유용한 수단으로 활용되어 석굴암 조각에도 직접적인 영향을 미쳤다. 따라서 석굴암 조각상과 동일한범주의 화본을 바탕으로 제작된 작품사례를 발굴하고 그 조성시기를 비교하는 방법은 문헌기록에서 벗어나 석굴암 창건시기에 접근하는 대안이 될 수 있다. 석굴암 조각상과 동일한 화본을 바탕으로 제작된 작품은 주로 중국의 용문석굴의 7세기 후반의 신장상과 7세기 후반에서 8세기 초로 편년되는 일본의 호류지(法隆寺) 전래 불교미술에 집중되는 것으로 조사되었다. 특히 본문에 제시한 호류지 금당벽화의 十大第子圖와 菩薩圖는 조각과 회화라는 차이점 이외에는 다른 점을 찾기 어려울 만큼 석굴암 조각상과 흡사하다. 뿐만 아니라 석굴암 조각상은 호류지 금당벽화에 비해 模本을 보다 충실하게 반영한 것으로 파악되었다. 이처럼 동일한 범주의 화본이 유통된 시기와 작품을 분석한 결과 석굴암 창건시기는 경덕왕대가 아니라 710년을 전후한 성덕왕대로 편년하는 것이 타당하다고 판단된다.

Abstract

Seokgulam is one of the monumental relics of ancient Buddhist art in Korea, and the time of its foundation is generally seen as the mid-8th century. One of the biggest reasons why the time of building Seokgulam has been settled as the mid-8th century is the influence of records about Bulguksa’s creation contained in 『Samgukyusa』. According to the results of examining the story of Seokgulam’s foundation in 『Samgukyusa』 critically, however, it is thought to be a tale implying the changes of Bulguksa sects in Goryeo rather than a record reflecting the situation of the time when Seokgulam was created. Besides, it is reasonable to analyze some parts of the tale in association with Seokgulam’s restoration, not foundation; therefore, the time of building Seokgulam may have to be reexamined by distinguishing the literatures from the works. Here, this author pays attention to the phenomenon of the late 7th up to the early 8th century that East Asian Buddhist art tended to be similar globally and also model paintings(畵本) distributed then. Model painting was adopted as the most useful means to spread the icons and styles newly established then and influenced the sculptures of Seokgulam, too, directly. Therefore, it can be an alternative to approach the time of building Seokgulam being freed from the literatures to excavate the examples of works produced with model painting falling in the same category of Seokgulam statues and compare the time of building. According to the investigation, the works made with the same model painting of Seokgulam statues were mainly the late 7th-century statues of Sinjang from Longmen Cave in China and also Buddhist arts transmitted from Hōryū-ji(法隆寺) in Japan chronologically recorded as the late 7th till the early 8th century. In particular, it is hard to find any difference between the painting of the Ten Principle Disciples(十大第子圖) and the painting of Bodhisattva(菩薩圖) on Hōryū-ji Geumdang Mural presented in the body and Seokgulam statues except the fact that the former is a painting and the latter is a sculpture. In addition, compared to Hōryū-ji Geumdang Mural, Seokgulam statues are considered to reflect the model more faithfully. As written above, the results of analyzing the time of distributing the same category model painting and the works indicate that it is valid to record the time of building Seokgulam not as the reign of King Gyeongdeok but as that of King Seongdeok around 710.

참고문헌 (34)

  1. "三國遺事", ~
  2. "梅月堂詩集", ~
  3. 김기흥, "깨어진 석굴암의 천개석", 역사와 현실, (74), pp.389~417 (2009), 한국역사연구회
  4. 김리나, "통일신라시대 전기의 불교조각 양식", 고고미술, (154·155) (1982), 한국미술사학회
  5. 김리나, "한국고대불교조각사 연구" (1989), 일조각
  6. 김리나, "石窟庵 佛像群의 名稱과 樣式에 관하여", 정신문화연구, 15(15) (1992), 한국학중앙연구원
  7. 김리나, "한국고대불교조각 비교연구" (2003), 문예출판사
  8. 김상현, "석굴암에 관한 문헌자료의 검토", 정신문화연구, (15) (1992), 한국학중앙연구원
  9. 김승호, "<鄕傳>을 통해서 본 신라 민중설화의 양상", 고전소설연구, (5) (1998), 한국고소설학회
  10. 김지현, "慶州錫杖寺址塼佛硏究", 미술사학연구, 266(266), pp.33~62 (2010), 한국미술사학회[DOI]
  11. 남동신, "大城孝二世父母條에 보이는 孝와 善", 신라문화제학술발표논문집, (30) (2009), 동국대학교 신라문화연구소
  12. 노명호, "불국사 석가탑 유물2 – 중수문서" (2009), 국립중앙박물관
  13. 文明大, "石窟庵佛像彫刻의 硏究", 박사, pp.1988
  14. 박찬흥, "석굴암에 대한 연구사 검토", 신라문화제학술발표회논문집, (21) (2000), 동국대신라문화연구소
  15. 박형국, "慶州 石窟庵 諸佛像에 관한 佛敎圖像學的 考察", 신라문화제학술발표회논문집, (21) (2000), 동국대신라문화연구소
  16. 배진달, "석불사 석굴 구조의 원형과 연원", 신라문화제학술발표회논문집, (21) (2000), 동국대학교신라문화연구소
  17. 배진달, "중국의 불상" (2005), 일지사
  18. 소현숙, "甘山寺 彌勒菩薩立像 硏究 -着衣 表現을 中心으로", 불교미술사학, 17, pp.43~70 (2014), 불교미술사학회
  19. 소현숙, "고대 동아시아 불교조각과 화본(畵本)", 불교미술사학, 23, pp.7~30 (2017), 불교미술사학회
  20. 신영훈, "석불사 석실금당 구조론", 정신문화연구, (15) (1992), 한국학중앙연구원
  21. 심영신, "통일신라시대 사천왕상 연구", 미술사학연구, (216) (1997), 한국미술사학회
  22. 임남수, "法隆寺美術論爭の視點" (1998), グラフ社
  23. 임영애, "석굴암 금강역사상에 관한 몇 가지 문제", 신라문화, 32(32), pp.199~224 (2008), 신라문화연구소
  24. 임영애, "'석굴암 사천왕상'의 도상과 불교 경전", 강좌미술사, (37), pp.23~48 (2011), 한국불교미술사학회
  25. 최연식, "釋迦塔 발견 墨書紙片의 내용을 통해 본 高麗時代 佛國寺의 현황과 운영", 불교학보, (61), pp.239~266 (2012), 불교문화연구원[DOI]
  26. 한재원, "석굴암 전실 팔부중상의 상징과 해석", 미술사연구, (29), pp.135~169 (2015), 미술사연구회
  27. 한정호, "『三國遺事』 석굴암 창건기록의 미술사적 타당성 검토", 문물연구, 26(26), pp.99~127 (2014), 동아시아문물연구소[DOI]
  28. 한정호, "백제 석조의 성격과 미륵신앙", 미술사학연구, 306(306), pp.69~97 (2020), 한국미술사학회[DOI]
  29. 허형욱, "석굴암 梵天, 帝釋天像 도상의 기원과 성립", 미술사학연구, (246), pp.5~46 (2005), 한국미술사학회
  30. 황수영, "석굴암" (1989), 열화당
  31. "석굴암 기초자료집성" (2014), 불국사박물관·미술사와 시각문화학회
  32. 柳宗悅, "石佛寺の, 彫刻に就いて", 藝術 (1919)
  33. 肥田路美, "法隆寺美術論爭の視點" (1998), グラフ社
  34. 成文正, "2004石窟硏究國際學術會議論文集考古編" (2006), 上海古籍出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)