화원(畫員)으로 불린 승려: 조선시대 불교회화의 제작자
Monks called Hwawon(畫員): Producers of Buddhist Paintings during the Joseon Dynasty
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
계율을 지키는 출가승이면서 전문적인 기술을 지닌 한국의 승려 장인은 불교문화를 공유하는 동아시아 문화권에서도 특수한 존재다. 본 논문에서는 조선시대승장 중 불교회화를 제작한 승려 화가를 대상으로 호칭의 변화에서 확인되는 인식의 변화, 조직과 작업 체계, 승장의 보수 등을 살펴보았다. 조선의 승려 장인은 화사, 혹은 화공(畫工)이라고 불리는 직업 화가가 전담하는 중국 명대(明代)의 사례나, 혈연이나 사승 관계를 통해 계보를 형성했고 점차 사설 공방을 운영하는 불사 그룹으로 확장된 일본의 예와는 다른 형태이다. 일본의 운케이(運慶), 가이케이(快慶) 등은 승려의 법명을 받았지만 국가가 장인에게 일종의 명예직을 부여한것일 뿐, 실제 출가승은 아니었다. 조선시대 불상과 불화 제작이 승려의 전담 영역이 되면서 지역별로 고유한 제작 양식을 지닌 유파가 형성되었다. 특히 단청이나 회화는 화승의 특기로 인식되었다. 기획과 제작뿐 아니라 점안의례로 신이력을 부여하는 전 공정에서 불화 조성은 민간 장인이 전담할 수 없는 영역으로 인식되었다. 그 과정에서 도제(徒弟) 를 길러내고 기술을 전승해 승장을 양성하는 사찰로 유명세를 알리는 곳이 생겨났다. 다양한 화승 유파가 생겨나고 각 유파의 전통이 전수될 수 있었던 것은 수화승 주도하에 도제식으로 전수하는 제작 관습으로 인해 가능했다. 불화는 초본을 내고 안료를 올리고 문양을 시문하여 완성하는 전 공정에서 수화승의 지휘, 감독을 받으며 제작된다. 그러나 기술은 특정인이 독점하는 대신 일정한 숙련도에따라 공유되는 공동 작업 방식이었다. 화승은 근거지가 되는 사찰뿐 아니라 자신이 속한 문중(門中)이라는 인적 네트워크를 기반으로 작업했기에 이름난 수화승의 활동 범위는 넓었다. 국가의 수공업체계가 붕괴되었을 때 공역에 참여하고 지역 사회의 회화 수요에 부응하며 확대된 화승의 역할은 불화의 양식에도 영향을 미쳤다. 회화를 그리는 직능으로 공역에 참여하고 지방 관청의 수요에 부응하면서 양식의 변화가 확인된다. 화승은 경제적인 능력과 활동 영역을 기반으로 시주, 화주, 증명 등 소임을 맡으며 불사의 또다른 주체로 활약했다. 승장의 존재는 동아시아 불교문화권에서도 조선의 독특한 현상이었다. 미술이 만들어지고 소비되는 장소로서 사찰에 대한 이해를 높일 수 있기를 기대한다.
Abstract
The Buddhist monk artisans of the Joseon Dynasty are considered unique within East Asian Buddhism. They were monks with special technical skills, including monk-architects who built Buddhist halls, monk-sculptors who created Buddhist sculptures, monk-painters who produced Buddhist paintings, and monk-carvers who carved images and texts into wood. In China, professional painters called huagong (畫工) were responsible for producing Buddhist art during the Ming Dynasty. In Japan, the renowned sculptors Unkei (運慶) and Kaikei (快慶) received dharma names as monks do, but this simply indicated that the state had granted a type of honorary position on them. The Japanese sculptors ran a type of private workshop based on blood ties or teacher-student relationships. This paper examines changes in the perception of Buddhist monk-painters during the Joseon Dynasty that can be identified through changes in their appellations and analyzes their organization, working system, and wages. There were monk artisans who produced Buddhist art further in the past, but it was only with the Joseon Dynasty’s official adoption of a Confucian state that particular monks came to be exclusively responsible for producing Buddhist sculptures and paintings and several schools of monk-sculptors and monk-painters with distinctive regional styles formed. The application of dancheong (traditional decorative coloring) of buildings and the production of Buddhist paintings were perceived as specialties of monk-painters. In particular, the overall process of producing a Buddhist painting from its design to its enlivening through an eye-opening ritual was believed to fall outside the scope of artisans from the commoner class. Some temples became famous for training apprentices and producing monk-artisans by transmitting key techniques. The formation of schools of monk-painters and the passing along of the traditions within these schools was made possible by production practices that taught knowledge, skills, and styles through apprenticeship education under the leadership of head monk-painters. These head monk-painters directed and supervised the entire process of the production of Buddhist paintings from the creation of preparatory drawings through the eye-opening of completed works. Buddhist paintings were produced through collaboration among several monk-painters in a school, and techniques were shared and disseminated among them according to their skill levels rather than being monopolized by particular members. The areas of their activities were broad since they worked based on both the temples where they were staying and human networks built around the monastic lineages (門中) to which they belonged. The roles of monk-painters expanded when they started participating in public works after the state handicraft system collapsed and when they began to fill local communities’ needs for paintings. The expansion of their roles impacted the styles of Buddhist paintings. Based on their financial capacity and the areas of their activities, monk-painters served as further agents for Buddhist projects by working as donors, fundraisers, and verifiers. Monk artisans were a distinctive feature of the Joseon Dynasty within the East Asian cultural sphere. The study of the creators of Buddhist paintings will enhance the understanding of Buddhist temples as a space for producing and consuming art.
참고문헌 (39)
- 고경스님, "한국의 불화 화기집" (2011), 성보문화재연구원
- 국가무형문화재 전승자 구술 자서전: 불화장 임석정, "국립무형유산원", ~ (2017)
- 국립문화재연구소, "한국 역대 서화가 사전" (2011)
- 조선의 승려 장인, "국립중앙박물관", ~ (2021)
- 동국대학교 불교기록문화유산아카이브사업단, "사지자료집 4" (2018), 동국대학교출판부
- 佛畫草: 밑그림 이야기, "동아대학교 석당박물관", ~ (2013)
- 박세민, "한국불교의례자료총서" (1993), 삼성암
- 안귀숙, "朝鮮後期僧匠人名辭典 : 佛敎彫塑" (2007), 양사재
- 안귀숙, "朝鮮後期僧匠人名辭典 : 佛敎繪畫" (2008), 양사재
- "역주 보림사 중창기" (2021), 온샘
- "朝鮮王朝實錄"[URL]
- 한국의 불화 1-40권, "성보문화재연구원", ~ (2007)
- 한국의 사찰문화재, "문화재청", 문화재청·불교문화재연구소, ~ (2021)
- 김정희, "조선 왕실의 불교미술" (2020), 세창출판사
- 박은경, "조선전기 불화 연구" (2008), 시공사
- 송은석, "조선 후기 불교조각사 : 17세기 조선의 조각승과 유파" (2012), 사회평론
- 장희정, "조선 후기 불화와 화사 연구" (2003), 일지사
- 정은우, "고려의 성물, 불복장" (2017), 경인문화사
- 정우택, "불교미술, 상징과 염원의 세계" (2007), 국사편찬위원회
- 최선일, "조선후기 조각승과 불상 연구" (2011), 경인문화사
- 강영철, "1774년 문수사 청련암 불사의 현장자료-首畫僧 雪訓의 書簡交信을 중심으로", 동악미술사학, 7 (2006)
- 김승희, "畵僧 石翁喆侑와 古山竺衍의 生涯와 作品", 동원학술논문집, 4 (2001)
- 김정희, "금호당 약효와 남방화소 계룡산파-조선후기 화승연구(3)", 강좌미술사, (26), pp.711~752 (2006), 한국불교미술사학회
- 신광희, "朝鮮末期 畵僧 慶船堂 應釋 연구", 불교미술사학, 4 (2006)
- 신은영, "금용일섭의 『年譜』와 佛教藝術運動", 동악미술사학, (24), pp.7~34 (2018), 동악미술사학회[DOI]
- 안귀숙, "朝鮮後期 佛畫僧의 계보와 義謙 비구에 관한 硏究(上下)", 미술사연구, 8-9 (1995)
- 이선용, "불화에 기록된 범자와 진언에 관한 고찰", 미술사학연구, 278(278), pp.125~162 (2013), 한국미술사학회[DOI]
- 이용윤, "조선후기 영남의 불화와 승려문중 연구", 박사, pp.2015
- 이용윤, "조선후기 佛畵의 腹藏 연구", 미술사학연구, 289(289), pp.121~154 (2016), 한국미술사학회
- 정명희, "朝鮮時代 主佛殿의 불화 배치와 기능 - 三壇의 형성과 불화 봉안을 중심으로", 미술사학연구, 288(288), pp.61~88 (2015), 한국미술사학회[DOI]
- 전영준, "고려시대 공역승 연구", 박사, 사학, pp.2005
- 전영준, "麗末鮮初 供役僧의 寺院 造營 活動", 역사학연구, (24), pp.111~136 (2005), 호남사학회
- 정은우, "한국의 복장(腹藏), 경전적 의미와 해석", 한국문화연구, 37, pp.163~200 (2019), 한국문화연구원[DOI]
- 최엽, "近代 서울·경기지역 佛畫의 畫師와 畫風", 불교미술, 19 (2008)
- 최엽, "통도사 십육나한도와 근대기의 금강산 관광, 그리고 화승 문고산", 문학 사학 철학, 59 (2019)
- 최응천, "고려시대 金屬工藝의 匠人", 미술사학연구, (241), pp.171~192 (2004), 한국미술사학회
- 최학, "조선후기 화승 관허당 설훈(寬虛堂 雪訓) 연구", 강좌미술사, (39), pp.189~212 (2012), 한국불교미술사학회
- 최학, "18세기 경기 화승과 불화의 화풍 연구", 박사, pp.2022
- 허형욱, "우리나라 승려 장인의 시기별 성격 변천, 조선의 승려 장인", 국립중앙박물관 특별전, ~ (2021)
