본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

불안 민감성에 대한 이요인 이론의 제안과 그 타당화: 공황장애 집단과 신체형 장애 집단을 중심으로

Validation study of the two-factor theory of anxiety sensitivityin panic disorder and somatoform disorder

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류심리과학

초록

본 연구는 공황 장애의 주요 기제인 불안 민감성이 신체 감각에 대한 예민성과 인지적 오해석이라는 두 요인으로 구성된다는 가설을 검증하였다. 이를 위해 기존의 불안 민감성 측정치를 이요인론에 맞게 이단계 평정으로 개작하였다. 1단계에서는 신체 감각 예민성을, 2단계에서는 이에 대한 인지적 오해석을 측정했다. 연구 1에서는 대학생 500명 중에서 선발된 공황, 신체화, 통제 집단(각 30명)을 비교하였는데, 이요인 이론과 부합하게, 신체 감각 예민성에서 공황집단이 통제 집단보다 높았고, 신체화 집단보다는 낮았다. 그러나 파국적 해석에서는 예측과는 다르게 공황집단과 신체화 집단이 차이가 없었다. 연구 2는 정신과 외래를 찾은 공황 장애 집단과 신체형 장애 집단(각 30명)을 대상으로 했는데, 연구 1에서 검증되지 않은 부분이 추가로 입증되었다. 즉, 이요인중 신체 감각 예민성에서 신체형 장애, 공황 장애, 정상 통제집단의 순서로 유의미한 차이를 보였을 뿐만 아니라, 파국적 해석의 경향에서는 공황 장애, 신체형 장애, 통제 집단의 순서를 보였다. 공황 장애와 신체형 장애는 ‘신체 감각(요인 1)의 오해석(요인 2)’이라는 공통 구조를 가지고 있지만, 공황 장애는 파국적 해석의 비중이 두드러지고, 신체형 장애는 신체 감각 요소가 지배적이었다. 이요인 이론은 불안 민감성 계열의 연구과 공황 장애에 대한 Clark(1986, 1988)의 인지이론을 연결시키는 개념적 다리 역할을 할 수 있으며, 임상 현장에서는 공황장애의 변별진단과 치료에 공헌할 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to test the hypothesis that the anxiety sensitivity known as a major mechanism of panic disorder may be divided into dual factors, one being somatic sensitivity, the other being catastrophic interpretation. For this purpose, we modified the anxiety sensitivity index-revised(ASI-R) into two-step rating, somatic sensitivity in the first step and cognitive interpretation in the second step, that can reflect the dual factors. In study 1, we compared panic group and somatization group with control group(each 30 subjects) selected from 500 college students. As predicted from dual factor hypothesis, in the first step rating of somatic sensation, the somatization group exceeded the panic group. However in the second rating(catastrophizing), the panic group did not exceed the somatization group. In study 2, panic patients and somatoform disorder patients(each 30 patients) were compared with 30 normal controls. In the somatic sensation factor, the result of study 1 was replicated, and in the catastrophic interpretation factor, the predicted difference was revealed. That is, in the catastrophic interpretation the panic patients were higher than somatoform disorder patients. These findings support the validity of dual factor hypothesis which says that although panic disorder and somatoform disorder share two-factor structure, panic disorder may be dominant in catastrophic interpretation and somatoform disorder may be prominent in somatic sensation. The dual factor theory may build a conceptual bridge between anxiety sensitivity research and Clark's cognitive model of panic disorder. In clinical settings, it will also contribute to the differential diagnosis and therapy of panic disorders.

참고문헌 (23)

  1. "신체화의 인지특성 연구 한국판 신체감각 증폭척도와 증상해석 질문지의 신뢰도와 타당도 연구", 17(2), pp.33~39 (1998)
  2. "불안 민감성의 개념과 작용에 대한 개관", 20, pp.195~205 (2001)
  3. "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders" (2000), Author.
  4. "Anxiety sensitivity and its relationship to spontaneous and cued panic attacks in college students", 31, pp.199~201 (1993)
  5. "Anxiety and its disorders (2nd ed.)" (2002), The Guilford Press
  6. "The Somatosensory Amplification Scale and its Relationship to hypochondriasis Journal of Psychiatry Research", pp.323~334 (1990)
  7. "A cognitive approach to panic", 24, pp.461~470 (1986)
  8. "A cognitive model of panic attacks" (1988)
  9. "Situations and specific coping strategies associated with clinical and nonclinical panic attacks", 30, pp.67~69 (1992)
  10. "Development of an expanded Anxiety Sensitivity Index: Multiple dimensions and their correlates." (1996)
  11. "Anxiety sensitivity and treatment outcome in panic disorder", 2, pp.34~39 (1996)
  12. "Somatoform and Factitious Disorders" (2001), Springer.
  13. "Anxiety sensitivity in 1984 and panic attacks in 1987", 6, pp.241~247 (1992)
  14. "Anxiety sensitivity in agoraphobics", 18, pp.3~11 (1987)
  15. "Factors associated with panic attacks in nonclinical subjects", pp.239~252 (1986)
  16. "Generalized anxiety disorders, panic disorders, and phobias." (2001), Springer.
  17. "Expectancy theory of fear", pp.141~153 (1991)
  18. "anxiety frequency and the prediction of fearfulness", pp.1~8 (1986)
  19. "Cognitive behavioral treatment compared to nonprescriptive treatment for panic disorder Archives of General Psychiatry", pp.395~401 (1994)
  20. "Anxiety sensitivity and dependency in clinical and non-clinical panickers and controls Journal of Anxiety Disorders", pp.119~131 (1992)
  21. "Anxiety sensitivity:Theoretical perspectives and recent findings", 33, pp.243~258 (1995)
  22. "Nature and measurement of anxiety sensitivity Reply to Lilienfeld", 10, pp.425~451 (1996)
  23. "An expanded Anxiety Sensitivity Index:Evidence for a hierarchic structure in a clinical sample", 12, pp.463~483 (1998)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)