암호통화(cryptocurrency)의 본질과 스마트계약(smart contract)에 관한 연구
A Study on the legal nature of cryptocurrency and a smart contract
1
조회
0
다운로드
46
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 비트코인 가격의 급등락으로 사회적 관심을 끌고 있는 암호통화에 관해 규제의 목소리가 높다. 암호통화보다 가상화폐, 가상통화라는 용어가 더 많이 사용되지만 분산발행의 전자지급수단으로서의 실체에는 암호통화라는 용어가 더 적절하다고 본다. 암호통화거래는 분산원장(블록체인)기술을 활용하여 만든 암호통화라는 지급수단(또는 재화)을 사용·매매하는 거래이고, 암호통화를 활용하여 계약의 체결과정을 온라인구조화한 것이 스마트계약이다. 스마트계약 또는 암호통화거래에서 발생하는 사회적 문제들을 해소하기 위한 규제에는 이들 거래의 본질에 대한 이해가 반드시 선행되어야 한다. 암호통화(cryptocurrency)의 재화성(금융투자상품성)과 지급수단성(화폐성)에 관해 논란이 많고, 그 법적 성질에 따라 과세라든가 적용법률이 크게 달라지게 된다. 암호통화는 그 용어가 의미하는 바와 같이 지급수단의 일종임에도 불구하고 다른 통화나 지급수단과 달리 액면가(치)가 정해져 있지 않아 지급수단성에 의문이 제기된다. 오히려 암호통화는 급등락하는 거래소의 거래가에 의해 매매되고 있어 재화성이 더욱 돋보인다. 하지만 제한 발행된 주화와 같이 액면가(치)와 다르게 거래되는 통화도 존재할 수 있으므로 거래가에 따라 거래된다는 이유만으로 지급수단성을 부인할 수는 없다. 암호통화는 다른 재화와 같이 다른 용도가 일체 존재하지 않고 지급수단으로 기능을 하기 위해 탄생되었지만 제한공급, 익명성에 의해 시장에서 가수요가 발생하였고 그에 따라 가격이 급등락한 것에 지나지 않는다. 이렇게 볼 때 분산발행되어 일정한 네트워크 내에서의 전자지급수단인 암호통화의 법적 성질은 재화성(금융투자상품성)을 일부 가지는 전자지급수단으로 볼 수 있다. 스마트계약(smart contract)은 암호통화와 전자자산(digital asset)을 전제하여 설계자가 정한 일정한 조건이 성취될 경우 계약의 성립과 이행이 자동적으로 이뤄지게 하는 컴퓨터 프로그램(코드)이다. 스마트계약은 기존의 계약 개념과는 다른 계약체결·이행 프로그램으로서, 굳이 전통적 계약 개념에서 그 본질을 규명하면 청약의 의사표시에 유사한 것으로 이해할 수 있다. 따라서 거래상대방의 일정한 조건실행행위가 있으면 이는 승낙의 의사표시가 되어 계약이 체결될 뿐만 아니라 프로그램에 따라 암호통화, 전자자산의 이전이 자동으로 이뤄져 계약의 이행마저 완료된다. 스마트계약의 특성은 계약의 성립보다는 계약의 이행이 자동화되어 있다는 점에 있고 따라서 채무의 이행문제, 채무불이행에 따른 많은 법적 쟁점들이 생겨날 여지가 없게 된다는 점에 특징이 있다. 따라서 스마트계약은 사법학에 많은 새로운 시사점을 던지고 있으며 이는 민법은 물론 상법 특히 회사법제에도 마찬가지이다. 암호통화나 스마트계약 모두 블록체인기술에 바탕을 둔 제도로서 암호통화나 스마트계약의 본질에 대한 이해 위에서 이들 거래에서 발생한 사회적 문제점들을 해결하기 위한 규제가 논의되어야 한다. 현상적으로 생기는 문제들을 해결하기 위해 제4차 산업혁명의 핵심이라 할 수 있는 블록체인기술의 활용을 막는 것은 적절한 규제로 생각되지 않는다.
Abstract
A cryptocurrency making a hot issue in financial circle is a digital information based on blockchain technology which is a kind of a cryptographed digital distributed ledger. Although there came a lot of voices of demanding to regulate the cryptocurrency being used as a speculation tools without any tax and also an instrument of making an illegal transaction anonymously, The cryptocurrency should be regulated on the basis of the lagal nature thereof. An endeavor to research on the legal nature of the cryptocurrency, hence, is neccessry to regulate it correctly and properly. Because a too rigid regulations or ristrictions on the use of cryptocurrency and other utilized forms without knowing the legal nature of it can interfere the development of cryptocurrency, blockchain technology and damage the technology neutrality doctrine. This paper is aiming at studying the function and essence of the cryptocurrency and examining a smart contract that is one of utilized form of the cryptocrurrency. A cryptocurrency seems to have a characteristic of a payment instrument or means for exchange of commodities which is referred from ‘currency’ in the terminology. But such an approach is challenged by the speculative nature of the cryptocurrency as many people invests money in lots of cryptocurrencies to get profit. The challanging opinions argue that a cryptocurrency is just investment object or commodities like golds and it should be taxed on. Examined the fuction of a cryptocurrency, it was created as a payment instrument but it doesn’t have a face value and is rather traded by the market price which is decided by the mechanism of demand and supply of it. But the fact that a cryptocurrency has no face value does not contradict with the nature of payment instrument thereof, as some coins has been traded by far more value than the face value when those currencies are coined just ralely less than other coins. In sum, the cryptocurrency has a legal nature of digital payment instrument but still has a tint of the nature of commodities or investment goods. A Smart Contract is based on the blockchain technology which means a distributed ledger system. Analysing the concept of a smart contract proposed diversely by many commentators, it can be defined as a computer code(program) supposed to be implemented automatically according to the contract based on a blockchain technology only after the triggering event which is exercising of the terms by the other party. As shown by The DAO case, the smart contract can create a digital asset and exchange it with cryptocurrency without relating to real world commodities. The legal nature of a smart contract is not a solicitation of offer but a kind of an offer of contract and it can be concluded into a contract in case of meeting an acceptance which means an implementation of a condition or term of a smart contract. As the researches and discussions on a smart contract are at a very starting point, we can not imagine the future of a smart contact, but it is closely connected with a blockchain technology or a cryptocurrency which is represented as Bitcoin or Ether and can influence on civil law and commercial law including corporate law in many ways.
참고문헌 (24)
- 정경영, "전자금융거래와 법" (2007), 박영사
- 디지털사회 법제연구(Ⅱ) - 블록체인 기반의 스마트계약 관련 법제연구, "정경영", 한국법제연구원, ~ (2017)
- 서문식, "비트코인 대소동(Nicolas Laurent Wenker, 「Bitcoin Pandemonium」)" (2018), 피앤씨미디어
- 고재종, "비트코인의 규제에 대한 비교법적 고찰 - 우리나라와 일본법을 중심으로 -", 경제법연구, 16(2), pp.151~186 (2017), 한국경제법학회[DOI]
- 김제완, "스마트계약의 현황과 주요 법적 쟁점", 한국경영법률학회 추계학술대회 발표자료집 (2017)
- 김준영, "블록체인 기술을 활용한 새로운 금융수단의 법률문제, ICT 발달과 사법의 대응", 2017년 한국비교사법학회 하계학술대회 (2017)
- 김홍기, "최근 디지털 가상화폐 거래의 법적 쟁점과 운용방안 - 비트코인 거래를 위주로 -", 증권법연구, 15(3), pp.377~431 (2014), 한국증권법학회[DOI]
- 맹수석, "블록체인방식의 가상화폐에 대한 합리적 규제 방안-비트코인을 중심으로-", 상사법연구, 35(4), pp.137~168 (2017), 한국상사법학회[DOI]
- 성승제, "블록체인 활성화의 법적 과제 -소극 규제론-", 기업법연구, 31(2), pp.325~352 (2017), 한국기업법학회[DOI]
- 이현정, "가상화폐의 금융법 규제에 관한 비교법적 검토 -비트코인을 중심으로-", 과학기술법연구, 21(3), pp.303~338 (2015), 과학기술법연구원[DOI]
- 정경영, "금융환경의 변화에 대한 법적 대응에 관한 연구", 성균관법학, 29(4), pp.293~328 (2017), 법학연구원[DOI]
- 정순섭, "가상통화 규제의 기본방향", 가상통화 이용자보호를 위한 입법공청회 자료집, ~ (2017)
- 정승화, "블록체인 기술기반의 분산원장 도입을 위한 법적 과제 - 금융산업을 중심으로 -", 금융법연구, 13(2), pp.107~138 (2016), 한국금융법학회
- Adam Chodorow, "Rethinking Basis in the Age of Virtual Currencies", Virginia Tax Review, 36, pp.371~ (2017)
- Alan Rosenberg, "The Cryptocurrency Craze - How to Treat Bitcoins in Fraudulent-Transfer Litigation", American Bankruptcy Institute Journal (2018)
- Austin Elliott, "Collection of Cryptocurrency Customer-Information: Tax Enforcement Mechanism or Invasion of Privacy?", Duke Law & Technology Review (2017)
- Brandon M. Peck, "The Value of Cryptocurrencies: How Bitcoin Fares in the Pockets of Federal and State Courts", University of Miami Business Law Review, (Winter) (2017)
- Fiammetta Piazza, "Bitcoin in the Dark Web: A Shadow over Banking Secrecy and a Call for Global Response", Southern California Interdisciplinary Law Journal, (Summer) (2017)
- F. Del Buca, "The Commercial Law of Bitcoin and Blockchain Transaction", UCC Law Journal, 47(2)
- Fiammetta S. Piazza, "Bitcoin and the Blockchain as Possible Corporate Governance Tools: Strengths and Weaknesses", Penn State Journal of Law & International Affairs (2017)
- Jeremy M. Sklaroff, "Smart Contract and the Cost of Inflexibility", University of Pennsylvania Law Review (2017)
- John J. Chung, "Money as Simulacrum: the Legal Nature and Realtiy of Money", Hastings Business Law Journal, (Winter), pp.112~ (2009)
- Louis F. Del Duca, "The Commercial law of Bitcoin and Blockchain Transactions", UCC Law Journal (2017)
- Ryan Surujnath, "Off the Chain! A Guide to Blockchain Derivatives Markets and the Implications on Systemic Risk", Fordham Journal of Corporate and Financial Law (2017)
