상법 개정안상 이사의 의무와 책임규정에 대한 비판적 검토 -2008년 10월 정부가 제출한 의안을 대상으로 하여-
A Critical Review of the 2008 Government’s Draft Amendments to Provisions of a Director’s Duty and Liability
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
The purpose of this study is to critically review draft amendments (the Draft) proposed by the Korean Cabinet in 2008 to provisions of a director's duty and liability in the Commercial Code. The Draft is designed to extend the scope of self-interested transactions which should be approved by the board of directors, newly regulate the usurpation of corporate opportunity, and mitigate a director's legal liability arisen from the violation of his duty. The Draft requires a director to obtain informed approval whenever his family members make a transaction with his corporation regardless of whether he does not know or have any personal interest in the transaction. So, the director's liability seems like a no-fault liability. Without the board's approval, a director would not be engaged in taking any kind of corporate opportunity even if the corporation decides to give up using the opportunity. However, the Draft classifies the usurpation of corporate opportunity as an example of a director's self-dealing. To make it worse, the director is not given any chance to be exempted from liability whenever he takes the corporate opportunity. A director's liability could be mitigated only when damage caused as a result of a director's slight negligence. In case that a director’s family members make a transaction with the corporation without approval of the corporation's board, he is liable for the violation of his duty and his liability could not be lightened even if he does not know the transaction is made between his family members and his corporation.
참고문헌 (35)
- 강대섭, "이사의 책임제한에 관한 입법론 검토, 지식사회와 기업법" (2005), 횡천이기 수교수화갑기념논문집 간행위원회
- 강희갑, "주주의 동의와 이사의 자기거래", 저스티스, 30(3) (1997), 한국법학원
- 구회근, "이사의 회사에 대한 손해배상책임 및 판례에 나타난 구체적인 사례 분석", 사법연수원 논문집, 3 (2006), 사법연수원
- 권기범, "현대회사법론" (2005), 삼지원
- , 2008
- 권순희, "상법 개정안 제398조 제3항(회사기회의 유용금지)에 관한 이론적 검토", 상사법연구, 26(3), pp.27~54 (2007), 한국상사법학회
- 권재열, "회사기회의법리 －2007년 2월 조정된 상법개정안의 비교법적 검토－", 상사법연구, 25(4), pp.71~112 (2007), 한국상사법학회
- 권재열, "대법원 판례상 경영판단의 원칙에 관한 소고", 증권법연구, 9(1), pp.239~262 (2008), 한국증권법학회
- 권재열, "상법 제382조의 3(이사의 충실의무)의 존재의의 ―대법원 판례의 동향에 대한 검토를 중심으로―", 상사판례연구, 22(1), pp.3~35 (2009), 한국상사판례학회
- 김건식, "자기거래와 미국회사법의 절차적 접근방식", 법학, 35(1) (1994), 서울대학교 법학연구소
- 김병연, "상법상 이사의 책임제한에 대한 연구", 비교사법, 15(1), pp.237~268 (2008), 한국비교사법학회
- 김영균, "사외이사의 책임제한ㆍ완화론에 대한 비판적 검토", 기업법연구, 21(2), pp.97~126 (2007), 한국기업법학회
- 김원기, "이사의 자기거래와 사후승인", 상사판례연구, 20(3), pp.297~326 (2007), 한국상사판례학회
- 김재범, "회사지배구조 관련 회사법제의 나아갈 방향 - 2008년 상법개정안 검토 -", 경영법률, 19(1), pp.1~36 (2008), 한국경영법률학회
- 김정호, "미국회사법상 이사와 회사간 자기거래금지의 법리 - 대판 2007. 5. 10, 2005 다 4284의 평석을 겸하여 -", 고려법학, (49), pp.119~153 (2007), 법학연구원
- 김차동, "이사의 책임제한의 근거 및 논리구조", 법학논총, 24(2) (2007), 법학연구소
- 김홍기, "회사기회의 법리와 우리나라의 해석론, 입법방안에 대한 제안", 상사판례연구, 21(2), pp.99~131 (2008), 한국상사판례학회
- 박길준, "주주총회의 형식화와 그 개선책에 관한 고찰", 숭전대학교 논문집, 10 (1980), 숭전대학교
- 박효준, "이사의 책임제한에 관한 상법개정안 검토", 상사판례연구, 20(4), pp.47~78 (2007), 한국상사판례학회
- 서완석, "회사기회유용 금지이론", 법학논총, 27(1) (2007), 전남대학교 법률행정연구소
- 이규수, "會社機會 法理의 導入에 관한 比較法的 考察", 성균관법학, 20(1), pp.415~440 (2008), 법학연구소
- 이철송, "회사법강의" (2009), 박영사
- 임중호, "이사의 자기거래의 규제", 중앙대 법학논문집, 17 (1993), 중앙대학교 법학연구소
- 임중호, "상법 일부개정법률안(정부 제출) 검토보고", ~ (2007)
- 정경영, "회사법 개정안의 중요쟁점에 관한 고찰", 조세법연구, 12(2), pp.431~465 (2006), 한국세법학회
- 최문희, "이사의 손해배상책임의 제한" (2007), 경인문화사
- 최문희, "상법 개정안에 대한 검토-이상민 의원 대표 발의안 중 상법 제400조에 대한 검토", 한국상사법학회 제1차 연구위원회 세미나 발표자료 (2009)
- 최완진, "商法 改正의 方向에 관한 考察", 외법논집, 25(25), pp.185~207 (2007), 법학연구소
- 홍복기, "주식회사의 지배구조에 관한 개정시안", 저스티스, (94), pp.5~30 (2006), 한국법학원
- American Law Institute, "Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations" (1994)
- Victor Brudney, "A New Look at Corporate Opportunities", Harvard Law Review, 94, pp.998~ (1981)
- John W. Pratt, "Principals and Agents: An Overview, in Principles and Agents: The Structure of Business" (1991)
- Matthew R. Salzwedel, "A Contractual Theory of Corporate Opportunity and a Proposed Statute", Pace Law Review, 23, pp.83~ (2002)
- J. C. Shepherd, "The Law of Fiduciaries", ~ (1981)
- Kenneth E. Scott, "Corporation Law and the American Law Institute Corporate Governance Project", Stanford Law Review, 35, pp.927~ (1983)