중년기여성의 부부 갈등해결전략과 가족구조에 관한 한일 비교 연구
A comparative study of middle-aged women's marital conflict resolution strategies and family structures in Japan and South Korea
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 한국과 일본의 중년기여성을 대상으로 아내가 인지하는 가족구조와 부부 갈등해결전략의 관련성을 검토하고 그 차이를 사회문화적 관점에서 고찰하였다. 이를 위해 고교생 자녀를 둔 한국과 일본의 중년기 여성을 대상으로 부－모－자 ３자간의 친밀감 및 세력과 부부 갈등해결전략에 관해 설문조사를 실시하였다． 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 가족구조의 친밀감과 세력 득점에 대하여 t검정을 실시한 결과, 한국은 유교적 가족관에 근거한 부권존중의식의 잔존으로 인해 아버지를 중심으로 한 친밀감이 높은 가족 구조를 이루고 있고, 일본은 가족 개인화 경향 및 가족 내 아내의 경제적 위치의 상승으로 인해 어머니의 자녀에 대한 지배력이 강한 가족구조를 이루고 있어, 가족구조에는 한일 차가 있었다. 둘째, 5개 갈등해결전략 득점을 비교한 결과, 갈등해결전략의 선택에는 한일 간의 차이가 있으며 그 배경에는 문화적 자기관에 영향을 미치고 있었다. 주체성 자기가 발달된 한국인은 자기 현시성에 근거하여 주장과 양보를, 대상적 자기가 발달된 일본인은 자기 억제성에 기인하는 회피와 타협을 선호하였다. 또한 갈등해결전략 하위요인 간 상관관계를 비교한 결과, 회피 전략은 한국과 일본에서 서로 다른 의미로 사용되고 있어， 갈등해결전략의 연구에 있어서 개인주의－집단주의라는 이분법에서 벗어나 각 국가의 개별성에 주목할 필요성이 시사되었다． 셋째, 국가와 가족구조에 따라 갈등해결전략의 사용정도에 차이가 있는지 알아보기 위해, 가족구조를 4군집으로 나누어, 국가와 가족구조 군집을 독립변수로 하는 이원변량분석을 실시하였다. 양국에 있어서 가족의 높은 친밀감과 아버지의 낮은 세력은 타협과 협조 전략의 선택에 영향을 미치고 있었다． 본 연구결과를 토대로 양국의 사회문화적 배경 및 가족구조는 부부의 갈등해결전략에 영향을 미치고 있으며, 부부의 친밀하고 평등주의적 관계는 건설적인 갈등해결전략의 선택에 도움이 될 수 있음을 논의하였다.
Abstract
In this research, relationships between middle-aged-wife-perceived family structure and marital conflict resolution strategies in Japan and South Korea were examined, and their national differences were discussed with a socio-cultural perspective. For this purpose, intimacy and power between father, mother, and child, and wives’ conflict resolution strategies were surveyed. The results were as follow. First, t-test of intimacy and power showed that family structures in Korea and Japan were characterized by father-centered close adhesion based on Confucian family views that respect father’s power, and by mother’s strong power over children based on individualization in family and increase in wife’s socioeconomic status, respectively. Second, comparison of five conflict resolution showed difference between Koreans and Japanese, probably due to different self-construals; Subjectivity-developed Koreans preferred asserting and yielding with a self-manifesting view, while objectivity-developed Japanese did avoiding and compromising with a self-regulating view. Additionally, Koreans’ and Japanese’ correlations between marital conflict resolution strategies revealed that meaning of yielding differs in the two nations, to leave the necessity of attending to national characteristics beyond the dichotomy of individualism-collectivism. Third, two-way ANOVA of conflict resolution strategies with nations and four family structures as independent variables showed that family’s high intimacy and father’s weak power were found effective in deriving wife’s compromising and cooperation. Overall, it was concluded that both nations’ socio-cultural backgrounds affected marital conflict resolution strategies, and that friendly equalitarian relationships are needed to induce wife’s constructive strategies.
참고문헌 (65)
- 김대영, "Satir의 의사소통유형, 자아존중감 및 결혼만족도에 관한 연구", 석사, 사회복지, pp.2007
- 김범성, "경영자의 성격과 갈등관리기법에 관한 연구: MBTE와 TKI를 중심으로", 조직과 인사관리연구, 31(2), pp.29~54 (2007), 한국인사관리학회
- 김수연, "부부의 응집 및 적응과 의사소통의 관계 : 순환모델의 곡선성 대 선형성", 한국가정관리학회지, 11, pp.30~39 (1993)
- 김은미, "부부의 가족지향의식에 관한 한일 비교", 대한가정학회, 34, pp.1~14 (1996)
- 신숙재, "어머니의 양육 스트레스, 사회적 지원과 부모효능감이 양육행동에 미치는 영향", 박사, 아동학, pp.1997
- 이강호, "가족생활주기별 결혼만족도 영향요인에 관한 연구", 석사, 사회복지학, pp.2006
- 이누미야요시유키, "한일 비교 성격론", 일본연구, 11, pp.103~125 (2003)
- 이누미야요시유키, "주체성-대상성-자율성 자기 척도의 개발", 한국심리학회지: 사회및성격, 21(2), pp.17~34 (2007), 한국사회및성격심리학회
- 장수지, "대인 간 갈등해결전략에 대한 비교문화 연구: 한국, 일본, 미국 대학생을 대상으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(4), pp.1~17 (2010), 한국사회및성격심리학회
- "2014년 출생통계 (확정), 국가승인통계 제10103호 출생통계" (2015), 통계청[URL]
- Bell, D., "The world and the United States in 2013", Daedalus, 116, pp.1~31 (1987)
- Blake, R. R., "The managerial grid. Houston" (1964), Gulf
- Brahnam, S. D., "A gender–based categorization for conflict resolution", Journal of Management Development, 24, pp.197~208 (2005)
- Brewer, M., "Where(who)are collectives in collectivism? Toward conceptual clarification of individualism and collectivism", Psychological Review, 114, pp.133~151 (2007)
- Buehlman, K. T., "How a couple views their past predicts their future : Predicting divorce from an oral history interview", Journal of Family Psychology, 5, pp.295~318 (1992)
- (2015)[URL]
- Chua, E. G., "Conflict resolution styles in low–and high–context cultures", Communication Research Reports, 4, pp.32~37 (1987)
- Date, H., "The effects of higher education on patriarchy in a comparative perspective : Foucising on six Asian societies", Japanese Sociological Review, 64, pp.187~204 (2013)
- Deutsch, M., "The resolution of conflict" (1973), Yale University Press
- Hicks, J. L., "Some properties of ipsative, normative and forced choice normative measures", Psychological Bulletin, 74, pp.167~184 (1970)
- Hofstede, G., "Culture’s consequences: International differences in work related values" (1980), Sage
- Ito, Y., "Marital relation and psychological well–being in middle–aged and elderly couples", Journal of Research Institute of Bunkyo Gakuin University, 10, pp.191~204 (2009)
- Johnson, A. K., "Conflict–handling intentions and the MBTI : A construct validity study", Journal of Psychological Type, 43, pp.29~39 (1997)
- Kaji, N., (1990), Chukoshinsyo
- . Bulletin of the Faculty of Letters, "Aichi Prefectural University", 1992, 37~66
- "Annual convention of the Japanese Association of Educational Psychology", 1996, 41~
- Kilmann, R. H., "Developing a forced–choice measure of conflict–handling behavior : The"mode"instrument", Educational and Psychological Measurement, 37, pp.309~325 (1977)
- Kim, U. -C., "Individualism and collectivism: Theory, method, and applications", pp.19~40 (1995), Sage
- "."
- "1994", 10
- Kozuka, T., "A study concerning the association of family structure with adolescent stress: development and examination of family balance hypothesis", doctor, pp.2014
- "Rissho University Repository : Clinical Psychology Research", 2008, 19~32
- "1991", 10
- Kurdek, L. A., "Areas of conflict for gay, lesbian, and heterosexual couples : What couples argue about influences relationship satisfaction", Journal of Marriage and the Family, 56, pp.923~934 (1994)
- Markus, H. R., "Culture and the self : Implications for cognition, emotion, and motivation", Psychological Review, 98, pp.223~253 (1991)
- Meguro, Y., (1987), Keisoshobo
- Mikane, S., "Influence of family cohesion and sense of filial responsibility on viewpoints regarding socialization of elderly care in East Asian countries", Kawasaki Journal of Medical Welfare, 17, pp.37~50 (2011)
- Morley, D. D., "Conflict avoiders and compromisers : Toward an understanding of their organizational communication style", Group & Organization Studies, 11, pp.387~402 (1986)
- "Bunkyo University Repository", 2003, 95~118
- Nagatsu, M., (2007), Nihon Hyoron
- "."
- Noguchi, S., "Development and examination of validity for a new family structure assessment scale"ICHIGEKI"", Tohoku University Repository : Graduate School of Education, 2009, pp.58, 247~266
- Ohbuchi, K., "Cultural values in conflict management : Goal orientation, goal attainment, and tactical decision", Journal of Cross–Cultural Psychology, 30, pp.51~71 (1999)
- Olson, D. H., "Family adaptability and cohesion evaluation scales (FACES III)" (1985), University of Minnesota, Family Social Science
- Pruitt, D. G., "Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement" (1986), Random House
- Sechiyama, K., (1996), Keisoshobo
- Shantz, C. U., "Peer relationships and child development", pp.71~94 (1989), Wiley
- Slater, C. L., "Generativity versus stagnation : An elaboration of Erikson’s adult stage of human development", Journal of Adult Development, 10, pp.53~65 (2003)
- Soma, N., "Compressed family changes and family policy restructuring : From a comparative analysis of Japan and South Korea", Journal of Population Problems, 68, pp.85~104 (2012)
- . Journal of Social Welfare, "Nihon Fukushi University", 2005, 117~132
- "Archives of Psychiatric Diagnostics and Clinical Evaluation", 1997, 155~166
- "2012", 68
- Takano, Y., "An unsupported common view : Comparing Japan and the U. S. on individualism", collectivism, 1999, pp.2, 311~341
- "."
- Thomas, K. W., "Handbook of industrial and organizational psychology", pp.889~935 (1976), Consulting Psychologists Press
- Thomas, K. W., "Thomas–Kilmann Conflict Mode Instrument" (1974), Xicom
- Thomas, K. W., "Conflict styles of men and women at six organization levels", International Journal of Conflict Management, 19, pp.148~166 (2008)
- Triandis, H. C., "Cross–cultural studies of individualism and collectivism", Nebraska Symposium on Motivation, 37, pp.41~133 (1989)
- Triandis, H. C., "Individualism and collectivism : Cross–cultural perspectives on self–ingroup relationships", Journal of Personality and Social Psychology, 54, pp.323~338 (1988)
- Tsuya, N. O., "Gender, employment, and housework in Japan, South Korea, and the United States", Review of Population and Social Policy, 9, pp.195~220 (2000)
- Van de Vliert, E., "Toward theory–based measures of cognitive management", Academy of Management Journal, 33, pp.199~209 (1990)
- Vuchinichi, S., "Conflict talk: Sociolinguistic investigations of arguments in conversations", pp.118~138 (1990), Cambridge University Presss
- Wakashima, K., (2010), Kaneko Shyobo
- Yoshizumi, K., (2004), Aoki Shyoten
- Yu, K. -R., "A comparative study on conflict resolution strategies and marital satisfaction for Japanese and South Korean wives", Tohoku University Repository : Graduate School of Education, 2014, pp.63, 159~175