본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유언방식의 개선방향에 관한 연구

Die Vorschläge für die Reform der Testamentsformen

현소혜
한국가족법학회 (The Korean Society Of Family Law)|2009.07|가족법연구 (Korean Journal of Family Law)|제23권 제2호|pp. 1-52

0

조회

0

다운로드

18

인용

0

참고문헌

키워드

자필증서유언공정증서유언날인das eigenhändige Testamentdas Stempelnder eigenhändige Niederschrift des Ortesdas öffentliche Testamentdas gemeinschaftliche Testament주소의 자서공동유언
주제분류법학

초록

Es gibt fünf Arten von der Testamentsformen im koreanischen BGB(KGB), das eigenhändige Testament, das öffentliche Testament, das mystische Testament, das Tonaufnahmegerätstestament und das außerordentliche Testament. Die Voraussetzungen von dem eigenhändige Testament sind zu stern, daß der rechtsunkundige Erblasser sie erfüllen kann. Insbesondere sind die Voraussetzungen von dem Stempeln und dem eigenhändigen Niederschrift des Ortes übermaßig, also gestrichen werden soll. Das öffentliche Testament erfordert die mündliche Erklärung des Testators und seine Anerkennug der Genauigkeit des Schreibens von dem Notar nach seinem Vortragen, so daß es scheint, die Stumme oder die Taube es nicht brauchen zu können. Zwar kann diese Frage durch die verfassungskonforme Auslegung gelöst werden, aber es ist erwünscht, die Vorschrift zu reformieren, so daß die Stumme oder die Taube die mündliche Erklärung durch das Schreiben oder das Verhalten, das Hören vom Vortragen des Notars durch das Lesen des Geschriebenes ersetzen kann. Das gemeinschaftliche Testament muß nicht eingeführt werden, weil es nicht nur dem Prinzip des freien Widerrufs des Testaments widerspricht, sondern auch mit Gefahr verbunden ist, einen Ehegatten durch seinen Partner überwaltigt zu werden.

Abstract

Es gibt fünf Arten von der Testamentsformen im koreanischen BGB(KGB), das eigenhändige Testament, das öffentliche Testament, das mystische Testament, das Tonaufnahmegerätstestament und das außerordentliche Testament. Die Voraussetzungen von dem eigenhändige Testament sind zu stern, daß der rechtsunkundige Erblasser sie erfüllen kann. Insbesondere sind die Voraussetzungen von dem Stempeln und dem eigenhändigen Niederschrift des Ortes übermaßig, also gestrichen werden soll. Das öffentliche Testament erfordert die mündliche Erklärung des Testators und seine Anerkennug der Genauigkeit des Schreibens von dem Notar nach seinem Vortragen, so daß es scheint, die Stumme oder die Taube es nicht brauchen zu können. Zwar kann diese Frage durch die verfassungskonforme Auslegung gelöst werden, aber es ist erwünscht, die Vorschrift zu reformieren, so daß die Stumme oder die Taube die mündliche Erklärung durch das Schreiben oder das Verhalten, das Hören vom Vortragen des Notars durch das Lesen des Geschriebenes ersetzen kann. Das gemeinschaftliche Testament muß nicht eingeführt werden, weil es nicht nur dem Prinzip des freien Widerrufs des Testaments widerspricht, sondern auch mit Gefahr verbunden ist, einen Ehegatten durch seinen Partner überwaltigt zu werden.

참고문헌 (65)

  1. "國譯 慣習調査報告書", 한국법제연구원, ~ (1992)
  2. "民法案審議錄 下卷 親族編 相續編", 民議院 法制司法委員會 民法案審議小委員會, ~ (1957)
  3. 郭潤直, "相續法(改訂版)" (2004), 博英社
  4. 金容漢, "親族相續法(補訂版)" (2003), 博英社
  5. 金疇洙, "註釋 民法[相續(2)" (2005), 韓國司法行政學會
  6. 金疇洙, "親族·相續法(제9판)" (2008), 法文社
  7. 명순구, "프랑스민법전" (2004), 法文社
  8. 朴正基, "家族法—親族相續法—" (2005), 三英社
  9. 裵慶淑, "親族相續法講義(改訂增補版)", pp.621~, 第一法規
  10. 申昌善, "國際私法(제6판)" (2007), 도서출판 피데스
  11. 李庚熙, "家族法(五訂版)" (2006), 法元社
  12. 이화숙, "비교 부부재산관계법" (2000), 세창출판사
  13. 鄭光鉉, "韓國家族法硏究(附錄)" (1967), 서울대학교 出版部
  14. 한봉희, "가족법" (2005), 도서출판 푸른세상
  15. 玄勝鍾, "로마法" (2004), 法文社
  16. 金起永, "프랑스의 遺言方式에 관한 硏究, 민사재판의 제문제: 송천 이시윤 박사 화갑기념 논문집(상)", pp.649~ (1995), 博英社
  17. 金起永, "英國 遺言制度에 관한 小考", 家族法硏究, 11, pp.561~ (1997)
  18. 金泳希, "獨逸의 普通方式의 遺言", 家族法硏究, 15(1), pp.337~ (2001)
  19. 김영희, "공정증서유언과 장애인차별", 가족법연구, 16(1), pp.8~298 (2002), 한국가족법학회
  20. 김영희, "자필증서유언방식에 관한 제문제", 가족법연구, 17(2), pp.9~298 (2003), 한국가족법학회
  21. 김영희, "현행민법상 유언의 방식에 관한 연구", 가족법연구, 20(2), pp.117~160 (2006), 한국가족법학회
  22. 김영희, "口授證書遺言과 유언에 있어서 口授의 意義 ―대상판결 대법원 2006. 3. 9. 선고 2005다 57899 ―", 가족법연구, 21(3), pp.349~390 (2007), 한국가족법학회
  23. 金榮喜, "民事判例硏究 in: 遺言에 관한 形式的 嚴格主義와 遺言者의 眞意", pp.391~ (2008), 博英社
  24. 安鍾赫, "유언공증, 辯護士", pp.112~ (2003)
  25. 尹眞秀, "相續制度의 憲法的 根據", 憲法論叢, 10, pp.173~ (1999)
  26. 윤진수, "民法改正案 중 夫婦財産制에 관한 연구", 가족법연구, 21(1), pp.107~132 (2007), 한국가족법학회
  27. 윤진수, "2006년도 주요 민법 관련 판례 회고", 서울대학교 법학, 48(1), pp.371~449 (2007), 법학연구소
  28. 윤진수, "2007년도 주요 民法 관련 판례 회고", 서울대학교 법학, 49(1), pp.315~405 (2008), 법학연구소
  29. 尹眞秀, "法律解釋의 限界와 違憲法律審査 - 遺言者의 住所가 기재되지 않은 自筆證書遺言을 中心으로-", ~, 미공간
  30. 李在性, "公正證書에 의한 遺言의 方式", 司法行政, 22(5), pp.60~ (1981)
  31. 장재형, "가족법관계에 있어서 공증의 예방사법적 역할 - 우리 가족법상 공정증서유언과 임의후견계약공증", 인권과 정의, (384), pp.81~100 (2008), 대한변호사협회
  32. 전경근, "부부재산제 개정안에 관한 연구", 가족법연구, 20(3), pp.47~72 (2006), 한국가족법학회
  33. 전혜정, "민법상 유언상속에 관한 연구", 가족법연구, 20(3), pp.151~180 (2006), 한국가족법학회
  34. 鄭甲柱, "公正證書에 의한 遺言의 方式", 判例月報, (279), pp.14~ (1993)
  35. 曺美卿, "英國 無遺言相續法上의 配偶者相續分", 家族法硏究, (13), pp.415~ (1999)
  36. 현소혜, "로마법상 유언의 해석에 관한 연구", 민사법학, (41), pp.253~288 (2008), 한국민사법학회
  37. 현소혜, "유언의 보충적 해석", 가족법연구, 22(2), pp.111~150 (2008), 한국가족법학회
  38. 洪承勉, "구수증서에 의한 유언에 있어서 유언취지의 구수", 대법원판례해설 60호(2006년 상반기), 146~ (2006)
  39. 伊藤昌司, "相續法" (2002), 有斐閣
  40. 北川善太郞, (2001), 有斐閣
  41. 廣中俊雄, "民法典の百年 IV 個別的觀察(3) 親族編․相續編" (1998), 有斐閣
  42. 中川善之助, "新版 注釋民法(28) 相續(3) 遺言․遺留分" (1988), 有斐閣
  43. Borokowski, "Textbook on Succession(2.ed.)", ~ (2002)
  44. Dukeminier, "Wills, Trusts, and Estates(7th edition),", ~ (2005)
  45. Holdsworth, "The Law of Succession", Testamentary and Intestate, ~ (2004)
  46. McGovern, "Wills, Trusts and Estates, Including Taxation and Future Interests(Third Edition)", ~ (2004)
  47. Parry, "The Law of Succession(11ed.)", ~ (2002)
  48. Brox, "Erbrecht (22.Aufl.)", ~ (2007)
  49. Coing, "Europäisches Privatrecht I", ~ (1985)
  50. Coing, "Europäisches Privatrecht II", ~ (1989)
  51. Eccher, "Bürgerliches Recht VI Erbrecht(2.Aufl.)", ~ (2002)
  52. Kappeßer, "Die Nottestamente des BGB", ~ (1994)
  53. Lange, "Erbrecht (5.Aufl.)", ~ (2001)
  54. Leipold, "Erbrecht (16.Aufl.)", ~ (2006)
  55. Malaurie, "Droit civil, les successions, les libéralités", ~ (1998)
  56. Mugdan, "Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd.V. Erbrecht", ~ (1979)
  57. "Münchener Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch", Band 9, Erbrecht (4.Aufl.), ~ (2004)
  58. "Staudingers Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen", Buch 5 Erbrecht, 2197~2264 (2003), Testament 2
  59. "Süß, Erbrecht in Europa (2.Aufl.)", ~ (2007)
  60. Terré, "Droit Civil, Les successeions, Les libéralités(Deuxiéme édition)", ~ (1988)
  61. Braun, "Revocability of Mutual Wills, in Exploring the Law of Succession", 208~ (2007)
  62. Heggen, "Europäische Vereinheitlichungstendenzen im Bereich des Erb- und Testamentsrechtes—Ein Ansatz zur Lösung von Probleme der Nachlassabwicklung bei transnationalen", ~
  63. "Erbfällen—? RNotZ", ~ (2007), 1ff
  64. Lehmann, "Die Zukunft des deutschen gemeinschaftlichen Testaments in Europa", ~ (2007), 193ff
  65. Pintens, "Die Europäisierung des Erbrechts", ~ (2001), 628ff

관련 논문AI추천

유언방식의 개정방향김형석한국가족법학회 · 가족법연구2019 · 제33권 제1호유언서 보관제도 도입에 관한 제언현소혜한국가족법학회 · 가족법연구2022 · 제36권 제2호身分行爲와 遺言의 撤回김영희한국가족법학회 · 가족법연구2013 · 제27권 제3호독일 상속법상의 유형강제와 우리 민법의 유언법정주의양승욱안암법학회 · 안암법학2023 · 제66호‘상속법 개정을 위한 전문가 설문조사’를 통해 살펴본 유언제도의 개선방안곽민희, 정구태법학연구원 · 법학논총2020 · 제27권 제3호공정증서유언과 공증인법김기영법학연구소 · 원광법학2011 · 제27권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

사당의 법적 성격과 귀속주체김상훈pp. 53-74우리 상속법의 비교법적 위치김형석pp. 75-126판례에 나타난 부부재산 분할제도의 운용실태 분석김용원pp. 127-156아동의 의견표명권에 관한 검토 ―가사사건절차를 중심으로―박주영pp. 157-192친자관계와 독립된 혈연검사를 위한 법적 절차 도입의 필요성 ―독일 민법 §1598a 신설에 관한 논의를 중심으로―권재문pp. 193-216
원문 보기