상속권 상실 선고 제도에 대한 입법론적 검토
A Review of the Disinheritance Bill from the Legislative Perspective
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Recently, the Korean government has proposed a bill for the disinheritance to the Korean Assembly, which provides that the testator can request the disinheritance of the presumptive heir to the family court in the case of the material breach of his/her duty of support or in the case of serious crime against the testator, his/her spouse or lineal relatives. Although it was inspired by the disqualification of legal reserve of inheritance system in the German Civil law, there are two important differences. First, the testator can claim for the disinheritance of the presumptive heir while he/she is still alive; secondly, his/her heirs can claim it after the testator’s death. It looks similar to the disherison system in the Japanese Civil law, but it is the combination of the German system and the disqualification of inheritance by trial system in Franch Civil law in order to implement the Austrian concept, which allows the heir can carry out the intent of the testator on his behalf if the testator fails to die before he makes a will for the disinheritance of the presumptive heir. This paper is written to explain the structure and the details of the bill and to prompt the discussion for the introduction of a best disinheritance system suitable for the unique situation of Korea.
Abstract
Recently, the Korean government has proposed a bill for the disinheritance to the Korean Assembly, which provides that the testator can request the disinheritance of the presumptive heir to the family court in the case of the material breach of his/her duty of support or in the case of serious crime against the testator, his/her spouse or lineal relatives. Although it was inspired by the disqualification of legal reserve of inheritance system in the German Civil law, there are two important differences. First, the testator can claim for the disinheritance of the presumptive heir while he/she is still alive; secondly, his/her heirs can claim it after the testator’s death. It looks similar to the disherison system in the Japanese Civil law, but it is the combination of the German system and the disqualification of inheritance by trial system in Franch Civil law in order to implement the Austrian concept, which allows the heir can carry out the intent of the testator on his behalf if the testator fails to die before he makes a will for the disinheritance of the presumptive heir. This paper is written to explain the structure and the details of the bill and to prompt the discussion for the introduction of a best disinheritance system suitable for the unique situation of Korea.
참고문헌 (34)
- 郭潤直, "相續法" (2004), 博英社
- 朴秉濠, "家族法" (1991), 韓國放送通信大學校
- "법원실무제요: 가사(II)" (2010), 법원행정처
- 윤진수, "친족상속법강의" (2019), 박영사
- 이경희, "가족법" (2017), 法元社
- 이진기, "한국·독일 민법전 : 상속편" (2019), 박영사
- 윤진수, "주해친족법 제1권" (2015), 박영사
- Säcker, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 10" (2017), C.H.Beck
- 고상현, "독일 민법상 상속 및 유류분의 사전포기제도", 가족법연구, 29(1), pp.335~362 (2015), 한국가족법학회
- 김민지, "다양한 가족 유형의 확산에 따른 「민법」의 개선 과제 검토", 가족법연구, 34(1), pp.31~82 (2020), 한국가족법학회[DOI]
- 김상용, "자녀의 유류분권과 배우자상속분에 관한 입법론적 고찰", 민사법학, (36), pp.669~708 (2007), 한국민사법학회
- 김상용, "상속권상실선고에 관한 법무부 개정안의 문제점", 중앙법학, 23(1), pp.7~46 (2021), 중앙법학회
- 김세준, "유류분제한의 필요성과 그 요건—독일상속법 규정의 검토 및 그 시사점을 중심으로—", 가족법연구, 28(3), pp.343~382 (2014), 한국가족법학회
- 김원태, "가사소송법 전부개정과 실질적 절차보장", 민사소송, 21(2), pp.171~221 (2017), 한국민사소송법학회
- 김원태, "상속권상실선고 제도의 절차법적 관점에서의 몇 가지 검토 과제", 민사소송, 25(2), pp.173~230 (2021), 한국민사소송법학회
- 류일현, "선순위 혈족상속인 전원의 상속포기와 그 효과", 성균관법학, 28(1), pp.173~200 (2016), 법학연구원[DOI]
- 박근웅, "동순위 혈족상속인 전원의 상속포기와 배우자상속 - 대법원 2015.5.14. 선고 2013다48852 판결을 중심으로 -", 가족법연구, 29(2), pp.203~226 (2015), 한국가족법학회
- 박지원, "부양의무 해태와 상속결격사유 확대에 관한 입법론", 홍익법학, 21(3), pp.219~250 (2020), 법학연구소[DOI]
- 徐廷友, (1991), 博英社
- 윤진수, "배우자의 상속법상 지위 개선 방안에 관한 연구", 가족법연구, 33(1), pp.1~68 (2019), 한국가족법학회[DOI]
- 윤진수, "상속권 상실에 관한 정부의 민법개정안", 비교사법, 28(3), pp.241~278 (2021), 한국사법학회[DOI]
- 이동진, "공익기부 활성화를 위한 유류분법의 개정 - 오스트리아법과 독일법의 시사점 -", 외법논집, 43(2), pp.31~48 (2019), 법학연구소[DOI]
- 이동진, "유류분법의 개정방향", 가족법연구, 33(1), pp.155~208 (2019), 한국가족법학회[DOI]
- 이동진, "상속결격·상속권상실과 대습상속 ―민법 개정안 비판―", 가족법연구, 35(2), pp.93~118 (2021), 한국가족법학회
- 이보드레, "부양을 위한 상속제도로서의 유류분 再考 ―자녀의 상속권에 관한 미국 법리의 시사점―", 가족법연구, 33(3), pp.143~170 (2019), 한국가족법학회[DOI]
- 이우리, "부양의무를 불이행한 부모의 상속결격에 관하여 — 헌법재판소 2017.2.22. 선고 2017헌바59 결정 —", 가족법연구, 32(2), pp.425~438 (2018), 한국가족법학회[DOI]
- 이진기, "상속권상실청구제도 유감", 法律新聞 제4929호, ~ (2021)
- 이혜진, "상속인의 범위와 자격 등에 관한 諸문제", 동아법학, (90), pp.37~69 (2021), 법학연구소[DOI]
- 정구태, "‘상속법 개정을 위한 전문가 설문조사’를 통해 살펴본유류분제도의 개선방안", 법학논총, 26(3), pp.271~319 (2019), 법학연구원
- 정구태, "민법 일부 개정법률안에 대한 관견", 민사법연구, 28 (2020)
- 최준규, "독일의 유류분 제도", 가족법연구, 22(1), pp.257~302 (2008), 한국가족법학회
- 최준규, "유류분과 기업승계-우리 유류분 제도의 비판적 고찰", 사법, 1(37), pp.353~396 (2016), 사법발전재단[DOI]
- 최현숙, "상속과의 연계를통한아동에 대한 부양의무의 강화", 민사법의 이론과 실무, 17(1), pp.183~219 (2013), 민사법의 이론과 실무학회
- 현소혜, "포괄적 유증론 ―물권적 효과설의 관점에서―", 가족법연구, 31(1), pp.291~328 (2017), 한국가족법학회[DOI]