교육방법연구 학회지 연구 동향 분석:
Research Trend Analysis of ‘The Korean Journal of Educational Methodology Studies’ From 2002 to 2021
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 ‘한국교육방법학회지’에서 발행하는 ‘교육방법연구’ 논문을 2002년 제14권 1호부터 2021년 제33권 4호 까지 20년 동안 발행한 총 498편의 연구 동향을 살펴보고 ‘교육방법연구’의 방향을 제시하는 것이다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 최근 2년(2019-2020)의 피인용지수는 2.0으로 나타났다. 둘째, 연구 방법별 현황 분석 결과 양적연구가 324편(65%)으로 가장 높게 나타났으며, 다음이 실천연구 92편(18%), 이론연구 44편(9%), 질적연구 38편(8%)으로 나타났다. 셋째, 연구 대상별 현황 분석 결과 다층 대상이 193편(39%)으로 가장 많이 나타났으며, 다음이 대학생 191편(38%), 중등 학생 69편(14%), 초등학생 45편(9%)으로 나타났다. 넷째, 연구 주제별 현황 분석 결과 학습 방법이 199편(40%)으로 가장 높게 나타났으며, 그다음이 교육프로그램 개발 방법 118편(24%), 교수 방법 109편(22%), 연구 방법 72편(14%)으로 나타났다. 교육 방법론 연구 학술지는 피인용지수, 연구 대상, 연구 방법, 연구주제별로 분석해 본 결과 학술지의 정체성이 분명히 드러난 학술지로 평가할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to examine the research trends of a total of 498 published 'Education Method Research' papers published in the ‘The Korean Journal of Educational Methodology' during a period of 20 years, from 2002 (Volume 14, No. 1), to Volume 33, No. 4, published in 2021. The report aims to suggest the direction of 'education method research.' The study results are as follows. First, The citation index for the past two years (2019-2020) was 2.0. Second, as a result of analyzing the status of each research method, quantitative research was the most prominent in the field with 324 articles (65%), followed by 92 practical studies (18%), 44 theoretical studies (9%), and 38 qualitative studies (8 articles; %). Third, as a result of the analysis of the status of each study subject, the most frequently used were multi-layered subjects (193 articles; 39%), followed by 191 articles (38%) focusing on college students, 69 articles (14%) focusing on middle school students, and 45 articles (9%) focusing on elementary school students. Fourth, as a result of analyzing the status of each research topic, learning methods were addressed in the greatest number of studies (199 articles; 40%), followed by educational program development methods (118 articles; 24%), teaching methods (109 articles; 22%), and research methods (72 articles; 14%). The Korean Journal of Educational Methodology can be evaluated as academic journals that clearly reveal the identity of the journal as a result of an analysis by citation index, type of research subject, research method, and research topic.
참고문헌 (22)
- 권혁, "대학생의 4차 산업혁명 융합전공 선택 동기가 혁신적 교수법 인식 및 취업준비행동에 미치는 영향에 관한 실증 연구 -건국대학교 힐링바이오공유대학 중심으로-", 인문사회 21, 10(4), pp.1173~1184 (2019), 인문사회 21[DOI]
- 김세경, "네트워크 분석을 통한 대학생 인성 관련 연구의 동향 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 21(12), pp.47~56 (2021), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 김연례, "KDC 제5판 교육학분야 분류체계 개선 방안", 한국도서관·정보학회지, 41(4), pp.5~33 (2010), 한국도서관·정보학회[DOI]
- 김은지, "직업교육연구 학회지의 연구동향 분석: 내용분석 및 네트워크 분석의 활용", 직업교육연구, 36(6), pp.1~27 (2017), 한국직업교육학회[DOI]
- 김대영, "키워드 네트워크 분석을 통한 2010년대「교육과정연구」의 동향 분석", 교육방법연구, 33(2), pp.271~292 (2021), 한국교육방법학회
- 류기혁, "교육공학 분야에서 교사교육 20년 연구동향 분석", 교육공학연구, 37(1), pp.1~27 (2021), 한국교육공학회[DOI]
- 박양주, "국내 교육공학분야의 내용분석(Content Analysis) 적용에 대한 방법론적 고찰", 교육공학연구, 28(2), pp.263~287 (2012), 한국교육공학회[DOI]
- 손승남, "AI 시대 교양기초교육의 교수학적 재음미", 교양교육연구, 14(4), pp.11~23 (2020), 한국교양교육학회
- 오현주, "메타분석을 통한 메이커 교육의 효과 분석: 창의성 및 문제해결력을 중심으로", 교육정보미디어연구, 27(1), pp.313~340 (2021), 한국교육정보미디어학회[DOI]
- 윤옥한, "교육과정 학회지 연구 동향 분석: 2011년부터 2020년을 중심으로", 교육과정연구, 39(1), pp.123~140 (2021), 한국교육과정학회
- 이수진, "디자인 씽킹 수업 적용 효과", 교양교육연구, 15(4), pp.205~215 (2021), 한국교양교육학회
- 이숙영, "HRD연구 학술지의 저술 특성과 연구 생산성 분석", HRD연구, 22(4), pp.1~25 (2020), 한국인력개발학회[DOI]
- 이재은, "키워드 네트워크 분석을 활용한 평생교육정책 주요 시기별 「평생교육학연구」연구동향 분석", 평생교육학연구, 27(4), pp.43~72 (2021), 한국평생교육학회
- 장선영, "교육방법 연구의 동향과 과제", 교육방법연구, 25(3), pp.603~621 (2013), 한국교육방법학회[DOI]
- 장환영, "학회지 분석을 통해 본 HRD 이슈와 동향 탐색", HRD연구, 15(2), pp.1~22 (2013), 한국인력개발학회[DOI]
- 정종원, "플래시카드와 문제풀이 앱 활용의 교육적 효과", 교육방법연구, 29(2), pp.443~466 (2017), 한국교육방법학회[DOI]
- 정희엽, "텍스트 마이닝을 통한 4차 산업혁명시대 ‘맞춤형 교육’ 연구 동향 분석", 교육방법연구, 33(3), pp.433~454 (2021), 한국교육방법학회
- Hayes, A. F., "Answering the call for a standard reliability measure for coding data", Communication Methods and Measures, 1(1), pp.77~89 (2007)
- Hsieh, H. F., "Three approaches to qualitative content analysis", Qualitative Health Research, 15(9), pp.1277~1288 (2005)
- Lynn, M., "Determination and quantification of content validity", Nursing Research, 35, pp.382~385 (1986)
- Polit, D, F, "Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations", Research in Nursing & Health, 30(4), pp.459~467 (2007)
- Rubio, D. M, "How well does thr GRE work for you university? An empirical case study of the Graduate Record Examination across multiful disciplines", College and University Journal, 79(4), pp.11~17 (2003)