혼인 중인 여자와 남편 아닌 자 사이에서 출생한 자녀에 대한 생부의 출생신고
Birth Registration by a Biological Father for a Child Born Between a Married Woman and a Man Other Than Her Husband
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The Constitutional Court of Korea declared in the decision of 2021 HunMa975 on March 23, 2023 that the unconstitutionality of Articles 46(2) and 57(1) and (2) of the Family Relationship Registration Act for infringing upon the constitutional right to be registered at birth for illegitimate children born to married women, ordering the legislature to enact remedial legislation by May 31, 2025. This paper proposes a scientific method for determining paternity, whereby a biological father can prove paternity through a test conducted by an agency certified by the Minister of Justice before the child’s birth. In such cases, the presumption of paternity can be immediately rebutted, allowing the biological father to register the child as his own. The paper also suggests that after the child’s birth as a child of his mother’s husband, a biological father can bring an action to deny of paternity in condition that he can demonstrate that his wife could not have conceived a child with her husband due to a long-term separation at the time of conception and if he becomes aware of this fact within two years of the child’s birth. This proposal seeks to strike a balance between the principles of bloodline truth and the child’s welfare.
Abstract
The Constitutional Court of Korea declared in the decision of 2021 HunMa975 on March 23, 2023 that the unconstitutionality of Articles 46(2) and 57(1) and (2) of the Family Relationship Registration Act for infringing upon the constitutional right to be registered at birth for illegitimate children born to married women, ordering the legislature to enact remedial legislation by May 31, 2025. This paper proposes a scientific method for determining paternity, whereby a biological father can prove paternity through a test conducted by an agency certified by the Minister of Justice before the child’s birth. In such cases, the presumption of paternity can be immediately rebutted, allowing the biological father to register the child as his own. The paper also suggests that after the child’s birth as a child of his mother’s husband, a biological father can bring an action to deny of paternity in condition that he can demonstrate that his wife could not have conceived a child with her husband due to a long-term separation at the time of conception and if he becomes aware of this fact within two years of the child’s birth. This proposal seeks to strike a balance between the principles of bloodline truth and the child’s welfare.
참고문헌 (43)
- 박동섭, "친족상속법" (2020), 박영사
- 박병호, "가족법" (2022), 한국방송통신대학교
- 윤진수, "친족상속법강의" (2023), 박영사
- 윤진수, "주해친족법 제1권" (2015), 박영사
- 이경희, "가족법" (2021), 법원사
- 권재문, "혈연진실주의의 실현을 위한 친생부인의 요건완화와 조정절차의 활용", 법조, 53(12) (2004)
- 김상용, "법무부 친생추정조항 개정안에 대한 비판적 고찰", 중앙법학, 19(3) (2017)
- 김상용, "친생추정에 관한 2017년 개정민법 규정의 문제점", 법학논문집, 42(1) (2018)
- 김상용, "친생추정에 관한 법리의 검토 ―하급심 판결에 나타난 법리를 중심으로―", 중앙법학, 21(3) (2019)
- 김상용, "자녀의 친생부인권에 관한 소고", 중앙법학, 22(4) (2020)
- 김상용, "생부(미혼부)의 권리에 관한 소고 ―생부의 출생신고와 친생부인권을 중심으로―", 중앙법학, 22(1) (2020)
- 김선혜, "친생자관계존부확인의 소송실무상 몇 가지 문제점, 가정법원사건의 제문제(재판자료 제62집)", 법원행정처, ~ (1993)
- 김선화, "친생추정과 ‘자의 복리’ ―대법원 2019. 10. 13. 선고 2016므2510 전원합의체 판결―", 저스티스, 통권 : 179 (2020)
- 김성은, "AID자의 법적 지위에 관한 연구", 가족법연구, 26(3) (2012)
- 김천수, "인공수정에 관한 법적 고찰", 의료법학, 2(2) (2001)
- 배인구, "친생추정의 적용과 예외 ―대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 전원합의체 판결―", 민사법연구, 27 (2019)
- 소라미, "미혼모ㆍ부의 출생신고 제도의 문제점 및 제도개선방안", 사회보장법연구, 10(2) (2021)
- 송진성, "현행 출생신고제도의 문제점 및 개선방안: 아동권리보장의 관점에서", 사회보장법연구, 7(1) (2018)
- 승이도, "‘혼인종료 후 300일 이내에 출생한 子’의 친생추정에 관한 연구", 가족법연구, 29(1) (2015)
- 시진국, "자녀의 생부에 의한 친생부인 ―유럽인권법원 Kroon and Others v. the Netherlands, 1994. 10. 27. 판결을 중심으로―", 법조, 57(4) (2008)
- 양진섭, "친자관계의 결정에 관한 법적 쟁점 분석", 가족법연구, 33(3) (2019)
- 양진섭, "혼인 외의 자녀와 출생신고 ―대법원 2020. 6. 8.자 선고, 2020스575 결정과 최근 가족관계등록법 개정을 중심으로―", 사법, (57) (2021)
- 윤진수, "친생추정에 관한 민법개정안", 가족법연구, 31(1) (2017)
- 이동진, "부자관계의 설정과 해소 : 입법론적 고찰", 인권과 정의 통권, 통권 : 509 (2022)
- 이준영, "자신의 혈통에 대한 자의 알 권리와 친생자관계", 가족법연구, (14) (2000)
- 이혜리, "미국법상 부자관계에 있어서 친생추정의 법리: California 법을 중심으로", 법학연구, 29(4) (2018)
- 장윤순, "제3자 정자제공형 인공수정자녀 및 혈연관계 없음이 명백한 자녀에 대한 각 친생 추정 적용 여부 ―대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 전원합의체 판결을 중심으로", 법학연구, 61(1) (2020)
- 장재용, "친생추정의 예외 인정 여부와 인공수정 자녀에 대한 친생추정 여부", 사법, (52) (2020)
- 장태환, "이십일세기 민사소송법의 전망" (1999)
- 정구태, "친생추정의 한계 및 친생부인의 소의 원고적격 ―대법원 2012. 10. 11. 선고 2012므1892 판결 및 대법원 2014. 12. 11. 선고 2013므4591 판결―", 법학연구, 26(1) (2015)
- 정현수, "친생추정 법리에 관한 소고", 법학연구, 30(2) (2019)
- 제철웅, "생물학적 부모, 법적 부모, 그리고 사회적 부모 ―아동 복리 우선의 관점에서 본 친자관계 확정을 중심으로―", 비교사법, 26(2) (2019)
- 조미경, "친생부인의 소에 관한 비교법적 고찰", 가족법연구, (11) (1997)
- 조은희, "혼인외 자녀의 출생등록제도의 문제점과 개선방안", 법학논총, 35(2) (2022)
- 조인영, "친생추정의 범위에 관한 무제한설의 재조명 ―대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 판결 및 2021. 9. 9. 선고 2021므13293 판결을 계기로―", 가족법연구, 36(1) (2022)
- 차선자, "친생추정의 법리와 혈연 진정성", 가족법연구, 33(2) (2019)
- 최진섭, "친생부인제도의 쟁점 : 가족법 개정안과 관련하여", 판례월보 제344호, ~ (1999)
- 현소혜, "친생자 추정과 가족관계등록절차의 개선방안", 법학논고, 49 (2015)
- 현소혜, "친생자 추정 : 헌법불합치결정에 따른 개정방안", 성균관법학, 27(4) (2015)
- 현소혜, "대리모를 둘러싼 쟁점과 해결방안 ―입법론을 중심으로―", 가족법연구, 32(1) (2018)
- 현소혜, "부자관계의 결정 기준 : 혼인과 혈연", 가족법연구, 33(2) (2019)
- 현소혜, "외국인 아동을 위한 보편적 출생등록제의 도입필요성과 도입방안", 가족법연구, 34(2) (2020)
- 홍남희, "과학적 증거가 있는 경우 민법 제844조의 친생추정에 대한 소고 ―우리나라와 일본의 판례를 중심으로―", 아주법학, 9(3) (2015)