본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘포스트모던’ 법문학의 가능성들

A Possibility of Postmodern Methodology of Law and Literature

이소영
한국법철학회 (Korean Association Of Legal Philosophy)|2009.12|법철학연구 (Korean Journal of Legal Philosophy)|제12권 제2호|pp. 407-430

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

수사상호텍스트성rhetoricintertextuality포스트모더니즘postmodernismminor literature법문학비평literary criticism of law소수문학법문학낭만적 작가상낯설게 하기law and literatureromantic authorshipdefamiliarization
주제분류법학

초록

Abstract

This article is aimed at destabilizing and deconstructing the boundaries that draws sharp distinction between the domain of law and literature, through postmodern literary criticism of law. It could be said that there are three strands of thoughts in law and literature movement: law in literature, law as literature, intersection between literary theory and legal theory. The earlier practitioners of law in literature had focused primarily on how literary works could help grasping the unseen aspects of classical legal themes such as justice, revenge, guilt etc. Meanwhile the law as literature approach may be defined as rhetorical criticism of law that explores the nature of legal writing style and rhetoric. It is based on the idea that storytelling is relevant to legal studies because law, at the end, is but another story to be interpreted. Another strand, intersection between literary theory and legal theory, uses literary theories to provide diverse interpretive strategies to legal hermeneutics and legal methodologies. But methodologies of law and literature could be extended and intensifies through application of postmodern literary criticism to legal analysis. Why, then, postmodern? Postmodern trends within legal academy have diversified law and literature movement by fragmenting within different theoretical camps, thereby deconstructing the idea of law as neutral rationality divorced from its context. For instance with theories on minor literature, we may develop narratology of polyphonic justice. Also, modern concepts of copyright could be destabilized through disclosing rhetorics of romantic authorship as well as through applying theories on death of author or reader response criticism. In addition dramatic mirroring between hard facts of law and imaginary facts of literature could help defamiliarizing legal concepts and stereotypical imageries of justice.

참고문헌 (43)

  1. D. Papke, "Problem with an Uninvited Guest: Richard A. Posner and the Law and Literature Movement", Buckley University Law Review, (69), pp.1067~1070 (1989)
  2. 김기봉, "역사란 무엇인가를 넘어서", pp.227~ (2000), 푸른역사
  3. G. Minda, "Law and Literature in Postmodern Legal Movements: Law and Jurisprudence at Century's End", pp.150~ (1995), New York University Press
  4. C. Kernig, "Western Society and Marxism Communism: A Comparative Encyclopedia", pp.140~ (1973), NY Herder&Herder
  5. F. Jameson, "The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act", pp.20~ (1981), Cornell University Press
  6. 노명우, "계몽의 변증법을 넘어서 ―아도르노와 쇤베르크", pp.77~ (2002), 문학과지성사
  7. 서동욱, "차이와 타자", pp.256~ (2004), 문학과지성사
  8. G. Deleuze, "카프카: 소수적인 문학을 위하여", pp.104~ (2001), 동문선
  9. F. Kafka, "유형지에서 변신" (2004), 문 예출판사
  10. F. Kafka, "만리장성의 축조" (1998), 민음사
  11. G. Deleuze, "프루스트와 기호들", pp.204~ (1997), 민음사
  12. 서동욱, "선험적 종합에서 경험적 종합으로 ―지킬 칸트와 하이드 들뢰즈 씨 in:포스트모던 칸트", pp.186~ (2006), 문학과지성사
  13. 박은주, "카프카의 탈영토화하는 글쓰기 - 들뢰즈와 가타리의 카프카론", 카프카 연구, (13), pp.125~150 (2005), 한국카프카학회
  14. 고길섶, "소수문화들의 정치학", pp.22~ (2000), 문화과학사
  15. 나송주, "바스크문학과 소수문학", 세계문학비교연구, 10, pp.40~ (2004)
  16. 변광배, "장 주네의 ‘하녀들’에 나타난 소수문학적 특징 in:소수집단과소수문학", pp.390~391 (2005), 월인
  17. R. Dworkin, "법의 제국(Law’s Empire)", pp.325~330 (2004), 아카넷
  18. J. B. White, "Law as Rhetoric, Rhetoric as Law: the Art of Cultural andCommunal Life in Law and Language", pp.689~ (2000), Ashgate
  19. J. B. White, "수사학과 법 ―문화적이고 공동체적인 삶의 기술들 in:인문과학의 수사학", pp.411~413 (2003), 고려대학교출판부
  20. G. Binder, "Literary Criticism of Law", pp.337~ (2000), Princeton University Press
  21. 이상돈, "법관의 말행위와 올바른 법", 저스티스, 25(2) (1992)
  22. 이상돈, "법이론" (1996)
  23. 고부응, "은유, 환유, 그리고 정치학", 영어영문학, 50(1), pp.165~185 (2004), 한국영어영문학회
  24. L. Althusser, "Lenin and Philosophy-and Other Essays", pp.152~ (1971), NLB
  25. C. Douzinas, "Politics, Postmodernity andCritical Legal Studies", pp.27~ (1994), Routeledge
  26. M. Lyan, "포스트모더니즘 이후의 정치와 문화", pp.310~ (1996), 갈무리
  27. 洪太喜, "經濟學과 젠더 : 性別經濟學(gender economics) 定立을 위한 近代經濟學 批判", 경제학연구, 51(2), pp.6~177 (2003), 한국경제학회
  28. 신경숙, "작가의 이름으로’: 저작권의 낭만성과 역사성", pp.138~139 (1997), 안과밖
  29. 신동룡, "자유주의적 저작권 담론의 성과와 한계에 대한 고찰", 법철학연구, 8(1), pp.113~150 (2005), 한국법철학회
  30. P. Jaszi, "On the Author Effect: Contemporary Copyright and CollectiveCreativity in The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature", pp.32~ (1994), Duke University Press
  31. 김남두, "정보 사유와 공유의 레퍼토리와 은유적 내러티브: 저작권의 사회적 구성과 자유 소프트웨어", 열린 소스 운동의 이해, 2005, pp.49(6), 57~84[DOI]
  32. 김유동, "아도르노와 현대사상", pp.22~ (1997), 문학과지성사
  33. S. Zizek, "당신의 징후를 즐겨라", pp.82~ (1997), 한나래
  34. S. Zizek, "The Metastases of Enjoyment", pp.92~ (1994), Verso
  35. G. Deleuze, "Présentation de Sacher-Masoch", pp.78~ (1967), Les Editions de Minuit
  36. M. Foucault, "말과 사물", pp.55~56 (1987), 민음사
  37. P. Zima, "소설과 이데올로기", pp.67~ (1996), 문예출판사
  38. 이승훈, "신비평의 이론과 문제점", 한국문예비평연구, 7, pp.132~ (2000)
  39. 권택영, "후기구조주의 문학이론", pp.69~70 (1990), 민음사
  40. 차봉희, "독자반응비평의 이론 in:독자반응비평", pp.74~ (1993), 고려원
  41. W. Iser, "텍스트와 독자의 상호작용 in:독자반응비평", pp.243~ (1993), 고려원
  42. R. Barthes, "Image-Music-Text", pp.145~ (1988), The Noonday Press
  43. 이소영, "동성애혼인에 대한 법적 개입의 딜레마와 가족이데올로기 해체", 법철학연구, 10(1) (2007), 한국법철학회

관련 논문AI추천

법문학비평의 개념, 방법, 이론, 실천이상돈, 이소영안암법학회 · 안암법학2007 · 제통권 제25호법문학이란 무엇인가? -법문학을 통한 법적 정의의 실현가능성에 대한 시론-이상돈고려대학교 법학연구원 · 고려법학2007 · 제48호법과 문학: 정의의 문제최경도새한영어영문학회 · 새한영어영문학2006 · 제48권 제1호법학과 포스트모던적 사유이소영법학연구원 · 성균관법학2011 · 제23권 제1호실증주의 방법론과 여성주의 법학양현아법학연구소 · 서울대학교 법학2005 · 제46권 제2호한국의 법실증주의에 대한 연구김현철한국법철학회 · 법철학연구2009 · 제12권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

법학방법론의 관점에서 본 유추와 목적론적 축소김영환pp. 1-28유추의 구조와 유추금지김성룡pp. 29-72‘법문의 가능한 의미’의 실재론적 의의 ―The elimination of the normative is attempted mental suicide―안성조pp. 73-124민법에서의 유추와 해석 ―판례를 거울삼아―최봉경pp. 125-164북한의 집단주의 법원리와 권리-의무에 대한 법문학적 고찰신동룡pp. 165-194
원문 보기