인지판결 확정 전 양육비 청구 ―대법원 2023. 10. 31. 자 2023스643 결정에 관하여―
The Maintenance Claim for Child Custody before Affiliation judgment became final and conclusive ―Regarding the Supreme Court Decision 2023su643 on October 31st, 2023―
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Most natural mothers raising a child born out of wedlock bring an action against its father demanding affiliation to claim child support. After affiliation judgment became final and conclusive, the mother claims the past period maintenance for child custody. Since Affiliation shall be retrospectively effective from the time of birth of the child, the parent-child relationship and the natural father's responsibility of fostering are recognized from the time the child is born. The mother who raised the child may claim the repayment of part of the past period maintenance for child custody before affiliation judgment became final and conclusive. The Supreme Court Decision 2023su643 rendered on October 31st, 2023 decided that a mother raising a child born out of wedlock can claims the past period maintenance for child custody before affiliation judgment became final and conclusive. The Supreme Court’s decision was meaningful, but it did not judge the calculation of the claim. When calculating past period maintenance for child custody, it is necessary to consider that the expenses spent by mothers raising the child and based on future child support for the best interests of the child.
Abstract
Most natural mothers raising a child born out of wedlock bring an action against its father demanding affiliation to claim child support. After affiliation judgment became final and conclusive, the mother claims the past period maintenance for child custody. Since Affiliation shall be retrospectively effective from the time of birth of the child, the parent-child relationship and the natural father's responsibility of fostering are recognized from the time the child is born. The mother who raised the child may claim the repayment of part of the past period maintenance for child custody before affiliation judgment became final and conclusive. The Supreme Court Decision 2023su643 rendered on October 31st, 2023 decided that a mother raising a child born out of wedlock can claims the past period maintenance for child custody before affiliation judgment became final and conclusive. The Supreme Court’s decision was meaningful, but it did not judge the calculation of the claim. When calculating past period maintenance for child custody, it is necessary to consider that the expenses spent by mothers raising the child and based on future child support for the best interests of the child.
참고문헌 (33)
- 곽윤직 편집대표, (1992), 박영사
- 권재문, "친생자관계의 결정기준" (2011), 경인문화사
- 김주수, "친족·상속법" (2023), 법문사
- 민유숙, (2020), 한국사법행정학회
- 법원행정처, "법원실무제요 가사Ⅱ" (2022), 법원행정처
- 법원행정처, "사법연감" (2023), 법원행정처
- 송덕수, "친족상속법" (2024), 박영사
- 양창수, (2022), 박영사
- 윤진수, "친족상속법 강의" (2023), 박영사
- 윤진수, "주해친족법 제1권" (2015), 박영사
- 강원구, "생모의 자에 대한 부양료 청구", 법조, 35(2) (1986), 법조협회
- 강현중, "미성숙 자녀의 양육과 부양", 사법논집, 12 (1981)
- 김연, "친자관계소송에 있어서의 주관주의와 객관주의", 경성법학, (4) (1995), 경성대학교 법학연구소
- 김용욱, "혼외자의 인지에 관한 연구", 부산대학교 법학연구, 21(1) (1979), 부산대학교 법학연구소
- 김용환, "혼인외 출생자에 대한 부양료청구관계", 법조, 29(10) (1980), 법조협회
- 김형석, "양육비청구권을 자동채권으로 하는 상계 ―부양청구권의 법적 성질과 관련하여―", 가족법연구, 21(3) (2007), 한국가족법학회
- 서종희, "과거의 부양료 청구 ―일본법과의 비교법적 검토를 중심으로―", 인권과 정의, (509) (2022), 대한변호사협회
- 오종근, "인지의 소급효와 제3자 보호", 법학논집, 18(4) (2014), 이화여자대학교 법학연구소
- 오종근, "부부간 부양청구권과 양육비청구권 ―대법원 2017. 8. 25. 자 2014스26 결정을 중심으로―", 법학논집, 23(2) (2018), 이화여자대학교 법학연구소
- 이경희, "자(子)에 대한 부모의 부양의무의 법적 근거", 법학연구, 24(1) (2014), 연세대학교 법학연구원
- 이동진, "부모 일방의 타방에 대한 과거의 양육비 상환청구와 소멸시효", 가족법연구, 26(2) (2012), 한국가족법학회
- 임종효, "양육비청구권에 관한 기초 이론 및 실무상 쟁점", 사법논집, 51 (2010)
- 정구태, "부부 간 과거의 부양료청구의 인정 여부 ―대법원 2008. 6. 12. 선고 2005스50 결정에 대한 비판적 검토―", 인문사회21, 7(5) (2016), 인문사회21
- 최민수, "부부간 과거 부양료청구와 미성년 자녀의 과거 양육비청구", 가족법연구, 28(1) (2014), 한국가족법학회
- 최준규, "다수당사자 사이의 부양관계에 관한 고찰", 가족법연구, 26(3) (2012), 한국가족법학회
- 최행식, "子의 養育 및 扶養과 過去의 扶養科", 원광법학, 13 (1995), 원광대학교 법학연구소
- 한상원, "인지청구소송의 소송법상의 제문제", 가족법연구, (11) (1997), 한국가족법학회
- 현소혜, "제2차 부양의무자 간의 구상관계 ―독일과 오스트리아에 대한 비교법적 검토―", 비교사법, 27(3) (2020), 한국사법학회
- 我妻 榮, "民法3 親族法·相続法" (2020), 勁草書房
- 高橋朋子, "民法 7 親族·相続" (2023), 有斐閣
- 松川正毅, "民法 親族·相続" (2022), 有斐閣
- 大村敦志, "民法判例百選Ⅲ 親族·相続" (2023), 有斐閣
- 常岡史子, "民法判例百選Ⅲ 親族·相続" (2023), 有斐閣