포스트모던적 계몽의 두 가지 길: 리오타르와 니체
Two Ways of Postmodern Enlightenment :Nietzsche and Lyotard
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘다원성에 대한 철학적 정당화’를 포스트모던 철학을 이해하는 한 가지 방식으로 상정하면, 이 철학의 선구는 니체와 리오타르다. 니체는 창조적 다원주의를 통해서, 리오타르는 분쟁의 다원주의를 통해서 철학적 다원성 옹호모델을 제시한다. 그리고 ‘디오니소스적 해석주체’ 개념과 ‘철학적 증인’ 개념을 통해서 니체와 리오타르는 각각 포스트모던적 계몽의 내용과 계몽된 인간 유형을 제시한다. 이런 의미에서 니체와 리오타르는 다원성 시대의 요구에 적극적으로 대응한 포스트모던적 계몽가이기도 하다. 하지만 이 두 철학자가 제시하는 계몽의 내용은 차이가 있다. 리오타르의 그것이 ‘합의 없는 배리’를 인정하게 하고, ‘불의’의 최소화 전략을 수행하게 하는 소극적 차원의 것이라면, 니체의 그것은 ‘관계적 합의’를 수행하게 하는 적극적인 성격을 띤다. 그래서 니체가 제시하는 계몽의 전략은 리오타르의 그것보다 더 생산적일 수 있다.
Abstract
The ‘philosophical justification of pluralism’ is a way of understanding the postmodern philosophy, in which sense its forerunners are Nietzsche and Lyotard. Nietzsche and Lyotard provide models for philosophical pluralism through ‘creative pluralism’ and ‘pluralism of conflict,’ respectively. Nietzsche shows the contents of postmodern enlightenment by using the notion of ‘Dionysian interpreting subject’ and Lyotard illustrates a type of enlightened man by the concept of ‘philosophical witness.’ In this respect, Nietzsche and Lyotard are postmodern enlighteners who actively respond to the demand of the age of pluralism. However, there are differences between the contents of enlightenments of these two philosophers. While Lyotard’s concept of enligtmenment is passive in the sense that it allows ‘conflicts without agreement’ and choosing the strategy minimizing ‘injustice,’ Nietzsche’s is active since it asks for ‘relational agreement.’ Therefore, the enlightening strategy suggested by Nietzsche can be more productive than Lyotard’s.
참고문헌 (25)
- 백승영, "Interpretation bei Nietzsche. Eine Analyse" (1999), Wurzburg
- "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" (2006), 책세상
- Deleuze, G., "Nietzsche et la philosophie" (1962), Paris
- "Diff?ence et r??ition(Paris 1968)", ~ (1968)
- Derrida, J., "Eprons: Les Style de Nietzsche, Nietzsche aujourd’hui?" (1973), Paris
- Eco. U., "Nachschriften zum Namen der Rose" (1984), Munchen-Wien
- Foucault, M., "Folie et d?asion" (1961), Plon
- "L’Archeologie du Savoir(Paris 1969).?", ~ (1969)
- "Nietzsche, la genealogie, I’historie. Hommage a Jean Hyppolite" (1971), Paris
- Habermas, J., "Der philosophische Diskurs der Moderne" (1985), Frankfurt a. M.
- Jauß, H. R., "Der literarische Prozeß des Modernismus von Rousseau bis Adorno" (1983), Frankfurt a. M.
- Lyotard, J.-F., "Le Postmoderne expliqu?aux enfants" (1986), Paris
- "La Condition Postmoderne(Minuit 1979)", ~ (1979)
- "Le diff?end(Paris 1983) ; Der Widerstreit, (M?chen 1987)", ~
- Nietzsche, F., "이 사람을 보라, Nietzsche Werke", Kritische Gesamtausgabe
- "『?유고』 KGW III 3", ~
- "『?유고』 KGW V 2", ~
- "『?유고』 KGW VIII 2", ~
- "『?선악의 저편』 KGW VI 2", ~
- Vattimo, G., "Das Ende der Moderne" (1990), Mailland
- Jenseits vom Subjekt, "Nietzsche, Heidegger und die Hermeneutik" (1986), Graz?Wien
- "Il pensiero debole(Milano 1983)", ~
- Welsch, W., "Unsere postmoderne Moderne, 우리의 포스트모던적 조건" (2001), 책세상
- "Postmodern-Pluralit? als ethischer und politischer Wert(K?n 1988)", ~
- Vernunft, "Die zeitgen?sische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft" (1995), Frankfurt a. M.