본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

묵자의 정의관(正義觀)

Mo-Tzu’s view of justice

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

이 글은 전국시대에 활동했던 묵자의 정의관을 탐구한 연구논문이다. 묵자(墨子)는 개인이나 국가단위에서 이익을 추구하는 것이 도덕 윤리와 배치되는 것은 아니라고 생각한다. 그는 오히려 내향의 도덕윤리를 이익추구의 관점에서 다시 관계 설정을 하며 양립 가능성을 제시한다. 겸애 교리가 그것이다. 그는 이러한 관점의 전환을 통해 전국시대 제후국들의 쟁탈을 끝내기 위한 대책을 성안한다. 그가 제시한 세 가지 정의의 원칙이다. 묵자는 유가의 가족 단위에서 출발하는 친소(親疏) 별애(別愛)의 정의를 겸애(兼愛) 교리(交利)의 정의로 전환한다. 그리고 제후국들의 이익 쟁탈을 현실로 인정하면서 그 조정의 기준으로 겸애 교리에 기초한 상호성의 원칙을 제시한다. 그가 설계한 정의의 원칙을 현대의 언어로 표현하면 이른바 상호성의 원칙과 (소유권) 불침해 원칙 그리고 최소수혜자 이익 최대의 원칙에 부합할 것이다. 여기서 그의 정의의 원칙과 기준을 실제 추동하는 내재율은 군신민(君臣民) 사이에 계약에 준하는 외향적 약정이다. 그리고 그 준계약의 약정인 통약(通約)을 동인하는 도덕적 힘은 상호이익에 입각한 상호 동의이다. 그것은 바로 겸상애 교상리로 환원된다. 더 나아가 정의의 원칙과 기준을 담보하는 외재율은 관리가능한 정치체의 권위이며 그리고 천지(天志)의 천자(天子)이다. 묵자는 이러한 단단한 정치체 권위인 군주 정장(政長)을 감시 견제하는 최후의 감독자로 천지(天志)를 원용하여, 민과 천지 이중의 권위를 확보하고 있다. 묵자의 이러한 대강의 정의의 원칙의 기틀은 그의 ‘논리성과 실용성’의 철학에 기반을 두고 있다.

Abstract

This thesis is a study on the MoTzu’s view of justice in period of Warring States(戰國時代 B.C.475?~221). Mo-tzu(墨子) thinks that seeking profit by individuals or nations is not contrary to morality. Preferably, he insisted the compatibility by re- establishing an inward morality from viewpoint of the pursuit of profit. It was general love and mutual benefit. He established the measure to end the struggles for political power among the nations in the age of Warring States. There were three principle of Justice by him. Mo-tzu(墨子) changed the separate love derived from family units into justice of general love. He acknowledged the struggles among nations as reality. Therefore, he suggested the principle of reciprocality based on general love as a standard for mediation. Justice principle designed by him is represented as such: principle of reciprocity, ownership’s non-aggression, and maximum benefit for minimum beneficiary. Internal essence operating the principle and standards of his Justice is an external pledge as like contract between the ruler and the ruled. And the moral power operating the pledge of quasi-contract is the mutual agreement based on the mutual benefits. That is converted to general love. Futhermore, external rule granting the principle and standards of justice is the manageable authority of political body. That is, the plan of Nature(天志) of Providence(天子). Mo-tzu(墨子) applied the plan of Nature(天志) as final supervisor watching out the rulers of political bodies. This is double authorities. The basis of his Justice principle is based on the philosophy of practicality and logicality.

참고문헌 (26)

  1. "墨子", ~
  2. "論語", ~
  3. "孟子", ~
  4. 김충열, "중국철학사" (1996), 예문서원
  5. 김학주, "墨子" (1994)
  6. 김학주, "묵자" (1993), 명문당
  7. 백승영, "니체 철학적 정치를 말하다 : 국가 법 정의란 무엇인가" (2018), 책세상
  8. 염정삼, "墨經 1" (2012), 한길사
  9. 이성규, "중국고대제국성립사연구" (1984), 일조각
  10. 이승환, "유가사상의 사회철학적 재조명" (1998), 고려대출판부
  11. 존 롤즈, "사회정의론" (1985), 서광사
  12. 천웨이런, "묵자가 필요한 시간" (2017), 흐름출판
  13. 譚戒甫, "墨辯發微" (1964), 中華書局
  14. 董仲舒, "春秋繁露" (1966), 中華書局
  15. 方授楚, "墨學源流" (1937), 中華書局
  16. 蕭公權, "中國政治思想史上" (1982), 聯經出版社
  17. 孫詒讓, "墨子閒詁" (1987), 華正書局
  18. 梁啓超, "墨子學案" (1992), 上海書店
  19. 吳毓江, "墨子校注" (2006), 中華書局
  20. 王桐齡, "遺墨之異同" (1992), 上海書店出版
  21. 王雲五, "論衡校釋上" (1968)
  22. Graham, A. C, "Later Mohist logic, Ethics and Science", ~ (1978)
  23. Schwartz, Benjamin, I, "The World of thought in ancient China" (1985), Belknap Press of Harvard University Press
  24. John, Rawls, "A theory of justice" (1973), Oxford Univ. Press
  25. Michael Young, "The rise of the meritocracy, 1870-2033:an essay on education and equality" (1970), Penguin Books
  26. 심재우, "T. Hobbes의 죄형법정주의사상과 목적형사상", 법학행정논집, 17 (1979), 고려대 법학연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)