로테르담 규칙상 재판관할합의와 소송의 이송에 관한 해석론적 비교 고찰
Comparative Study on Construction of Jurisdiction Agreements & Removal of Actions in the Rotterdam Rules
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대운송인과 송하인 사이에서는 당사자의 대등한 교섭력(bargaining power)이 바탕이 된 경우에만 전속적 합의관할을 인정할 것인지, 아니면 여전히 운송인이 일방적으로 작성하여 송하인 등 하주 측에 강요하는 부합계약으로 놓아 둘 것인지에 대한 다툼이 최근의 해상운송 관련 국제협약인 로테르담 규칙을 계기로 더욱 활발해질 전망이다. 이에 관한 논의는 관할합의 유형에 대한 해석에서부터 비롯하여 전속적 관할합의의 유효요건과 관할합의의 방식, 그리고 합의의 효력이 특별한 승계절차 또는 개별적인 합의 없이 당연히 수하인 기타 제3자에게 미친다고 할 것인지, 아니 면 특별한 요건을 필요로 하는지 여부에까지 이어지고 있다. 어뢰소송(torpedo litigation) 내지 선제타격형 소송은 특허침해소송의 잠재적 피고가 그 소송에 대하여 소송지연 전략이나 자기에게 유리한 판결을 선점하기 위해 악용되는 소송에 주어진 별칭이다. 이것이 크게 문제된 것은 유럽연합에서 채무자가 신속한 절차를 진행할 수 없는 이탈리아 또는 벨기에와 같은 국가의 법원에서 채권자에 앞서 소극적 확인의 소를 제기하는 경우의 폐해 때문이다. 이러한 어뢰소송 내지 선제타격형 소송은 다른 유형의 소송에서도 소송지연 또는 유리한 판결선점 전략으로 악용되므로 이에 대한 소송상 처리는 실무상 중요한 문제가 될 수 있다. 여기서는 국제재판관할과 관련된 위와 같은 해석론적 문제를 EU국가에서 통용되고 있는 브뤼셀Ⅰ규정과 국제사회에서 통용될 것으로 보이는 2005년 헤이그재판관할합의협약(Convention on Choice of Court Agreements) 등을 참작하고 로테르담 규칙을 바탕으로 하여 비교법적으로 검토하고자 한다.
Abstract
Freedom to choose which tribunal is to have jurisdiction to determine substantive disputes, is upheld in most commercial contracts. Neither the Hague nor the Hague-Visby Rules contain any provisions on jurisdiction in contrast to EC Jurisdiction Regulation, the 2005 Hague Convention on Choice of Court Agreements and the Rotterdam Rules. In the end, the Rotterdam Rules has provisions to regulate the exclusive jurisdiction agreement. In the Rotterdam Rules, The carrier may commence proceedings for a declaration of non-liability where there is an exclusive jurisdiction clause in the contracting state chosen by the parties either under article 67 or 72, or the maritime performing party may do so where there is an exclusive jurisdiction agreement after the dispute arises under article 72. Further Article 67 recognizes it only in volume contract. The torpedo litigation was first identified by Mario Franzosi in the context of patent litigation. He noted that in several European countries it is possible to start an action for declaration of non-infringement of a patent, and that thus, a party fearing an action for patent infringement could pre-emptively commence proceedings in a jurisdiction other than that which the patent holder intended to seise. This loophole has since been exploited in the context of European litigation in areas other than patent litigation. In the Rotterdam Rules, article 71(2) seeks to prevent the carrier or maritime performing party from pursuing proceedings for a declaration of non-liability or any other action that would deprive a person suing the carrier or the maritime performing party of its right to select the forum, pursuing to article 66 or 68 respectively. Thus if the defendant in that action so requests, the carrier or the maritime performing party must withdraw their action once the defendant has chosen a court designated pursuant to article 66 or 68 where the action may be recommenced.
참고문헌 (54)
- 강현중, "민사소송법" (2004), 박영사
- 김상원, (2004), 한국사법행정학회
- 김용진, "민사소송법" (2006), 신영사
- 김홍규, "민사소송법" (2010), 삼영사
- 서울지방법원, "국제거래･상사소송의 실무", ~ (1997)
- 석광현, "국제사법과 국제소송(제1, 3, 4권)" (2001), 박영사
- 석광현, "국제상사중재법연구(제1권)" (2007), 박영사
- 송상현, "신민사소송법" (2011), 박영사
- 이시윤, "신민사소송법" (2010), 박영사
- 전병서, (2003), 법문사
- 호문혁, "민사소송법 제8판" (2010), 법문사
- 한종렬, "민사소송법(상)" (1995), 대학출판사
- 호문혁, "민사소송법 제8판" (2010), 법문사
- 강희철, "전속적인 국제재판관할합의의 유효요건", 인권과 정의, (254) (1997)
- 국제재판관할합의-2005년 헤이그 재판관할합의협약을 중심으로-, 국제규범의 현황과 전망；국제규범연구반 연구보고, "김민기", ~ (2006)
- 김병운, "약관에 의한 관할합의의 효력：대법원 1998. 6. 29.자 98마863 결정, “민사소송(Ⅱ)", 한국민사소송학회지 (1999), 한국민사소송학회지
- 김인현, "2008년 로테르담 규칙상 裁判管轄制度의 성립 과정과 내용 - 전속적 합의관할을 중심으로 -", 한국해법학회지, 32(1), pp.191~235 (2010), 한국해법학회
- 김인현, "국제해상물건운송계약에 관한 2008년 UNCITRAL 조약(로테르담규칙)의 適用範圍와 契約自由의 原則", 법학연구, 49(2), pp.35~70 (2009), 법학연구소
- 김인현, "제16차 운시트랄 운송법회의 보고서", 한국해법학회지, 28(1) (2006)
- 석광현, "국제재판관할에 관한 연구 : 민사 및 상사사건에 있어서의 국제재판관할의 기초이론의 일반관할을 중심으로", 박사, pp.2000
- 석광현, "2005년 헤이그 재판관할합의협약의 소개", 국제사법연구, (11) (2005)
- 유승훈, "국제관련 사적 분쟁해결과 관련한 현재의 제문제", 한국민사소송학회지, (1) (1998)
- 유재풍, "국제소송의 관할의 합의(Ⅰ)", 법조, 45(1) (1996)
- 이규호, "선제타격형 국제소송에 대한 연구", 민사소송, 14(2), pp.115~148 (2010), 한국민사소송법학회
- 이성웅, "日本法上 船荷證券에 의한 國際裁判管轄合意의 要？ - 日本最高裁判所의 치사다네호 事？判決을 中心으로 -", 해사법연구, 15(2), pp.121~ (2003), 한국해사법학회
- 이인재, "국제적 관할합의", 사법논집, 20 (1989)
- 이정원, "로테르담 규칙과 국제재판관할에 관한 고찰", 법조, 60(7), pp.163~195 (2011), 법조협회
- 전병서, "국제적 소송경합-International Duplicate Litigations；Internationale Rechtshängigkeit-", 변호사：법률실무연구, 26 (1996)
- 鄭炳碩, "해사 재판 관할권의 문제", 해석학연구, 25(2), pp.333~350 (2003), 한국해석학회
- 정해덕, "미국해사소송에 있어서의 대한민국법상의 소멸시효와 소송중지명령 ― 선박 MSC Carla 침몰 사건에 관한 미국판결을 중심으로 ―", 한국해법학회지, 31(2), pp.57~88 (2009), 한국해법학회
- 양석완, "선하증권상 국제재판관할 합의에 관한 비교법적 고찰", 법과정책연구, 12(1), pp.289~320 (2012), 한국법정책학회
- 최공웅, "국제재판관할원칙에 관한 재론", 법조, (503) (1998)
- 최준선, "UNCITRAL 국제(해상)운송법초안의 재판관할조항에 대한 고찰", 한국해법학회지, 28(1), pp.403~431 (2006), 한국해법학회
- 韓忠洙, "국제재판관할합의에 관한 연구", 박사, pp.1996
- 한충수, "국제민사소송의 국제적인 흐름과 우리의 입법 과제 – 일본의 국제재판관할 관련 민사소송법 개정법률안을 중심으로 –", 민사소송, 14(2), pp.66~114 (2010), 한국민사소송법학회
- 한충수, "국제적 소송경합(Lis Pendens)", 민사소송, 8(2), pp.41~72 (2004), 한국민사소송법학회
- 한충수, "국제재판관할합의에 있어 전속적 관할합의의 유효요건 중 내국관련성 문제", 민사소송(Ⅰ), 1998, pp.1(1), ~
- Baatz Yvonne, "The Rotterdam Rules：A Practical Annotation" (2009), Informa
- Sturley, Michael F, "The Rotterdam Rules -The UN Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea" (2010), Sweet & Maxwell
- Thomas, D Rhidian, "The Carriage of Goods by Sea under the Rotterdam Rules" (2010), Lloyd's List
- Von Ziegler, Alexander, "The Rotterdam Rules 2008 -Commentary to the United Nations Convention on Contracts for the International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea" (2010), Kluwer Law International
- Wilson, John F, "Carriage of Goods by Sea, 6th ed", pp.2008, Pearson
- 住吉, "二重起訴禁止の範圍と效果, In 民事訴訟法の爭點" (1979), 有斐閣
- 竹下守夫, "專屬的管轄の合意, 續民事訴訟法判例百選", 別冊ジュリスト, (36) (1972)
- Anthony Diamond QC, "The Next Sea Carriage Convention?", Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly, 2 (2008)
- Fawcett, James, "The Impact of Article 6(1) of the ECHR on private International Law", ICLQ, 56, pp.1~ (2007)
- Franzosi, Mario, "Torpedoes Are Here to Stay", International Review of Industrial Property and Copyright Law, 2 (2002)
- Franzosi, Mario, "Worldwide Patent Litigation and the Italian Torpedo", European Intellectual Property Review, 19(7) (1997)
- Honka, Honda, "The Legislative Future of Carriage of Goods by Sea：Could It Not Be the UNCITRAL Draft?", Scandinavian Studies in Law, 46 (2004)
- Rolf Herber, "Jurisdiction and Arbitration", LMCLQ (2002)
- Sturley, M. F, "Modernizing and Reforming U.S. Maritime Law：The Rotterdam Rules in the United States", Texas International Law Journal, (Spring) (2009)
- Sturley, Michael, "Carriage of Goods Convention：Changes to existing Law" (2007), CMI Yearbook
- Tetley, William, "Jurisdiction Clauses and Forum Non Conveniences in the Carriage of Goods by Sea, In Jurisdiction and Forum Selection in International Maritime Law Editted by Martin Davies" (2005), Kluwer Law International
- Ziegler, Alexander, "Jurisdiction and Forum Selection Clauses in a Modern Law on Carriage of Goods by Sea, In Jurisdiction and Forum Selection in International Law Editted by Martin Davies" (2006), Kluwer Law International