본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

상속회복청구권의 취지에 관한 비교법적 고찰 －상속회복제도의 개정을 위한 서론적 고찰－

Die ratio legis des Erbschaftsanspruchs im Lichte der Rechtsvergleichung － Eeinleitende Überlegungen zur Reform des Erbschaftsanspruchs －

김진우
한국법정책학회 (Korean Association Of Law And Politics)|2009.07|법과정책연구 (Journal of Law and Politics research)|제9권 제1호|pp. 481-508|DOI 10.17926/kaolp.2009.9.1.481

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

소멸시효제척기간상속회복청구권취득시효VerjährungAusschlussfrist참칭상속인상속회복의 소집합적 청구권개별적 청구권상속재산의 전득자ErbschaftsanspruchErbschaftsklageGesamtanspruchEinzelanspruchErbschaftsbesitzerErbschaftserwerberGutgläubiger Erwerb
주제분류법학

초록

Abstract

Im Gegensatz etwa zum deutschen Recht, in welchem der Erbschaftsanspruch in den §§ 2018-2031 BGB eine umfassende Regelung findet, hat das Koreanische BGB (KBGB) des Erbschaftsanspruchs nur ein Artikel (§ 999 KBGB) gewidmet. Diese summarische Behandlung hat in Doktrin und Praxis zu zahlreichen Kontroversen hinsichtlich des materiellen und prozessualen Anwendungsgebietes des Erbschaftsanspruch geführt. Dies hat offenbar einzelne Autoren und Rechtsprechungen zu dem Schluss kommen lassen, dass der Erbschaftsanspruch nicht einen selbständigen Anspruch, sondern Summe der mit einzelnen Privilgien ausgestatteten Einzelansprüche des Erben gegen den Erbschaftsbesitzer darstelle. Das ist m.E. . chst fraglich. fen disem Beitrag soll daher dass esen des Erbschaftsanspruchs rechtsvergleichend untersucht werden. Hierbei werden namentlich das Verhältnis des Erbschaftsanspruch zu den anderen Ansprüchen darzustellen sein.

참고문헌 (46)

  1. 박 철, "상속회복청구권의 성질과 제도적 취지에 관한 연구", 민사판례연구, 25, pp.694~ (2003)
  2. 윤진수, "상속회복청구권의 연구 －역사적 및 비교법적 고찰－", 서울대 법학, 41(1), pp.172~ (2000)
  3. 高木多喜男, "共同相続人の一人による相続権侵害に対する他の相続人の排除請求と民法八八四条:最高裁昭和53年12月20日大法廷判決", 判例タイムズ, (390), pp.186~
  4. 內田貴, "民法 IV 親族ㆍ相續, 補訂版" (2004), 東京大學出版會
  5. 島律一郞, "基本法 コンメンタ－ル 相續, 제4판" (2001), 日本評論社
  6. 星野英一 編, 民法典の百年 IV, "民法八八四條(相續回復請求權)”, 廣中俊雄", pp.1998, 副田隆重
  7. 新版 注釋民法, "新版 注釋民法(26) 相續(1)" (1992), 有斐閣
  8. 我妻榮, "民法 3 親族法ㆍ相續法, 제2판" (2006), 勁草書房
  9. 前田泰, "相續回復請求權(民法八八四條)" (2006), 信山社
  10. 前田泰, "相續回復請求權の長期消滅規定と除斥期間" (2006), 信山社
  11. 潮見佳男, "相續法, 제2판" (2005), 弘文堂
  12. AnwK-BGB, "Anwaltkommentar BGB, Band 5: Erbrecht, 2. Aufl", ~ (2007)
  13. Bamberger, "Kommentar zum BGB, Band 3: §§ 1922-2385, 2. Aufl", ~ (2007)
  14. BSK ZGB II, "Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, ZGB II, 2. Aufl", ~ (2003)
  15. Berner Kommentar, "Schweizer Zivilgesetzbuch. Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band III: Das Erbrecht, 2. Abteilung: Dir Erbgang (Art. 537-640 ZGB), 2. Aufl", ~ (1964)
  16. Brox, "Erbrecht, 22. Aufl", ~ (2007)
  17. Deutscher Bundestag, Gesetzentwurf der Bundesregierung, "Gesetzentwurf der Bundesregierung, Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Erb- und Verjährungsrechts, Drucksache 16", 8954
  18. Dernburg, "Pandekten, 6. Aufl., Band 3 : Familien- und Erbrecht, 1901", ~ (1901)
  19. Druey, "Grundriss des Erbsrechts, 5. Aufl", ~ (2002)
  20. Eccher, "Bürgerliches Recht VI Erbrecht, 2. Aufl., 2002", ~ (2002)
  21. Endemann, "Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, Band 3: Das Erbrecht, 6. Aufl", ~ (1900)
  22. Erman, "Bürgerliches Gestzbuch, Band II, 11. Aufl", ~ (2004)
  23. Ferid, "Internationales Erbrecht, Band VII", ~ (2008)
  24. Ferrari, "Erbrecht", ~ (2007)
  25. Hausmann, "Handbuch des Erbrechts", ~ (2008)
  26. Kaser, "Römisches Privatrecht, 18. Aufl", ~ (2005)
  27. Kipp, "Erbrecht, 14. Aufl", ~ (1990)
  28. Kostkiewicz, "Handkommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch", ~ (2006)
  29. Koziol, "Bürgerliches Recht, Band II, 13. Aufl", ~ (2007)
  30. Lange, "Erbrecht, 5. Aufl", ~ (2001)
  31. Franz Leonhard, "Erbrecht, 2. Aufl", ~ (1912)
  32. MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Band 6, 4. Aufl", ~ (2004)
  33. MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Band 9, 4. Aufl", ~ (2004)
  34. Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch, 62. Aufl", ~ (2003)
  35. Pfersche, "Privatrechtliche Abhandlungen. Die Eigentumsklage․Unredlicher Besitz․Die Erbschaftsklage", ~ (1886)
  36. Prütting, "BGB Kommentar, 3. Aufl", ~ (2008)
  37. Reischl, "Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Zivilprozess", ~ (2002)
  38. Rummel, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch mit IPRG, EVÜ, EheG, MRG, WGG, WEG, BTVG, HeizKG, KSchG, 1. Band: §§ 1-1174, 3. Aufl", ~ (2000)
  39. Rummel, "Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch mit IPRG, EVÜ, EheG, MRG, WGG, WEG, BTVG, HeizKG, KSchG, 2. Band", 3. Teil: §§ 1342-1502, 3. Aufl, 2002
  40. Schömmer, "Internationales Erbrecht Schweiz", ~ (2006)
  41. Schwimann, "ABGB-Praxiskommentar, Band 3, 3. Aufl", ~ (2006)
  42. Schwimann, "Praxiskommentar zum ABGB, Band 7, 2. Aufl", ~ (1997)
  43. Somm, "Die Erbschaftsklage des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Art. 598-600 ZGB)", ~ (1995)
  44. Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Fünftes Buch Erbrecht §§ 1967-2086", ~ (1996)
  45. Staudinger, "Eckpfeiler des Zivilrechts", ~ (2008)
  46. W. Zimmermann, "Erbrecht, 2. Aufl", ~ (2007)

관련 논문AI추천

相續回復請求權-民法改正案과 관련하여최금숙법학연구소 · 법학논집1998 · 제3권 제1호상속회복청구권의 성질권용우법학연구원 · 법학논총2009 · 제33권 제2호상속회복청구권의 문제점과 개정방향김진우한국가족법학회 · 가족법연구2009 · 제23권 제3호相續回復請求權의 法的 性格이동률, 최진구한국사법학회 · 비교사법2005 · 제12권 제2호민법상 유류분의 제도적 의의 －연혁적 고찰을 중심으로－김은아법학연구원 · 법학논총2009 · 제26권 제1호현행민법상 상속인규정에 대한 재검토최금숙한국가족법학회 · 가족법연구2004 · 제18권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (19건)

건강기능식품법의 문제점과 개선방안조태제pp. 9-35건강기능식품법의 개정 및 의의신현아, 엄애선, 이상화pp. 37-48건강기능식품법의 현황과 과제문상덕pp. 49-80식품법의 체계적 지위최봉석pp. 81-109미국의 건강기능식품법 - 미국연방식약청(FDA)의 규제현황을 중심으로 -정하명pp. 111-128
원문 보기