본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

스위스 여성 노인과 그들의 협회: 유럽인권재판소 기후 결정의 청구인 적격 검토를 통해 본 인권과 기후위기의 관계

Senior Swiss Women and Their Association: An Examination of Victim Status and Locus Standi in the European Court of Human Rights’ Climate Jurisprudence

송지우
한국법철학회 (Korean Association Of Legal Philosophy)|2024.12|법철학연구 (Korean Journal of Legal Philosophy)|제27권 제3호|pp. 105-128

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

유럽인권재판소기후변화와 인권인권 이론기후변화에 대한 인권 접근기후 소송인권에 대한 구조적 위협climate change and human rightshuman rights theorythe human rights approach to climate changeEuropean Court of Human Rightsclimate litigationstructural threats to human rights
주제분류법학

초록

본 논문은 최근 많은 주목을 받은 유럽인권재판소 결정 Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland(2024)(‘클리마제니오리넨 결정’)의 청구인 적격 심사를 검토함으로써 기후위기와 인권의 관계를 이해하고자 한다. 클리마제니오리넨 결정은 스위스 여성 노인 네 명과 스위스 여성 노인을 대표하는 비영리 협회를 청구인으로 하였는데, 유럽인권재판소는 스위스 정부의 기후위기 대응과 개별 개인 청구인의 인권상 피해 간 충분히 긴밀한 관계가 성립하지 않는다며 개인 청구인의 피해자 지위를 인정하지 않은 반면, 협회의 청구인 적격은 인정하였다. 이로써 유럽인권재판소는 사실상 새로운 적격 이론을 제시한 것으로 평가받는다. 본 논문은, 재판소의 적격 심사는 기후위기가 인권에 대한 구조적 위협(구조적 인권 위협)이라는 사실을 반영한 자연스러운 법리 진화라고 논증한다. 인권에 대한 구조적 위협은 개인과 제도의 복잡하고 광범위한 상호작용에 따른 인권 위협으로, 인권이 보호하고자 하는 긴급한 이해관심에 부정적 영향을 준다는 점이 명확한 반면, 개별 행위와 개별 인권 침해 사이 인과관계의 확립은 어려운 것을 주요한 특징으로 한다. 기후위기는, 현재 인류가 직면한 가장 광범위하고 긴급한 구조적 인권 위협이라고 할 수 있다. 본 논문은 인권의 역할과 특성, 정당화에 관한 인권 이론 논의에 기반하여 국제인권법제가 인권에 대한 구조적 위협의 존재와 중요성을 반영하는 방식으로 진화해야 한다고 논증한다. 국제인권법제는 국가 중심 국제 질서의 정치적 병리들에 대응한다는 목적으로 확립·발전한 바, 초국경적이고 구조적인 인권 위협의 등장을 수반하는 병리에도 대응하도록 진화해가야 한다. 가령, 구조적인 요인에 따른 인권 위협의 경우 개별화된 인과관계가 불분명하다는 이유로 피해 사실이 존재함에도 많은 경우 법적 인정이 어렵다는 문제, 국가 간 긴밀한 협력이 필요한 영역에서 인권 의무 확립이 미흡하다는 문제 등에 대응하는 방향의 진화가 필요하다. 본 논문은 클리마제니오리넨 결정에서 제시된 새로운 적격 이론은 이러한 진화의 한 예로 볼 수 있다고 설명한다. 클리마제니오리넨 결정의 새로운 이론은, 개별화된 인과관계가 불분명하지만 인권에 대한 부정적 영향이 명확할 때, 그 영향을 아우르는 집단을 적절한 방식으로 대표하는 협회에 지위를 부여함으로써 해당 인권 위협의 구조적 특성을 사법 절차에 반영한다. 본 논문은 국제인권법제가 기후위기와 같은 구조적 인권 위협의 사실과 중요성을 청구인 적격뿐 아니라 역외 의무와 같은 영역에서도 반영할 필요가 있으며, 이를 위한 체계적인 이론화 작업이 요구된다고 결론 짓는다.

Abstract

This article explores the relation between climate change and human rights via an examination of admissibility in the European Court of Human Rights (ECtHR) case Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland (2024) (KlimaSeniorinnen). In KlimaSeniorinnen, the applicants were four senior Swiss women and a non-profit association representing senior Swiss women concerned about climate change. The ECtHR denied the individual applicants victim status on the grounds that they could not be considered affected by climate change in the relevant manner. Instead, the ECtHR granted locus standi to the association applicant on a new theory of admissibility affording standing to associations that appropriately represent the group of people subject to the human rights threats in question. This article argues that the ECtHR’s admissibility decision is a natural and reasonable doctrinal evolution in response to the fact that climate change is a structural threat to human rights. Structural threats to human rights are widespread threats to human rights that result from complex interactions among individuals and institutions in ways such that, although the adverse human rights effects are clear, particular and individualized causal relations between specific acts and specific rights violations are unclear. On a reasonable understanding of the role, content, and justification of international human rights, human rights are responses to the political pathologies of the current international system. Further, on this understanding, there are principled reasons for international human rights law and institutions to evolve to accommodate new or newly discovered pathologies. Susceptibility to structural threats to human rights is one such pathology, and the ECtHR’s new theory of admissibility responds to this fact by allowing for standing even when individualized causal pathways are obscure. The article concludes by mapping other areas for doctrinal evolution and theorizing in response to the fact that climate change is a structural threat to human rights.

참고문헌 (39)

  1. 박병도, "기후변화와 인권의 연관성에 관한 국제법적 검토", 일감법학, 42 (2019), 건국대학교 법학연구소
  2. 서세인, "기후변화소송을 통해 살펴본 사법의 역할 : 유럽인권재판소 기후변화 결정을 중심으로", 법학논총, 60 (2024), 숭실대학교 법학연구소
  3. 김연숙, "‘선진국, 기후 대응에 연 421조원 부담’ 유엔총회 진통끝 합의", 연합뉴스, ~ (2024)
  4. 송진원, "유럽최고법원 ‘스위스, 온실가스 대응 부족으로 인권침해’", 연합뉴스, ~ (2024)
  5. Beitz, Charles, "The Idea of Human Rights" (2009), Oxford University Press
  6. Buchanan, Allen, "The Heart of Human Rights" (2013), Oxford University Press
  7. Etinson, Adam, "Human Rights: Moral or Political?" (2016), Oxford University Press
  8. Gilabert, Pablo, "From Global Poverty to Global Equality" (2012), Oxford University Press
  9. Meyers, Diana, "Poverty, Agency, and Human Rights" (2014), Oxford University Press
  10. Setzer, Joana, "Global Trends in Climate Change Litigation: 2023 Snapshot" (2023), Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment and Centre for Climate Change Economics and Policy, London School of Economics and Political Science
  11. Shue, Henry, "Basic Rights: Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy" (1996), Princeton University Press
  12. Shue, Henry, "Climate Justice : Vulnerability and Protection" (2014), Oxford University Press
  13. Beitz, Charles, "The Practice and Its Authority : An Elaboration", Critical Review of International Social and Political Philosophy, 25(1) (2022)
  14. Caney, Simon, "Human Rights and Climate Change" (2010), Cambridge University Press
  15. Dwyer, Guy, "Debating Climate Law" (2021), Cambridge University Press
  16. Heri, Corina, "Strasbourg’s ‘Case of the Century’－Revolutionary Climate Judgment from the European Court of Human Rights", Just Security (2024)
  17. Heri, Corina, "Too Big to Remedy? What Climate Cases Tell Us About the Remedial Role of Human Rights", European Convention on Human Rights Law Review, 5(3) (2024)
  18. Hösli, Andreas, "Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland: The European Court of Human Rights’ Answer to Climate Change", Climate Law, 14 (2024)
  19. Report of the Special Rapporteur on the issue of human rights obligations relating to the enjoyment of safe, clean, healthy and sustainable environment, "Knox, John", ~, pp.U.N. Doc. A (2016), HRC[DOI]
  20. Lustig, Doreen, "The Oxford Handbook of Comparative Human Rights Law", Oxford University Press
  21. Mayer, Benoit, "Climate Change Mitigation as an Obligation under Human Rights Treaties?", American Journal of International Law, 115(3) (2021)
  22. Milanovic, Marko, "A Quick Take on the European Court’s Climate Change Judgments", EJIL: Talk!, ~ (2024)
  23. Peel, Jacqueline, "Climate Change Litigation", Annual Review of Law and Social Science, 16 (2020)
  24. Peel, Jacqueline, "Transnational Climate Litigation : The Contribution of the Global South", American Journal of International Law, 113(4) (2019)
  25. Peel, Jacqueline, "Recipe for Success? : Lessons for Strategic Climate Litigation from the Sharma, Neubauer, and Shell Cases", German Law Journal, 22(8) (2021)
  26. Posner, Eric, "Climate Change and International Human Rights Litigation : A Critical Appraisal", University of Pennsylvania Law Review, 155(6) (2007)
  27. Rocha, Armando, "States’ Extraterritorial Jurisdiction for Climate-Related Impacts", Verfassungsblog, ~ (2024)
  28. Scanlon, T. M., "The Difficulty of Tolerance: Essays in Political Philosophy" (2003), Cambridge University Press
  29. Song, Jiewuh, "Human Rights and Inequality", Philosophy and Public Affairs, 47(4) (2019)
  30. Tasioulas, John, "Saving Human Rights from Human Rights Law", Vanderbilt Journal of Transnational Law, 52(5) (2019)
  31. Zahar, Alexander, "The Limits of Human Rights Law : A Reply to Corina Heri", European Journal of International Law, 33(3) (2022)
  32. "Carême v. France (ECtHR, April 9 2024), App. No. 7189", 21
  33. "Daniel Billy and others v. Australia (Torres Strait Islanders Petition), Human Rights Committee, UN Doc. CCPR", C, D, pp.3624, 2019 (Sept. 22, 2022)
  34. "Duarte Agostinho and Others v. Portugal and 32 Others (ECtHR, April 9 2024), App. No. 39371", 20. The Environment and Human Rights, paras. 56-59, 63, 145, Advisory Opinion OC-23, ~
  35. "International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights, Dec. 16, 1966, 993 U.N.T.S. 3", ~
  36. "Sacchi et al. v. Argentina et al., Committee on the Rights of the Child, UN Doc. CRC", C, D, pp.104, 2019 (Oct. 8, 2021)
  37. "Verein KlimaSeniorinnen and Others v Switzerland (ECtHR, April 9 2024), App. No. 53600", 20
  38. International Commission of Jurists, "Switzerland : Failing to Comply with European Court’s Ruling on Climate Protection Not an Option", Press Release Sept. 3, ~ (2024)
  39. Niranjan, Ajit, "Swiss Lawmakers Reject Climate Ruling in Favour of Female Climate Elders", The Guardian, ~ (2024)

관련 논문AI추천

인권기반 기후소송의 시사점과 과제 ― KlimaSeniorinnen v. Switzerland 판례를 중심으로 ―최유진한국환경법학회 · 환경법연구2025 · 제47권 제3호기후변화소송을 통해 살펴본 사법의 역할 -유럽인권재판소 기후변화결정을 중심으로-서세인법학연구원 · 법학논총2024 · 제60권 기후변화에 대한 인권적 접근 -유엔인권메커니즘과 유엔기후변화협약체제를 중심으로-박병도법학연구소 · 일감법학2025 · 제60호기후위기 시대의 환경권에 대한 고찰 ― 유럽인권협약과 헌법상 환경권의 비교를 중심으로 ―박한나한국환경법학회 · 환경법연구2025 · 제47권 제3호기후변화와 인권의 연관성에 관한 국제법적 검토박병도법학연구소 · 일감법학2019 · 제42호유럽인권협약체제상 환경권의 보호배정생한국유럽학회 · 유럽연구2008 · 제26권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

자유주의 통치성과 복지국가에 대한 푸코와 에발드의 사유임미원pp. 5-38비사 쿠르키의 새로운 법인격론에 대한 비판적 고찰김건우pp. 39-73용서의 (불)가능성과 사과의 수행성: 데리다의 용서론에 대한 법문학적 이해이소영pp. 74-104메두사, 세이렌 그리고 법의 전일성(全一性)―디지털 성폭력범죄 문제에 대한 법정신분석학적 접근민윤영pp. 129-161인공물로서의 법감정과 법적 근거지음에서 상상력의 역할박지윤pp. 162-181
원문 보기