심판선언양식을 통해 본 니느웨에 대한 요나의 숨은 의도
Jonah's hidden intention for Nineveh through form of prophetic judgment
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 요나서를 선지자의 심판양식을 통해서 이해하려는 시도다. 저자는 일반 선지서와 요나서의 심판예언의 형식을 비교함으로써 요나서를 좀 더 구체적으로 이해하고, 또한 선지서에서의 심판예언 전체의 목적과 의미를 파악하고자 했다. 이러한 목적을 위해서 요나서의 형성사나 역사성에 관한 문제보다는 예언자의 선포양식(양식비평)을 중심으로 접근하고자 한다. 일반적으로 선지서에서 이스라엘이나, 이스라엘 주변의 이방 민족을 향한 하나님의 심판이 언급될 때는 하나님이나 선지자가 이들이 저지른 죄에 대해서 구체적으로 지적하거나 고발한다는 사실이다. 그런데 특이하게도 요나서에서는 이러한 요소들이 빠져있다. 요나서에서는 하나님이 니느웨의 죄에 대해서 매우 포괄적으로 지적하는 장면만 요나서 1장 2절에서 언급하고 있을 뿐이다: “그 악독이 내 앞에 상달되었다”. 그는 단지 니느웨가 멸망할것이라고만 말한다. 이렇게라도 하나님께서 요나에게 니느웨의 죄에 대해서 말씀하셨다면 요나는 니느웨에 가서 하나님께 상달 되었다는 죄가 무엇인지를 좀 더 ‘구체적’으로 언급해야 한다. 그러나 요나서 어디에도 요나가 니느웨의 죄를 지적했다는 말이 등장하지 않는다. 단지 3장 4절에서 “사십일이 지나면 니느웨가 무너지리라”는 하나님의 심판(재앙)의 말만 언급될 뿐이다. 요나가 의도적으로 심판선언양식을 변경함으로써 니느웨가 회개하는 것을 방해하는 것처럼 보인다. 그럼에도 놀라운 것은 니느웨 왕을 비롯해서 모든 백성들이 회개를 하고 있다는 사실이다. 결국 이러한 니느웨의 회개를 통해서 하나님께서 진노를 푸시고, 내리시겠다는 재앙을 철회하신다(요나서 3장 10절). 본 논문에서 다루고자 하는 것이 바로 이 지점이다. 요나가 죄를 지적하지 않고, 곧장 재앙을 선언했음에도 니느웨가 회개하고 있다는 것을 통해서 재앙선언의 의미를 파악할 수 있다. 동시에 요나가 니느웨의 죄를 지적하지 않으려는 이유도 바로 니느웨가 회개해서 하나님의 심판이 철회될 수 있다는 우려에서 비롯된 것임을 추측할 수 있다. 그러나 이러한 요나의 의도를 아시는 하니님께서는 니느웨를 용서하심으로 하나님의 뜻이 어디에 있는지 알리고 싶어하셨다. 하나님의 뜻은 심판이 아니라 심판 대상자들의 회개와 용서에 있다는 것이다. 이것은 이스라엘 뿐만 아니라 이방 민족에게도 적용된다. 요나서는 포로 후기의 유대 공동체에게 자신을 창조주이자, 역사의 주로서 드러내시며 새로운 하나님 상을 받아들일 것을 요청하고 있다.
Abstract
This essay is an attempt to understand the book of Jonah through form of prophetic judgment. By comparing oracles of judgment in the book of Jonah with other books of prophets, I tried to understand the book of Jonah more specifically and to understand the purpose and meaning of prophetic judgment in the old testament in general. For this purpose, I used an approach of forms of prophetic speech(form criticism) as a methodology rather than a historical approach of the book of Jonah. In general, when the prophets proclaim the judgment of God against Israel or foreign nations around Israel, it is the fact that God or prophets specifically point out or accuse them of their sins. In the book of Jonah, unlike other prophetic books, these elements do not appear. In the book of Jonah, there is only a scene in which God points out a very comprehensive sin of Nineveh, as Jonah 1:2 (Go to the great city of Nineveh and preach against it, because its wickedness has come up before me). He simply announced that Nineveh would be overturned. If God sent Jonah to announce Nineveh God's Judgment, then Jonah should explain concretely what Nineveh has sinned against God. But there is not found in the book of Jonah that Jonah pointed to Nineveh's sin. There is only one prophecy of Jonah in the book of Jonah (3:4 "Forty more days and Nineveh will be overturned"). What is surprising, nevertheless, is the fact that the King of Nineveh and all the people repented. In response to Nineveh’s repentance, God relented and did not bring on them the destruction he had threatened (Jonah 3:10). It appears that Jonah intentionally disturb Nineveh's repentance by changing the form of prophetic judgment. Even though Jonah immediately declared the destruction without pointing out the sin of Nineveh, Nineveh repented. Why did Jonah do this? For what reason did this happen? This is the central theme that I want to research in this paper. Jonah saw that God’s prophetic judgments can be actually prophetic warnings to causes repentance. Therefore Jonah did not point out the sin of Nineveh. He does not want Nineveh to bring relief from the threat of punishment. But God knows the intention of Jonah and by forgiving Nineveh he wanted to teach where God's will is. The purpose of oracles of judgment is in the repentance and forgiveness of the subjects of judgment. This applies not only to Israel but also to all nations like Nineveh. The book of Jonah reveals God as a Creator and Lord of history to the post-exilic Jewish community. Therefor, God is asking them to accept his new image.
참고문헌 (30)
- 구자용, "12 소예언서의 이방 민족들: 이방나라들에 대한 심판의 말을 중심으로 본 12 소예언서의 구성에 관한 연구", 구약논단, 25(1), pp.54~91 (2019), 한국구약학회[DOI]
- 김근주, "특강 이사야" (2018), IVP
- 김상래, "요나의 기도(욘 1:17-2:10)에 묘사된 요나의 성격 이해", 구약논단, 20(3), pp.223~255 (2014), 한국구약학회[DOI]
- 김회권, "이사야 I" (2006), 대한기독교서회
- 더글러스 스튜어트, "호세아-요나" (2011), 솔로몬
- 로버트 치즈홀름, "예언서 개론" (2006), 크리스챤 다이제스트
- 마빈 A, "예언서: 구약학입문시리즈 5", pp.238~239 (2017), 대한기독교서회
- 배정훈, "구약성서에 나타난 회개운동의 모델 연구", 구약논단, 23(3), pp.112~138 (2017), 한국구약학회[DOI]
- 베르너 H. 슈미트, "구약성서입문 II" (2005), 대한기독교서회
- 베르너 H. 슈미트, "구약신앙. 역사로 본 구약신학" (2007), 대한기독교서회
- 에리히 쳉어, "구약성경개론" (2012), 분도출판사
- 이미영, "반항하는 요나를 허용하라: 불순종과 분노의 정당성", 목회와상담, 27, pp.139~171 (2016), 한국목회상담학회[DOI]
- 에른스트 젤린, "구약성서개론(하)" (1996), 성광문화사
- 차준희, "구약 예언서 이해" (1999), 한국신학연구소
- 클라우스 코흐, "예언자들 1" (2004), 크리스챤다이제스트
- 클라우스 코흐, "예언자들 2" (2006), 크리스챤다이제스트
- 한스-크리스토프 슈미트, "구약, 어떻게 공부할것인가?" (2015), 대한기독교서회
- Albertz, Rainer, "Perspectives on the Formation of the Book of the Twelve: Methodological Foundations-Redactional Processes-Historical Insights" (2012), Walter de Gruyter
- Bührer, Walter, "Der Gott Jonas und der Gott des Himmels: Untersuchungen zur Theologie des Jona-Buches", BN, 167, pp.65~78 (2015)
- Dietrich, Walter, "Theopolitik, Studien zur Theologie und Ethik des Alten Testaments", pp.239~254 (2002), Neukirchener Verlag
- Döhling, Jan-Dirk, "Das Wüten der Welt: Zur literarischen und narrativen Funktion der Schöpfungsdynamik in Jona 1 und 2", BN, 157, pp.3~32 (2013)
- Gerhards, M., "Einen Altar von Erde mache mir …", pp.57~75 (2003), Hartmut Spenner
- Gertz, Ch., "Grundinformation Altes Testament" (2006), Vandenhoeck & Ruprecht
- "Prophetische Redeformen"[URL]
- Lang, B., "Neues Bibel-Lexikon I" (1991)
- Struppe, Ursula, "Die Bücher Obadja, Jona" (1996), Katholisches Bibelwerk
- Trible, P., "Rhetorical Criticism Context, Method and the Book of Jonah" (1994), Fortress Press
- Westermann, C., "Grundformen Prophetischer Rede" (1978), Chr. Kaiser Verlag
- Wolff, H. W., "Dodekapropheton 3. Obadja, Jona" (1977), Neukirchener Verlag
- Jonabuch, "Jona", pp.1974, Zobel, Hans-Jürgen